Covid讓夫妻、家庭緊張

新冠肺炎 (Covid-19) 大流行給人類造成了巨大的情感損失，世界各地的人們都在面臨失去親人的悲痛，以及在家生活、工作和上學帶來的日常壓力。

儘管許多家庭在大流行期間享受了更多的在一起時光，但在前所未有的動盪和不確定時期，有些關係未能蓬勃發展。

家庭法專家和心理學家表示，從圍繞新冠疫情規則和限制的爭論，到關於兒童是否應該接種疫苗的分歧，甚至家人和朋友之間關於病毒是否存在的爭論，在大流行期間，關係被推向了破裂的邊緣。

「自大流行以來，婚姻衝突肯定在增加。 我注意到尋求離婚的客戶數量增加。 紐約市離婚律師麗莎貝斯奧爾德 (Lisa Beth Older) 告訴 CNBC，我每天都會收到三到四個關於我的服務的詢問，而在新冠疫情之前，詢問的數量要少得多。

她將離婚查詢的增加歸因於夫妻必須在家工作並花更多時間在一起，潛在的衝突和婚姻問題更難以忽視。

然而，在紐約從事婚姻法30多年的奧爾德也指出，她最近看到的許多分歧都是專門針對新冠病毒的，其中兒童是一個特別的熱點。

「我看到的最常見的衝突是監護父母對新冠病毒及其對孩子的影響有不同的看法，」她說。

「[例如，]捲入離婚或監護權糾紛的反疫苗接種配偶不相信新冠病毒存在，或者不同意新冠病毒對孩子構成威脅，因此他們認為應該允許孩子乘坐飛機旅行，使用公共交通工具，不戴口罩。 接種疫苗的配偶希望孩子不要旅行或遭受不必要的公共風險，」她說。

奧爾德說，出現的一個常見問題是孩子們應該在家上學還是上公立學校，而“另一個爭論是孩子們是否會接種疫苗”，儘管她指出，紐約州強制要求那些想要接種疫苗的兒童接種疫苗。參加課外活動導致一些家長對疫苗猶豫不決。

「大多數父母迫於壓力，允許孩子接種疫苗，有些甚至不情願，」她說。

眾所周知，疫情期間離婚率有所上升——英國最大的家庭律師事務所報告稱，疫情期間離婚查詢增加了 95%（其中女性的興趣激增）。 而在美國，銷售由持照律師撰寫的法律表格的 Legal Templates 報告稱，與 34 年同期相比，2020 年上半年（封鎖開始時）其離婚協議的銷量增長了 2019%。

然而，離婚情況可能比乍看起來更加微妙，一項研究表明，2020 年美國五個州的結婚率和離婚率實際上都下降了。

孩子可能會成為分手時衝突和痛苦的一個特殊根源。 一旦關係結束，必須繼續與某人一起養育子女通常很困難，但新冠疫情讓一些父母的處境變得更加困難，特別是如果他們對病毒有不同看法的話。

邁阿密的委員會認證婚姻和家庭律師 Ron Kauffman 告訴 CNBC，他還發現「疫情期間父母之間的爭吵急劇增加」。

考夫曼說，這些爭議通常分為三類：“適當的隔離、遵守口罩規定和疫苗接種。” 它們體現在關於分時度假或探視的爭論中； 他補充說，即每個父母與自己的孩子在一起的時間。 “當父母分居或已經分居時，新冠病毒就成為一顆核彈，阻礙某人的分時度假。”

考夫曼補充說：「對於居住在另一個州或國家的父母來說，新冠病毒讓分時度假變得尤其困難，他們已經去看望了自己的孩子……但在他們到達後卻被剝奪了這個機會。」他指出，在某些情況下，新冠病毒已被「武器化」到 拒絕“看門”父母的分時”，最終上了法庭。

與許多重要議題一樣，疫情引發的公共衛生措施也存在分歧。 例如，有些人嚴格遵循政府關於病毒的每一條指導方針和命令，而另一些人則無視戴口罩和社交聚會限制等規則和限制，並基本上像以前一樣過著自己的生活。

談到新冠疫苗，數百萬人已經接受了注射，事實證明這些疫苗是有效的，而且是自願的，但仍有相當一部分人群猶豫、懷疑和拒絕。

雖然大多數人承認新冠病毒的存在——這種病毒的起源仍然未知，但迄今為止已在全球造成超過5.5 萬人死亡並造成超過342 億人感染——但也認識到它在世界各地造成的破壞和破壞，但仍有一小部分人承認新冠病毒的存在。但活躍的少數人否認新冠病毒是真實的，並認為這是一個陰謀。

英國臨床心理學家顧問亞歷克斯·德薩特尼克(Alex Desatnik) 告訴CNBC，除了離婚之外，「我們在夫妻中看到的破裂、困難、衝突——高層衝突——以及關係壓力非常高。”

他說，大流行期間分手的增加不僅是由於夫妻之間世界觀的差異，還指出夫妻或家庭可以有不同的政治觀點，但仍然團結在一起。 他也強調，新冠疫情剝奪了許多人的社交聯繫，使他們無法向朋友和家人表達自己的觀點，也無法讓這些人受到挑戰。

「所有這些網點都被拿走了，」德薩特尼克說。 「在封鎖期間，當一個人說這都是一個巨大的騙局，而另一個人認為這是人類有史以來面臨的最大的健康挑戰之一時，你必須討論它。”

家事法專家表示，家族內部的「否認新冠病毒」可能是最難克服的關係挑戰之一。

英國家庭法律師兼EJ Coombs 律師事務所主任薩拉·巴恩斯(Sara Barnes) 表示：「我有一位客戶，其配偶一直否認新冠病毒，這顯然給雙方關係帶來了真正的壓力。」她補充說，這個問題已經引導她的委託人尋求有關可能離婚的建議。

她告訴 CNBC，「我懷疑，一旦他們的孩子長大了，他們的疫苗接種問題」也將成為一個衝突領域。

新冠疫苗已被證明可以減少因該病毒而導致的嚴重疾病、住院治療和死亡，但兒童受到新冠病毒的不利影響遠小於成人，儘管他們被視為病毒的傳播途徑。 這引發了道德問題，即他們是否需要像成年人一樣接種疫苗或加強接種。

世界衛生組織權衡了臨床數據，並在 19 月指出，「與成人相比，兒童和青少年的病情往往較輕，除非他們屬於重症 Covid-XNUMX 風險較高的群體，否則接種疫苗並不那麼緊迫他們比老年人、患有慢性疾病的人和衛生工作者更重要。” 但它也強調，為兒童和青少年接種疫苗的好處「超出了直接的健康益處」。

報告指出，“減少該年齡層新冠病毒傳播的疫苗接種可能會減少兒童和青少年向老年人的傳播，並可能有助於減少學校採取緩解措施的需要。”

由於為兒童接種疫苗的爭論可能比為成人接種疫苗的爭論更為複雜，因此兒童新冠疫苗問題成為一些家長的另一個衝突領域也許並不奇怪。

羅恩·考夫曼表示，他見過幾起「反疫苗父母和支持疫苗父母」之間發生爭執的案例。 他堅持認為，父母之間的衝突解決不涉及法院系統是可能的，也是更可取的。

「我曾與家長交談過，他們對新冠病毒的嚴重性、口罩的用處以及疫苗接種的必要性有不同的看法。 這些案件可以友好地解決，」他說。

他說：「當父母真誠地表達他們的醫療擔憂時，可以透過遵循分時度假所在地當時的政府指導方針來解決他們的問題，」以及諮詢兒童兒科醫生和免疫學家的建議。