與其批評者相反，紅杉資本是 Sam Bankman-Fried 的英雄，FTX 故事

商業專欄作家吉恩·馬克斯 (Gene Marks) 很生氣。 他認為風險投資公司紅杉資本通過投資 FTX 對我們其他 99.99999% 的人造成了傷害。 用他的話說，“超級聰明的人讓數百萬毫無戒心的人陷入經濟損失或破產。” 事實上，事實並非如此。

如果馬克斯對上述情況有疑問，他應該聯繫紅杉資本的投資者關係部門，了解投資他們的一隻基金的事宜。 他被閃電擊中的機率比被允許進入的機率要大。如果我們忽略可能存在的多餘監管，這些監管可能會阻礙馬克斯接觸紅杉資本無可否認的“超級市場人士”，我們就不能忽視投資這條線與 Sequoia 並列的是一個很長的項目，是的——我們 99.99999% 的人——永遠不會走到前面。

Marks 或許知道上述情況，但似乎是在說，通過對 FTX 的大量投資，紅杉資本幫助重振了這個讓太多人損失慘重的實體。 然而即使在那裡，馬克斯製造受害者的嘗試也沒有達到目的。 與汽車、收音機、電視、計算機和互聯網的情況一樣，任何創新的新行業從邏輯上講都會吸引大量勇敢的投資，這些投資流入的公司在 90% 以上都失敗了。 紅杉就是這個真理的證據。

這位頂級 VC 的罕見“見聞”是極少數的投資結出了豐碩的成果。 更常見的“看不見的”是無數投資以驚人的速度失敗，而且通常很快。 換句話說，在不侮辱紅杉的情況下，它大量投資於 FTX 的事實在一個非常真實的意義上向小投資者發出了一個信號，即他們最好不要將自己作為客戶大量暴露在 FTX 中。 之所以如此，並不是因為紅杉旨在賠錢，而是因為紅杉有錢 失去. 兩者之間是有區別的。

紅杉資本和其他矽谷風險投資公司，就像很久以前作為矽谷先驅的洛克菲勒家族、范德比爾特家族和菲普斯家族一樣，有辦法投資那些經常古怪的想法，而且由於古怪，絕大多數時候都失敗了。 但是當他們的投資成功時，收益是巨大的。 令人難以置信的高風險，在極少數情況下的驚人高回報足以彌補所有失敗的投資。 馬克斯對紅杉資本在 FTX 上的 200 億美元以上損失感到遺憾，但這就是 VC 的商業模式。 謝天謝地。 稍後會詳細介紹這一點。

目前，解決馬克斯的另一個要點很有用，即紅杉資本和其他人在投資 FTX 時“忽視了基本原則和常識”。 自 FTX 崩潰以來，這種說法一直很流行，包括在自由市場傾向中。 爭論的焦點是，FTX 創始人 Sam Bankman-Fried 是“危險信號”的化身，他的工裝短褲、他在 Zoom 通話時玩視頻遊戲、他的“有效利他主義”以及各種其他“明顯”的警告信號。 這種觀點意味著，紅杉資本管理著 85 億美元資產，而我們這些據稱看穿 SBF 的人所遵守的投資原則和常識卻沒有遵守。 這種觀點遠沒有那麼嚴肅，紅杉資本的合作夥伴沒有他們尋找的“危險信號”的觀點也是如此。 換句話說，批評紅杉資本對 FTX 的大量投資揭示了對紅杉資本所從事業務的重大誤解。

簡而言之，紅杉資本的投資者每天都在關注充滿“危險信號”的企業。 這就是他們所從事的行業。當我們 99.99999% 的人再次奢侈地尋找擁有世界級經理人的“藍籌股”時，風險投資家正在尋找那些愚蠢到相信自己可以沖向一個全能公司的怪人。新的未來進入現在。 為那些需要它的人翻譯，他們正在尋找近乎瘋狂，有時甚至是真正瘋狂的人，他們相信他們可以通過敲打今天我們小投資者購買的藍籌股來完成不可能的事情。 像這樣的人是“紅旗”的化身，而風險投資公司在某些方面支持他們，因為。

Marks 斷言“我們對他們的行為感到失望”，當然，他寫的是風險資本家，比如那些在紅杉資本大廳遊蕩的人。 專欄作家倒退了。 紅杉資本是這個故事中的英雄，正是因為它投入資金來追求那些將大大改善當前充裕狀況的企業。 我們需要更多願意為追求不同的明天而賠錢的紅杉品質的風險投資。 馬克斯沒有看到這個真相是在控告他，而不是他批評的那些人。