國會將投票決定是否廢除國稅局並引入單一國家稅率

現在，一條麵包的平均價格是， 約, 1.87 美元。 根據眾議院共和黨人提出的一項新法律，該價格將上漲至 2.50 美元以上。 這將是公平稅法的結果，該法案由大約 30 名眾議院共和黨人提出。 眾議院議長凱文麥卡錫 (R-Calif.) 已承諾將其提交眾議院進行表決，但他沒有具體說明何時或在何種條件下。

《公平稅法》是一個已經流行了不止一代人的想法的最新體現。 擬議的法律將完全取消國稅局以及所有聯邦稅，包括收入稅、工資稅、遺產稅和公司稅。 取而代之的是，國會將對全國所有商品和服務徵收 30% 的統一銷售稅。

雖然這個提議不太可能通過，但它可能是個好主意 與經過審查的財務顧問匹配 免費幫助您解決稅務問題。

國家銷售稅——歷史概覽

國家銷售稅是一個與三角帽一樣古老的想法。 在 18 和 19 世紀，現代所得稅並不存在。 相反，與大多數政府一樣，美國主要通過關稅和銷售稅為自己籌集資金。 1913 年憲法修正案授權徵收永久性所得稅，而我們今天所知道的製度直到第二次世界大戰才建立。

今天，沒有哪個主要經濟體的收入完全依賴銷售稅。 而一個 撮 的小型或以石油為​​燃料的經濟體沒有所得稅，但該規則的主要例外是美國各州或城市等附屬管轄區。

然而，這個想法仍然是美國保守派運動的寵兒。 在過去的 30 年裡，它出現了 超过 和 超过 和 超过 再次. 部分原因是歷史性的，許多政治右翼人士提倡一種植根於該文件 18 世紀形式的憲法形式。 但大部分原因與統一零售稅的表面公平有關。 無論如何，每個人都會為購買的所有東西支付同樣的費用。

故事繼續

支持者認為，這比 3,000 美國現在使用的頁面稅碼。 然而，稅務專家不同意這種做法，理由是國家銷售稅存在許多問題。

公平稅法的缺點 

首先，支持者爭辯說，複雜化的事實並不是對系統的控訴。 美國是一個擁有 23 萬億美元經濟的大國。 它的稅收幾乎肯定會在某種程度上變得複雜。 更重要的是，美國稅法的基礎非常簡單明了。 家庭收入越多，繳納的稅款就越多。 美國國稅局每年都會發布收入表，詳細說明納稅人根據他們的收入欠多少。

然而，國會也使用稅法來激勵某些行為（如擁有房屋或參軍）和購買（如太陽能電池板）。 正是這種抵免和扣除網絡使稅法變得複雜，而不是累進所得稅的概念本身。

這是一個問題。 下一個問題是規模。

如所寫，《公平稅法》具有誤導性。 它提出了 23%“含稅”稅率，這意味著它適用於商品和服務的稅後成本。 大多數（如果不是全部）當前銷售稅是在不含稅的基礎上計算的，這意味著稅率適用於商品和服務的稅前成本。

因此，雖然書面的《公平稅法》提議徵收 23% 的包容性稅，但按照幾乎所有納稅人計算銷售稅的方式，這將是 30% 的稅。

大多數經濟學家認為，即使是這一系列的大幅漲價，也仍然不足以為中央政府提供資金。 布魯金斯學會 研究 2005 年發表的一份報告表明，正確的稅率必須接近 44% 才能取代政府當前的收入。 這還假設銷售稅不會對經濟活動產生重大影響，這意味著即使所有商品和服務的價格上漲 30% 至 44%，人們仍會繼續正常購買和消費。

委婉地說，經濟學家對這個建議持懷疑態度。 相反，許多人警告說，這種在整個經濟範圍內的價格上漲幾乎肯定會減緩消費者活動，儘管消費者群體因不繳納所得稅而變得更加富裕。

專家們還認為，《公平稅法》的主要賣點，即其簡單性，也是不准確的。 作為稅收政策中心的簡報 注意，即使該法案以簡化的名義廢除美國國稅局，但它只是通過強制各州和城市代表聯邦政府徵稅來實現的。 簡報指出，這“只是將工作外包給各州（和哥倫​​比亞特區）......如果我們樂觀地假設 FairTax 帶來與現行稅法大致相同的收入（作為經濟的一部分），各州每年的年度徵收費用將接近 10 億美元。 相比之下，美國國稅局花了大約 的美元13億元 過去十年每年都有。”

除了要求各州代表其徵稅（聯邦政府甚至可能無權這樣做）之外，《公平稅法》還將設立兩個新機構來取代已廢除的國稅局。 消費稅局和銷售稅局將監督新銷售稅的管理，並與指定徵收這些稅款的州和城市合作。

最後，大多數稅務專家的主要擔憂是，全國銷售稅會減少富人的稅收，同時讓低收入家庭的稅收飆升。 這是由於一般銷售稅的不成比例性質。 一個家庭賺的錢越少，用於生活成本的收入就越多，所有這些都將被徵收 30% 的新稅。 較富裕的家庭將更多的錢存入銀行賬戶和投資，根據《公平稅法》，這些都不會被徵稅。

一 研究 從 2011 年開始，根據《公平稅法》提出的 30% 銷售稅的結果將極大地轉移國家的稅收負擔。 研究發現，全國銷售稅將為高收入者減稅 40% 左右。 與此同時，貧困家庭的稅收負擔將增加 200% 至 1,000%。

為了管理這種不成比例的影響，《公平稅法》提議每月向家庭發送支票以抵消這一問題。 這些所謂的“prebate”支票將相當於聯邦評估的貧困線生活成本的 23%。 無論收入狀況如何，所有家庭都會收到這筆錢。

這一提議再次受到稅務專家幾乎普遍的批評。 雖然優惠政策可以減輕國家銷售稅的累退影響，但擬議的法案仍將降低對富人的稅收，同時提高對中低收入者的稅收。 這也需要管理和監督，再次消除了所提議的單一銷售稅的簡化。

公平稅法是至少從 1990 年代中期就已經存在的想法的最新版本，而且可以說時間更長。 它的支持者認為，全國零售稅將比所得稅更簡單、更公平，並且會給美國人更多的錢來消費，從而顯著加快經濟增長。

幾乎每一個研究這個想法的第三方專家都發現了相反的情況。 全國銷售稅管理起來很複雜，存在巨大的漏洞和逃稅潛力。 它將大幅削減高收入家庭的稅收，並進一步提高低收入家庭的稅收。 而且，如果有的話，它可能會放緩經濟，因為消費者會調整他們的購買以適應更高的價格。

該法案尚未安排投票。 拜登總統曾表示，即使它獲得通過，他也會否決它。

底線

眾議院共和黨人提議取消所得稅和國稅局，代之以全國 30% 的銷售稅。 幾乎所有研究這個問題的稅務專家都認為，這會使稅法複雜化，並成為對富人的大規模減稅。

稅收提示

圖片來源：©iStock.com/Pgiam

該職位 國會將投票決定是否廢除國稅局並引入單一國家稅率 最早出現 SmartAsset 博客.