今年對加密貨幣來說是艱難的一年。
也許沒有硬幣意味著超過 波浪. 其貸款協議 Vires.Finance 是眾多陷入過去幾個月席捲整個行業的危機的公司之一。 但是，與其他政黨不同，例如 攝氏 和 航海家數碼，它已經制定了穩定項目的計劃，而不是舉起白旗（或提交複雜而漫長的破產程序）。
您是否正在尋找快速新聞，熱門提示和市場分析？
立即註冊Invezz時事通訊。
基於 Waves 的穩定幣引發了 Vires 的流動性危機， 美元，從 1 美元大關脫鉤，此後不久銀行擠兌將生態系統測試到最大值。 鯨魚借款人的盛行在這里特別有趣，社區中的許多人對這些錢包如何能夠首先借入如此大量的穩定幣感到好奇。
作為複興計劃的一部分，Wave 創始人 Sasha Invanov 介入以承擔大約 XNUMX 億美元的壞賬。 繼 投票 社區的計劃是讓價值超過 250,000 美元的 Vires 賬戶（在 USDT 和 USDC 穩定幣中）可以在兩個選項之間進行選擇。
首先是用 365 天的歸屬期將他們的頭寸換成 USDN，以及額外的 5% 流動性獎金。 第二種選擇是留在平台上，儘管所有 0 美元以上的基金的 APY 為 250,000% USDT or USDC，其中伊万諾夫將繼續清算 USDN 並“根據市場情況”償還這些債務。
這裡有很多東西要解開，這個故事在加密空間中產生了相當多的噪音。 那麼，誰比薩沙·伊万諾夫本人更適合採訪呢？
因維茲 (IZ): 鑑於之前已經發生過流動性危機，您認為即使這個複興計劃奏效，同樣性質的事情將來還會發生嗎？
薩沙·伊万諾夫（SI）： 除了我們的總體復興計劃外，我們還實施了一個新系統，該系統可以在平台過度使用的情況下動態響應限制取款和借款，就像以前發生的那樣。
也就是說，雖然使用了超過 95% 的資金，但每個賬戶每天的提款金額將限制為 1,000 美元。 隨著資金使用率的降低，此限制將降低。 當資金利用率降至 80% 以下時，將取消所有提款限額，直到再次達到這些閾值。
這意味著即使在極端條件下，市場也可以毫無意外地繼續運行。
伊茲： 鑑於人們現在對算法穩定幣更加謹慎，UST 崩盤對 USDN 的破壞性有多大？
是的： USDN 最初的脫鉤實際上是在 UST 崩潰前 3 週。 當 UST 開始解體時，我們已經恢復了掛鉤。 然而，隨著算法穩定幣的內在危險變得清晰，UST 的崩潰確實引發了第二次脫鉤事件。
話雖如此，我們的系統構建方式不同，並且能夠應對挑戰。 我們正在做一些進一步的改變，連鎖反應是破壞性的，但我們需要推動空間想出創造性的方法來減輕這些風險。
我們現在正在努力確保發生的事情不會再發生在 USDN 上。
伊茲： 為什麼你認為 USDN 可以避免和 UST 一樣的命運？ 對 UST 的信心被打破的事實是否對 USDN 的未來發展不是不祥之兆？
是的： 首先，USDN 是完全構建的 不同 比UST。 如果不是專門為阻止 USDN 和 Waves 的任何類型的“死亡螺旋”而構建系統的方式，我們已經遭受了同樣的命運。
重建信心是其中的重要組成部分，但現在採取適當措施糾正這種情況至關重要。 除了承擔壞賬和防止再次脫鉤的決定之外，我們還引入了支持 USDN 的激勵措施，並通過 Smart Utility Recapitalization Feature 或 SURF 代幣增加對它的需求。
SURF 旨在作為在緊急情況下抵押 USDN 的備份。 如果 USDN 的支持率低於 100%，則可以購買 SURF。 該值將設置為當時 USDN 的比率，因此如果為 50%，則 1 SURF 將等於 0.50 美元。
一旦比率達到 115%，所有 surf 將被清算為 USDN。 這為抵押穩定幣創造了動力，這將有助於保持掛鉤穩定。
伊茲： 在 XNUMX 月和 XNUMX 月期間，鯨魚錢包已經通過 Vires 協議借入了大量穩定幣。 是否擔心這會導致像我們今天這樣的情況，如果是這樣，是否有理由什麼都沒做？
是的： 這是真實的。 事實上，有六個鯨魚賬戶借用了 Vires Finance 的大部分流動性。 這些帳戶執行了一個稱為“循環”的過程。 這包括存入抵押品，以抵押品借入代幣，將藉出的代幣發送到中央交易所，用它購買更多代幣，然後將其帶回 Vires 作為抵押品存入並獲得更多貸款。
需要明確的是，這種策略在任何地方都非常普遍。 它在以太坊上公開且頻繁地發生。 這個過程甚至被發現是導致 拿下來 加密基金 3AC 資本，實際上與任何市場（傳統或 DeFi 市場）中的“槓桿”相同。
這成為問題的原因是 Waves 價格下跌的速度。 這些過度槓桿化的借款人無法償還貸款，而且他們的利息金額不斷增加，導致賬戶狀況嚴重惡化。 這就是導致我自己承擔這 6 個借款人的債務的原因。
這些賬戶的清算——正如平台設計的那樣——使用如此大量的抵押品對系統來說是危險的，並可能對社區造成另一次沖擊。
到目前為止沒有做任何事情的原因是我們是一個具有去中心化治理的去中心化平台。 我們絕不會單方面向用戶強加限制自由市場的政策。
DeFi 是關於自我主權的，不幸的是，在這種情況下，一些用戶利用槓桿做出了錯誤的決定，給我們的社區帶來了巨大的問題。 這確實是一個時代的標誌——不良行為者過度利用槓桿，給大多數人造成了巨大的問題。
我們引入了兩件事來限制未來此類行為：不可藉用抵押品和自適應取款/借入限制。 不可藉入的抵押品意味著您可以選擇將您的存款與借出的資金池分開，而平台級別的自適應限制使得很難達到同樣危險的利用率水平。
伊茲： 關於 Waves 代幣和市場操縱的討論很多。 當您在 XNUMX 月份指責 Alameda 操縱令牌時，這一點就凸顯出來了。 三個月後你是否堅持這一點，你相信其他操縱正在發生嗎？
是的： 不幸的是，市場操縱是時代的標誌。 該領域存在過度槓桿化的不良行為者，有大量餘額可供使用，並且擁有智能資源來模擬場景以預測他們是否可以從零售交易者那裡獲利。
儘管空間討厭它的想法，但我們需要監管來保護使用它的人。 我們完全贊成與監管機構進行明智的對話，以找到尊重空間價值的真正解決方案。
我們也在製定自己的計劃，例如我們即將推出的 PowerDAO，這將有助於製定章程來監管和規範我們自己的生態系統。 其目標是確保我們的用戶安全。 我們如何做到這一點我們仍在努力，但我們對朝著建立一個更獨立的、經過實戰考驗的區塊鏈生態系統邁出的一步感到非常興奮，該生態系統以其為用戶提供的保護而聞名。
伊茲： 回首往事，你會做些不同的事情來避免流動性危機和暫停提款的情況嗎？ 您認為是否實施了輕率的風險管理？
是的： 這就是事後諸葛亮的好處！ 我們可以做很多事情。 然而，我們很自豪能夠度過我們所擁有的一切。 我們對系統產生了嚴重的衝擊——前所未有的衝擊——不僅影響了我們，而且還取消了對沖基金、前十名項目和眾多集中式加密銀行。 然而，實際上，在讓一個希望我們熱血沸騰的社區以 3 比 1 的比率對我們的計劃進行投票之後，我們仍然站在這裡並且比以往任何時候都更強大。
我們已經調整了協議，並且我們通過去中心化治理完成了這一切，從未影響過投票。 我們創建了新的解決方案，例如 SURF。 最重要的是，與經歷過同樣事情的中心化機構不同，我們已經找到了一種方法 還清一切 我們的用戶，並且正在非常明確地回到一個功能齊全的生態系統。
這是一項史無前例的成就，真正體現了團隊的技能、社區從長遠角度看的智慧，以及去中心化系統與中心化系統的不可阻擋的好處。 集中式系統已將其用戶埋葬在多年的訴訟中。 我們的平台將在一年內以 5% 的獎金回報所有人。 你會選擇哪個？
現在在哪裡買
為了簡單輕鬆地進行投資，用戶需要具有可靠記錄的低費用經紀人。 以下經紀商獲得高度評價、全球認可且使用安全：
*加密資產投資在一些歐盟國家和英國不受監管。 沒有消費者保護。 您的資金處於危險之中。
資料來源：https://invezz.com/news/2022/08/11/community-wanted-our-blood-interview-with-sasha-ivanov-waves-founder-on-revival-plan/