喜劇演員權衡威爾史密斯奧斯卡耳光的影響

有些人可能圍繞著奧斯卡頒獎典禮電視轉播期間發生的與笑話相關的耳光製作了一條以喜劇為主題的推文，但很少有喜劇演員打電話來 威爾史密斯的侵略性 對克里斯洛克來說，這是一件可笑的事。 第 94 屆奧斯卡頒獎典禮在杜比劇院舉行 吸引了 16.6 萬觀眾 在史密斯的放映時間內，估計有 17.4 萬觀眾在場。 當涉及到不良行為時，這個範圍是相當大的，但並不是任何人都想要的曝光。

在演員因在《奧斯卡》中的表演而獲得奧斯卡最佳男主角獎的獲獎感言之前 理查國王，史密斯走上舞台並毆打了洛克，以回應這位喜劇演員講的一個笑話，該笑話主要針對史密斯的妻子賈達·平克特·史密斯。 洛克的笑話提到了萍克特史密斯的短髮。 萍克特史密斯有 脫髮.

「一切形式的暴力都是有毒的、具有破壞性的。 我在昨晚的奧斯卡頒獎典禮上的行為是不可接受的，也是不可原諒的。」史密斯週一在 Instagram 上發布了一份較長的道歉聲明。

但與喜劇相關的攻擊性引起了許多喜劇專業人士的談論。 「當洛克受到打擊時，我也受到打擊。 我們喜劇演員，我們感受到了痛苦，」喬治華萊士在接受採訪時說道。 華爾街日報 解決 喜劇演員對此事件的反應.

第一個想法

“他為什麼不能直接質問呢？” 布萊恩凱利打趣道。 喜劇演員和長期 柯南 喜劇作家，現在是作家 艾倫秀 捕捉了許多人在試圖處理所發生的事情時的想法。

蒂芙尼·哈迪斯在接受採訪時回應支持史密斯的行動 員工 儀式結束後說：「…也許世界可能不喜歡它的結局，但對我來說，這是我見過的最美麗的事情，因為它讓我相信仍然有男人熱愛並關心他們的生活女性，她們的妻子”，其他人很快指出，針對言語進行人身攻擊是不合理的。

「當我第一次看到這起事件時，看到威爾和克里斯處於這種情況，我感到很難過。 讓我印象深刻的一件事是，我們有著對女性保護不夠的歷史，所以從這個角度來看，這是令人欽佩的，但我希望這個問題沒有得到實際和公開的解決，」喜劇演員兼演員特里瓊斯說。

當喜劇先鋒朱迪·戈爾德看到史密斯毆打洛克時，她做出了本能的反應。 “我肚子痛。 喜劇演員在外面都是裸體的。 沒有樂隊，沒有歌曲可以隱藏。 當你講一個笑話而你唯一的目標是讓觀眾發笑而你卻遭到攻擊時，這是多麼令人震驚。 看著克里斯無法康復。 你是如何從這件事中恢復過來的？”

艾美獎得獎作家和作家 是的，我可以這麼說：當他們來對付喜劇演員時，我們都有麻煩了 是觀眾反應和審查制度對喜劇內容影響的專家。 「當觀眾決定無論他們如何看待這個笑話都是唯一的方式，即使這不是喜劇演員的本意，喜劇就死了，」戈爾德解釋道。

史密斯在奧斯卡之夜的行為也突顯了笑話講述者的危險程度。

「我很震驚，」艾美獎喜劇作家兼喜劇演員莫妮卡派珀說道。 然後一切都凍結了，所以你看不到它的發生。 一方面我知道他是在保護他的妻子，但我又在想──什麼？ 這些都是言語。 這是喜劇。 沒有任何理由可以因為言語而打人或打人。 因為一個笑話。”

觀眾行為

喜劇還是現實世界，消極的衝動行為似乎增加。 喜劇演員兼演員奧尼亞當斯 (Orny Adams) 說：「舞台內外都在發生這種情況。 這種情況到處都在發生。 每個人的反應都非常快——我們過去常常需要時間深思熟慮，然後採取行動。 我們已經成為一個發脾氣的國家。”

不僅僅是喜劇俱樂部的人。 「我們不再看房間了。 我們很容易生氣，」喜劇演員兼播客 Leighann Lord 在談到人類的一般行為時說道。

漫畫對觀眾的報復並不陌生，儘管有些人比其他人目睹了更多，而且大多數人承認這通常是不可預測的。

「我在舞台上被襲擊過幾次。 有人向我丟了一顆無核的橄欖。 在加拿大，有一位女士在我對她同桌的某個人說了一個笑話後，上台推了我——同桌的其他人都在笑。 不過，我認為在更大的平台上看到侵略行為，例如奧斯卡事件，不會產生任何影響。 喜劇演員長期以來一直在應對這種攻擊性行為，」瓊斯說。

當被問及史密斯的行為是否會促使其他人猛烈抨擊喜劇演員時，洛德說：“我希望這不會產生這種影響。” “我認為好人多於壞人。 如果有人上台不懷好意，好心人就會出面求情。 如果他們不這樣做，我有一個麥克風架和一個凳子，會相應地保護自己。 但我報名這份工作並不是為了必須這麼做。 也許這就是讓我回到健身房並擺脫我的黑帶的東西，」洛德開玩笑說，他的喜劇出現在 Showtime 最近的特別節目中 特定年齡的更有趣的女性.

但戈爾德和派珀不確定其他不滿的觀眾是否會效仿史密斯的劇本。 NBA 傳奇人物 Kareem Abdul-Jabar 也對史密斯在一場比賽中的暴力行為留下的影響表示擔憂。 在他的博客上發帖.

戈爾德說：「我們見過多少次模仿犯罪？ 你也在談論一個受人愛戴、受人尊敬、有成就的男人的行為。 有多少人會說，“好吧，威爾史密斯做到了。” 這已經發生了。 現在上台必須要穿擊劍服嗎？”

「我想，『這一不負責任的衝動行為只是讓喜劇俱樂部觀眾中的一些醉漢感到自己必須保護自己或其他人免受『大壞蛋』手無寸鐵的喜劇演員的侵害，」派博解釋道。 「作為一部喜劇，大局就是有人因為一個笑話而打了一個喜劇演員。 這是不可接受的。 現在是言論自由的開放季節。”

言論自由與敏感性

言語會傷人。 喜劇並不總是能引起人們的共鳴。 但是，當社會告訴喜劇演員什麼可以說、什麼不能說時，會發生什麼事？

「你必須對觀眾中的人保持敏感。 如果觀眾中的任何人與某個主題太接近，他們就不會覺得有趣。 但必須表現出的是你的意圖，」洛德指出。

從事表演近三十年的亞當斯表示，他感受到了喜劇寬容度的轉變。 「大多數時候，這是一個喜劇安全的環境。 你可以在台上說一些在台下不能說的話。 但最近，喜劇演員得到了賞金。 無論你喜歡與否，喜劇演員都是推動進步的討論的重要組成部分……現在發生的事情，壓制喜劇演員的言論是危險的。 如果從這裡開始，它將遷移到其他形式的言論自由中。”

「如果你去掉意圖、背景和細微差別，你就沒有喜劇了，」戈爾德說。

早在奧斯卡獎之前，戈爾德就舉了一個關於喜劇演員待遇的例子——「如果你謀殺了某人並因殺人罪接受審判，你的判決將由你的意圖決定。 你在想什麼？ 難道是有預謀的？ 這就是你的判決的依據。 然而喜劇演員卻得不到同樣的考慮。”

撤回

「我進入喜劇領域是因為我想避免大問題，我談論密封袋和每天讓我們發瘋的事情，」亞當斯說。 “我想指出人類的相似之處多於不同之處。”

但亞當斯也認為，喜劇演員和其他人一樣，應該有機會糾正自己的錯誤。 「說錯話並稍後意識到並改正是可以的。 但公眾已經沒有時間去糾正了。 我希望生活在這樣一個世界：如果我無意中說了一些冒犯的話，我將有機會道歉並糾正自己。”

積極影響

這次奧斯卡事件會對未來產生正面影響嗎？ 讓人們更寬容？ 更敏感？ 主說：「我著眼於更大的前景。 我希望我們都能了解彼此之間的相處方式。 我們如何使用我們的言語。 以及我們如何彼此進行身體互動。 我對發生這樣的事感到難過。 我不想在不了解情況的情況下評判任何人。 過去幾年已經造成了損失。 我不確定地球上有人處於最佳狀態。”