矽谷銀行 (SVB) 的倒閉引發了加密貨幣與科技行業之間的指責遊戲。整個 2022 年，當一連串的破產和崩潰加劇了加密冬天時，加密社區被科技和傳統金融行業指責。現在，加密倡導者正在回饋它。

去中心化與集中式銀行業務

加密行業的支持者表示，這種情況應該歸咎於中央銀行系統。加密貨幣對替代金融系統的更大願景，不受大銀行和其他金融監管機構的約束，現在看來是一個更好的選擇。

加密倡導者認為，立法者和監管機構最近對加密貨幣的打擊加密行業為矽谷銀行的內爆埋下了種子。他們對加密行業的不斷審查使他們對反復出現的崩潰信號視而不見。

雙向指責

據報導，科技投資者表示，最近加密行業的動盪使人們一有任何麻煩跡象就容易恐慌。這種態度為矽谷銀行的危機埋下了伏筆。

在 FTX 傳奇中，交易所於 11 年 2022 月 XNUMX 日申請破產，對加密貨幣友好的 Silvergate Bank 發揮了重要作用。它持有 FTX、Alameda Research 及其一些高級管理人員的賬戶，據稱這些賬戶用於在內部轉移投資者的資金。

指責遊戲並不止於此，一些人將銀行擠兌的原因歸咎於社交媒體引發的恐慌。有的指責政府經濟政策執行不力，有的指責SVB管理不善，內外溝通不暢。

如此激烈的爭論和指責遊戲並不新鮮。自去年以來，這些已變得司空見慣，當時加密行業充斥著無數倒閉和破產事件，造成數万億美元的損失。科技公司也在經濟放緩的情況下受到影響，迫使許多公司裁員。

矽谷銀行得到了價值數十億美元的債券的支持。為了對抗通貨膨脹，美聯儲提高了利率，降低了這些債券的利率。 SVB 不得不以近 2 億美元的損失出售其債券。銀行官員試圖出售資產以彌補損失，但為時已晚。

來源：https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/12/cefi-v-defi-debate-and-blame-games-begin-amid-svb-implosion/