背線
疾病管制與預防中心週二 建議 接受過兩針強生和楊森生產的 Covid-19 疫苗的人隨後接種了 FDA 批准的輝瑞 BioNTech 和 Moderna 生產的一種 mRNA 疫苗的增強劑，這可以產生更強的免疫反應並減輕罕見但嚴重副作用的風險。
註冊護理師 Tiffany Karshamroon 注射了一劑強生公司的 Covid-19 疫苗。
邁克爾·希亞格洛/蓋蒂圖片社
關鍵事實
研究人員分析了80,287 月至10 月期間54 個州的79 例急診和緊急護理就診次數，發現服用兩劑強生疫苗在預防與新冠病毒相關的急診科或緊急護理就診方面有XNUMX% 的有效性，而服用一劑強生疫苗後的預防效果為XNUMX% CDC 表示，注射 XNUMX 劑 mRNA 疫苗和注射 XNUMX 劑 mRNA 疫苗的效果與注射 XNUMX 劑 mRNA 疫苗的效果相當。
The researchers also found that two Johnson & Johnson doses was 67% effective at preventing hospitalization, compared to 78% after one Johnson & Johnson dose and one dose of either of the mRNA vaccines, based on data from 25,244 hospitalizations among patients with Covid-like身體不適.
疾病預防控制中心建議患者混合搭配疫苗類型的建議也是基於強生疫苗與罕見但嚴重的副作用相關的數據，例如血栓形成（凝塊阻塞血管）和吉蘭-巴利綜合症（一種可能導致癱瘓的免疫疾病）。
儘管強生注射與輝瑞或Moderna 注射混合使用的效果的數據還很少，但這項新研究強化了先前針對美國退伍軍人的隊列研究的結果，該研究暫時表明，強生注射和輝瑞或Moderna注射劑混合注射後，效果會更好。疾病預防控制中心表示，與強生公司注射兩次疫苗相比，對冠狀病毒的 omicron 變體具有更好的保護作用。
儘管 CDC 建議所有 18 歲及以上的人都接受加強注射，但只有 48.2% 到目前為止，該年齡層的美國人的感染率得到了提升，其中 67.2 歲及以上的人中這一比例為 65%。
關鍵背景
輝瑞-BioNTech 和 Moderna 的疫苗是基於信使 RNA，它向人體細胞提供指令以產生針對冠狀病毒的抗原，而強生公司的疫苗則使用一種較舊的方法，將病毒片段引入體內以激發免疫系統回复。 儘管最初的試驗表明強生公司的注射非常有效，但後來的研究估計其在預防住院方面的有效性 大約68％，低於競爭疫苗。 由於有感染風險，強生公司疫苗的使用也受到限制 嚴重的副作用雖然這種情況很少見，但仍然比輝瑞和 Moderna 疫苗的風險更大。 A 研究 2 月 XNUMX 日發表 JAMA網絡公開賽 發現強生公司的疫苗在阻止重症新冠患者入院方面的效果比輝瑞的疫苗低五倍。 然而，疾病預防控制中心仍建議任何對輝瑞或 Moderna 疫苗產生嚴重反應或因無法獲得輝瑞或 Moderna 疫苗而未接種疫苗的人接種強生公司的疫苗。
魂斗羅
研究人員表示，週二發表的這項研究是在有限的時間內進行的，對患者進行疫苗接種後不超過 120 天的監測。 此外，接受強生疫苗的研究參與者人數較少，因此無法根據年齡和種族等人口統計類別來分析疫苗的有效性。
延伸閱讀
“強生注射疫苗後新冠住院的風險比輝瑞高 5 倍” （福布斯）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/29/cdc-advises-to-mix-jj-covid-vaccine-with-pfizer-or-moderna-booster/