麥迪遜考索恩訴訟中的法院規則，候選人可能被取消成為“叛亂分子”的資格

背線

聯邦上訴法院更容易以「叛亂分子」為由取消政治候選人的資格，推翻了下級法院的裁決以及週二針對眾議員麥迪遜·考索恩（RN.C.）的一項基於其所謂支持而質疑其候選資格的案件的裁決6 月 XNUMX 日國會大廈襲擊事件。

關鍵事實

週二第四巡迴上訴法院 排除 對 Cawthorn 訴訟 他今年稍早提交了一份文件，以阻止選民要求北卡羅來納州選舉委員會阻止他競選公職。

選民認為考索恩應該被取消投票資格，因為他們聲稱其行為顯示了對 6 月 14 日襲擊的支持，他們認為這違反了第 XNUMX 修正案中禁止國會議員參與“叛亂”的條款。 ”上任後。

由前總統唐納德·特朗普任命的地區法院法官 排除 對考索恩有利，發現1872 年通過的一項聯邦法律確保內戰後前南方邦聯成員仍然可以任職，這適用於未來的候選人，這意味著考索恩不會被取消資格，並將繼續保留在選票上。

但在周二，喬·拜登總統任命的上訴法院法官托比·J·海滕斯(Toby J. Heytens) 裁定1872 年《大赦法》僅適用於前南部邦聯成員，並不能阻止像考索恩這樣的未來候選人被取消資格，從而推翻了下級法院的裁決。

海滕斯表示，他的裁決只涉及1872 年法律，並沒有對考索恩是否是應該被取消資格的「叛亂分子」、選民是否真的可以向州選舉委員會質疑政客的候選資格或考索恩的任何其他法律論點採取任何立場。因為這項挑戰給他的第一修正案權利帶來了負擔。

考索恩辦公室尚未回應置評請求。

重要報價

「這項裁決鞏固了日益增長的司法共識，即1872 年的《特赦法》並沒有保護6 年2021 月XNUMX 日的叛亂分子（包括唐納德·川普）免受第十四修正案規定的行動後果，並且沒有提供任何依據來阻止尋求排除的州訴訟程序。代表選民對考索恩的候選資格提出挑戰的“人民言論自由”組織在一份聲明中表示。

需要注意什麼

牛角 丟失 他上週在州參議員查克愛德華茲 (Chuck Edwards) 的初選中獲勝，因此週二的裁決實際上不會對他產生實際影響。 不過，針對他的候選資格的挑戰是「人民言論自由」組織更廣泛努力的一部分，該組織將他們認為支持6 月XNUMX 日騷亂的「叛亂分子」從選票中剔除，因此法院在此案中的裁決可以適用於其他候選人。 該組織已經對包括賓州州長候選人在內的其他共和黨候選人提出投訴 道格·馬斯特里亞諾, 亞利桑那州眾議員 保羅·戈薩爾、安迪·比格斯和亞利桑那州國務卿候選人馬克·芬臣。 該組織也對一項裁決提出上訴。 瑪喬麗·泰勒·格林 （共和黨-喬治亞州）可以留在中期投票中。 不過，該決定是根據州法律做出的，並不直接涉及 1872 年的《特赦法》，因為州法官和國務卿 Brad Raffensperger（右）發現沒有足夠的證據表明格林是一名「叛亂分子」和。

關鍵背景

北卡羅來納州選民和人民言論自由首先受到挑戰 考索恩的候選資格 一月份，Cawthorn 在二月初提起訴訟，試圖阻止他們的努力。 考索恩是 6 年 2021 月 6 日國會大廈襲擊事件之前的一次集會上的發言者之一，他告訴人群他們“要進行一些鬥爭”，儘管他否認與隨後對國會大廈的襲擊有任何關係。 自XNUMX月XNUMX日以來，他多次發表支持暴徒的言論，稱他們為“政治人質”和“政治犯”，並在XNUMX月表示“第二修正案是為了反對暴政而製定的”，將會有“如果選舉繼續被“操縱”，就會發生流血事件。 在考索恩面臨一系列的指控後，對他做出了不利於他的裁決。 爭議 就在他初選失利之前，甚至導致他所在黨內的許多人反對他，包括聲稱其他政客邀請他參加“性聚會”、因持吊銷駕照駕駛、持槍襲擊而被攔下。夏洛特國際機場，有報告指出他可能涉嫌內線加密貨幣交易計畫。

延伸閱讀

法官裁定，眾議員麥迪遜·考索恩 (Madison Cawthorn) 儘管擔任 6 月 XNUMX 日職務，仍可競選連任 （福布斯）

這就是眾議員麥迪遜·考索恩可能因“叛亂分子”而被排除在投票之外的原因 （福布斯）

喬治亞州選民對允許馬喬裡·泰勒·格林留在選票上的決定提出上訴 （福布斯）

麥迪遜考索恩在爭議中失去共和黨初選 （福布斯）

麥迪遜考索恩的失誤時間線——從參觀納粹撤退到狂野的狂歡聲稱 （福布斯）