矽谷銀行倒閉帶來的混亂能否得到遏制？

紐約（美聯社）——華盛頓能否拯救倒閉的矽谷銀行的儲戶？ 甚至在政治上可能嗎？

這是周日在華盛頓提出的越來越多的問題之一，因為政策制定者試圖弄清楚美國政府及其納稅人是否應該救助一家在很大程度上失敗的銀行 服務於矽谷，擁有所有的財富和權力。

矽谷知名人士和高管一直在按下巨大的紅色“恐慌”按鈕，稱如果華盛頓不出手拯救矽谷銀行的儲戶，本周可能會有更多銀行擠兌。

“在美國的存款要么安全，要么不安全。 如果沒有，請看下面，”與億萬富翁埃隆馬斯克和彼得蒂爾關係密切的 Craft Ventures 的大衛薩克斯週日在推特上寫道。

矽谷銀行週五倒閉，因為害怕的儲戶在幾個小時內從銀行提取了數十億美元，迫使美國銀行業監管機構在工作日中段緊急關閉銀行以阻止銀行擠兌。 這是歷史上第二大銀行倒閉，僅次於華盛頓互惠銀行在 2008 年金融危機最嚴重時倒閉。

矽谷銀行 在銀行界是一個獨特的生物。 顧名思義，這家美國第 16 大銀行主要服務於科技初創公司、風險投資公司和高薪技術工人。 正因為如此，矽谷銀行的絕大部分存款都在企業賬戶中，其餘額遠高於投保的 250,000 美元限額。

它的失敗導致超過 150 億美元的存款現在被凍結在破產管理中，這意味著初創企業和其他企業可能在很長一段時間內無法獲得資金。

為 250,000 美元以下的銀行存款提供保險的聯邦存款保險公司 (Federal Deposit Insurance Corporation) 的工作人員整個週末都在為倒閉銀行的資產尋找潛在買家。 已有多個資產競標者，但截至週日上午，該銀行的屍體仍由美國政府保管。

故事繼續

儘管來自矽谷的恐慌， 沒有跡象 該銀行的倒閉可能導致類似 2008 年的危機。 該國的銀行體系很健康，持有的資本比其歷史上任何時候都多，並且經歷了多次壓力測試，表明整個體系甚至可以承受嚴重的經濟衰退。

此外，矽谷銀行的倒閉似乎是一種獨特的情況，即該銀行的高管在美聯儲即將加息時通過購買債券做出了糟糕的商業決策，而且該銀行只受到一個特定行業的影響，該行業已經在過去的一年裡出現了嚴重的收縮。

儘管可能是一次獨特的倒閉，但矽谷銀行的倒閉並沒有阻止投資者尋找可能有類似情況的其他銀行。 First Republic Bank 是一家為富有的科技公司提供服務的銀行，其股票在兩天內下跌了近三分之一。 PacWest Bank 是一家總部位於加利福尼亞州、為中小型企業提供服務的銀行，其股價週五暴跌 38%。

雖然這是一個獨特的情況，但很明顯，這種規模的銀行倒閉引發了擔憂。 財政部長珍妮特耶勒和白宮一直在“密切關注”事態發展； 加州州長有 與拜登總統交談; 現在國會已經提出議案，提高 FDIC 的保險限額，以暫時保護儲戶。

“我整個週末都在與我們的銀行業監管機構合作，以設計適當的政策來應對這種情況，”耶倫週日在“面向全國”節目中表示。

但耶倫在接受采訪時明確表示，如果矽谷指望華盛頓出手相救，那是錯誤的。 問是否有 救助已經擺在桌面上，耶倫說，“我們不會再這樣做了。”

“但我們擔心儲戶，我們專注於滿足他們的需求，”她補充道。

弗吉尼亞州民主黨參議員馬克華納在美國廣播公司的“本週”節目中表示，可能救助矽谷未投保的存款人將構成“道德風險”。 道德風險是 2008 年金融危機期間經常使用的一個術語，用於解釋為什麼華盛頓不應該救助雷曼兄弟。

科技行業內部人士越來越恐慌的說法是，許多將經營現金存放在矽谷銀行的企業將無法在未來幾天或幾週內支付工資或支付辦公費用，因為這些未投保的存款沒有被釋放。 然而，FDIC 已表示計劃在本周向儲戶支付未具體說明的“預付股息”——即部分未投保存款——並表示將在出售資產時支付更多預付款。

理想的情況是 FDIC 為矽谷銀行的資產找到一個單一的買家，或者可能是兩個或三個買家。 在未來幾週內，該銀行也有可能被零散地拋售。

FDIC 顧問兼前律師 Todd Phillips 表示，他預計，如果銀行資產的出售以有序的方式進行，未投保的儲戶可能會收回 85% 至 90% 的存款。 他說，國會從來沒有打算用存款保險來保護企業賬戶——理論上，企業在儲存現金時應該對銀行進行盡職調查。

菲利普斯說，保護銀行賬戶以包括企業需要國會的一項法案。 目前尚不清楚銀行業是否也會支持更高的保險限額，因為 FDIC 保險是由銀行通過評估支付的，而更高的限額將需要更高的評估。

飛利浦補充說，華盛頓能做的最好的事情就是傳達整個銀行系統是安全的，沒有保險的儲戶將收回大部分資金。

“華盛頓的人們需要有力地反駁 Twitter 上來自矽谷的言論。 如果人們意識到他們將拿回 80% 到 90% 的存款，但這需要一段時間，這將有助於阻止恐慌，”他說。