BitMex、DeBank、Argent、Chainlink、分叉線被畫出 – Trustnodes

沒有帽子，沒有噴子，沒有拉拉隊的戰爭，但隨著第一個 defi 分叉開始倒計時，以太坊生態系統正在悄悄地、毫無感情地佔據位置。

“我們對 Merge 感到非常興奮，尤其是它節省了 99% 的能源，而且我們沒有計劃支持任何分叉，”Argent 強調他們的說。

我們一直無法完全理解 Argent 是做什麼的，但它看起來已經發展成為某種與在 zkSync（第二層）上運行的“智能”錢包的交易所。

第二層和分叉的機制尚不清楚，因為在第二層運行時從未有過分叉。

目前所有運行的 EVM 第二層都有些集中，儘管 zkSync 目前是單個應用程序使用，因此它應該是 eth 上的實際智能合約。

因此，理論上，它應該在 EthereumPoW 區塊鏈上運行良好，而且理論上它不需要任何 Argent 支持，因為合約會運行。 但是，Argent 接受信用卡支付，所以它有集中的組件，不清楚網絡上有多少，因此他們的錢包有多聰明。

分叉會澄清這一切，但 DeBank 也不會支持它。 他們將自己描述為“領先的 Web3 投資組合跟踪器”，並說：

“硬分叉會給整個 Web3 生態系統帶來巨大的災難。

因此，我們的團隊不會在以太坊的 PoS 合併過渡期間支持任何分叉鏈。”

同樣，目前尚不清楚支持在這裡的確切含義。 dapp 或投資組合跟踪器將運行或不運行。 如果它不運行，那麼這裡有集中式組件，大概是 etherscan 提要或 infura 提要或他們使用的任何東西。

然而，Chainlink 更有趣。 這是一個 Jason Parser，其中節點通過“去中心化”網絡為以太坊智能合約提供價格信息。 他們說：

“在合併到 PoS 共識層期間和之後，Chainlink 協議及其服務將在以太坊區塊鏈上保持運行。

用戶應注意，Chainlink 協議不支持以太坊區塊鏈的分叉版本，包括 PoW 分叉。”

那麼分叉Chainlink？ 它們是“去中心化的”，因此您應該能夠做到，對吧？ 此外，他們在這裡透露了一些信息，那就是他們有權不提供飼料？

然而，這種情況可能過於獨特，無法推斷特定的 dapp 被切斷，但他們確實有理由認為他們應該將名稱更改為 Weaklink。

但實際上，這很有趣，因為它表明許多使用這種在分叉上不起作用的“去中心化”提要的 defi dapp 的價格將被凍結在合併/分叉塊上的 eth 價格。

也就是說，無論 eth 在那個時候的價格是 2,000 美元、2500 美元、3,000 美元還是 5,000 美元，無論 ethW 的價值如何 亞瑟海耶斯 說，在所有使用 Chainlink 的 defi dapp 上。

同樣，Uniswap 代幣價值 20 美元或其他任何東西，因此我們在這些 dapp 上獲得了某種平靜，而不是大規模崩潰，一切都變成了完美的穩定幣。

但波動性將主要在其他地方佔據主導地位，特別是在幾乎即將消失的 BitMex 上，它終於找到了通過成為第一個推出 ethw 期貨來使自己具有相關性的機會 開始 明天。

財富已經在叉子上或通過支持當時變大的小硬幣來創造和失去。 Kraken 之所以成為現在的樣子，是因為它是最早列出 eth 的公司之一。 Poloniex 之所以有名，只是因為它幾乎是第一個列出 eth，然後通過給 ETC 賦予生命而名聲掃地。

除非它是一個明顯不好的分叉，比如 BSV，而且當時很明顯 BSV 是一個壞分叉，否則只有傻瓜才會站在市場的道路上。 所以其他人可能也會效仿，或者 BitMex 獲得所有交易量並再次變得相關。

然而，其他人現在只是在觀望，看看這一切會發生什麼。 明智地，他們可能希望首先查看代碼，據我們了解，除了一個相當大的變化外，它不會有什麼變化。

預計當前的 eth 不會進行任何修改，除了在應用新的鏈 id 以進行乾淨拆分時移除難度炸彈。

但是，他們還計劃移除正在燃燒的 EIP1559。 我們被告知小組決定在第一次發佈時將其刪除，而該項目似乎沒有動搖這一點。

從頭開始，這將是一個相當大的錯誤，因為分叉變得無關緊要的最大原因是由於進行了無根據的更改，從而進一步分裂了少數派。

然而，對這個項目感興趣的開發人員可以只分叉他們的代碼，或者只進行兩個更改，即移除難度炸彈並放置一個鏈 ID，或者一路解凍質押合約，因為它是公平的，並減少發行到 2,000 ethw，以便給市場一個真正的選擇。

他們是否應該取決於社區中是否至少有一些人想要進行真正的測試，看看到底什麼是去中心化的，看看網絡如何從切斷所有中心化和半中心化部分中恢復過來。

目前還不清楚除了 PoW 的直接市場准入部分之外，它本身是否具有一些價值，它是一個純粹的去中心化網絡，其上運行的所有組件都是完全去中心化的。

但是，無論如何，我們將在很大程度上看到什麼是去中心化的，什麼不是去中心化的。 但是，如果他們消除了燃燒，那麼這將只是一個礦工鏈，可能在分叉後的兩週或一個月內都不會引起人們的注意。

因此，展示了正確分叉是多麼困難，帶來了最終集中化的內在風險，其中 web2 錯誤可能會重複出現。

如果做得好，這可能是一個推遲的機會，這就是為什麼以太坊基金會應該自己發起這個分叉，特別是現在很明顯會有一個分叉，而不是在分叉時屈服於對分叉的非理性恐懼是權力下放的定義。

所以我們可能會得到一個笑話鏈，但從幾十年的角度來看，問題很可能是：沒有正確選擇的代價是什麼？