大企業宣傳 ESG 證書。 審查正在上升

隨著 2020 年代的推進，關於氣候變化、環境以及與平等和多樣性相關的問題的討論已成為許多人的首要議題。

企業界也不例外，銀行、能源生產商和許多其他主要企業都熱衷於通過廣告、承諾、社交媒體活動和一系列其他舉措來宣傳他們的可持續發展證書。    

現在，通過 ESG 或環境、社會和治理的棱鏡來看待這些主張中的許多。

近年來，它已成為一個熱門話題，許多組織都試圖通過開發他們聲稱符合 ESG 相關標準的業務實踐來提升其可持續發展證書和公眾形象。

但這就是問題所在：ESG 的定義往往各不相同，而且很難確定。 反過來，這會給希望與監管機構和當局保持一致的企業帶來麻煩。   

以英國的情況為例。 總部位於倫敦的律師事務所 RPC 的商業合夥人克里斯·羅斯通過電子郵件告訴 CNBC：“該領域的主要復雜性之一是英國沒有單一的總體法規或法規來管理 ESG 合規性。”

“相反，國內和國際監管錯綜複雜。” 

他說，這些法規“由一組不同的機構管理”，包括公司大樓、養老金監管機構、金融行為監管局、環境署、財務報告委員會，以及“就歐洲法律而言，歐盟委員會”。

羅斯擴展了他的觀點，將 ESG 描述為“一個總稱”。

它涵蓋了“非常廣泛的考慮因素，從氣候和污染相關問題到賄賂和腐敗、反洗錢、多樣性和包容性……健康和安全，再到現代奴隸制，”他說。

“制定一個通用的定義實際上是不可能的，”羅斯補充說，“在可預見的未來，公司將需要確保它們遵守相關法律和法規的範圍。”

如今，將其產品或服務標記為 ESG、可持續或類似的公司正在尋找他們的商業實踐和主張，並受到律師、公眾、環境組織和監管機構的詳細審查。

例如，XNUMX月底，消費品巨頭的一則廣告 聯合利華 其 Persil 品牌的洗衣產品被英國廣告標準局禁止。

在詳細的裁決中， ASA 的結論是，該廣告將聯合利華的產品描述為“對我們的星球更友好”，“可能具有誤導性”並且“不得以當前形式再次出現”。 

在發給 CNBC 的一份聲明中，聯合利華的一位發言人表示，它對 ASA 的決定感到“驚訝”，並且該廣告“已被批准多次播放”。

發言人補充說：“我們承認這一決定反映了 ASA 證實環境聲明的方法最近的重要演變，並歡迎 ASA 為廣告商設定的新基準。”

“Persil 將繼續在洗衣領域引領大膽的環境改善，並提供證據支持‘頑固污漬，更善待地球’，以符合不斷變化的要求。”

在美國，關於可持續性和 ESG 的聲明也在進行審查。  

2021 年 XNUMX 月，美國證券交易委員會宣佈在執法部門成立氣候和 ESG 工作組，表示將“主動識別與 ESG 相關的不當行為”。

自成立以來，包括紐約梅隆銀行投資顧問在內的許多知名人士都在工作組的視線中。  

今年 XNUMX 月，監管機構宣布，它已向 BNYMIA 指控“在為其管理的某些共同基金做出投資決策時，在環境、社會和治理 (ESG) 考慮方面的錯誤陳述和遺漏”。

SEC 表示，其命令發現“從 2018 年 2021 月到 XNUMX 年 XNUMX 月，紐約梅隆銀行投資顧問在各種聲明中表示或暗示，對基金的所有投資都經過了 ESG 質量審查，儘管情況並非總是如此。”

“該命令發現，某些基金持有的大量投資在投資時沒有獲得 ESG 質量審查分數，”它補充說。

美國證券交易委員會表示，BNYMIA 既沒有承認也沒有否認其調查結果，但同意接受譴責、停止令和支付總計 1.5 萬美元的罰款。

在發給 CNBC 的一份聲明中，紐約梅隆銀行的一位發言人表示，BNYMIA “很高興就其就六隻美國共同基金的 ESG 審查程序發表的某些聲明解決此事。”

發言人補充說：“雖然這些基金都不屬於 BNYMIA “可持續”基金範圍，但我們認真履行監管和合規責任，並更新了我們的材料，作為我們確保與投資者溝通準確和完整的承諾的一部分。” .

引起美國證券交易委員會注意的不僅僅是金融界。

在四月份， 它指控巴西礦業巨頭淡水河谷 “在 2019 年 XNUMX 月 Brumadinho 大壩倒塌之前，對其大壩的安全性做出虛假和誤導性的聲明。” 

美國證券交易委員會表示，“坍塌造成 270 人死亡”並“造成了不可估量的環境和社會危害”。

除其他外，美國證券交易委員會的投訴稱，淡水河谷“經常通過其環境、社會和治理......披露誤導當地政府、社區和投資者關於布魯馬迪尼奧大壩的安全性。”

當CNBC聯繫時， 谷 — 在其網站上有一個“ESG 門戶” — 指的是 28月XNUMX日發表聲明。

“淡水河谷否認 SEC 的指控，”該公司表示，“包括有關其披露違反美國法律的指控，並將大力捍衛此案。”

“公司重申它在大壩破裂後立即做出的承諾，並從那時起指導它對事件造成的損害進行補救和賠償。”

XNUMX 月，格蘭瑟姆氣候變化與環境研究所和氣候變化經濟與政策中心發布了最新版的 報告著眼於氣候變化訴訟的趨勢。 它強調了一些關鍵的發展。 

“在全球範圍內，與氣候變化相關的訴訟案件的累計數量自 2015 年以來增加了一倍多，”報告稱。

“在 800 年至 1986 年間，僅提交了 2014 多起案件，在過去八年中提交了 1,200 多起案件，使數據庫中的案件總數達到 2,002 起，”它補充說。 “其中大約四分之一是在 2020 年至 2022 年間提交的。”

該報告還指出，洗綠戰線的勢頭也在增長。 “與氣候相關的綠色清洗訴訟或‘氣候清洗’訴訟正在加快步伐，”它說，“目的是讓公司或州在國內法院和其他機構面前對各種形式的氣候錯誤信息負責。”

圍繞“洗綠”的爭論正變得越來越激烈，指責往往指向擁有大量資源和大量碳足蹟的跨國公司。

這是一個環保組織英國綠色和平組織稱之為“公關策略”的術語，用於“使公司或產品看起來對環境友好，但不會顯著減少其對環境的影響”。

在歐洲，五月底看到 路透社的報導 資產管理公司 DWS 的辦公室及其主要所有者德意志銀行的總部遭到德國檢察官的突擊搜查。 路透社援引檢方的話稱，此次突襲與“誤導投資者有關‘綠色’投資的指控”有關。

德意志銀行沒有回應 CNBC 要求就此事發表聲明的請求。 在八月, DWS 表示媒體報導的指控是“沒有根據的”，並補充說它堅持其“年度報告披露”。 我們堅決拒絕前僱員提出的指控。 DWS 將繼續堅定地支持 ESG 投資，作為其代表客戶的信託角色的一部分。”

今年夏天，多家環保組織也對航空巨頭提起訴訟 KLM.

在 6月XNUMX日發表的聲明，參與其中的組織之一 ClientEarth 表示，該訴訟是在“航空公司拒絕停止宣傳其正在使飛行可持續發展的誤導性聲明之後”提起的。

荷航，它在其網站上說它是 “致力於為航空創造更可持續的未來，” 沒有回應評論請求。

就他而言，RPC 的 Chris Ross 表示，諸如針對 KLM 的訴訟等備受矚目的訴訟表明，“有意願和資源對大公司提出索賠，以測試和審查其 ESG 索賠。”

羅斯擴展了他的觀點，還提到了在 匯豐銀行 2022 年 XNUMX 月由散戶和機構投資者發行。

“我們可以期待這種審查和直接行動的趨勢將繼續下去，”羅斯補充說。 “在這種背景下，確保有效治理和嚴格遵守 ESG 要求，以避免或至少降低訴訟風險符合組織的利益。”