拜登和蘇納克 - 能源政策奇怪的一對

談論奇怪的夫婦。

從表面上看，英國首相里希蘇納克和美國總統似乎沒有什麼共同之處。 前者是著眼於自由市場的中間偏右政治家，而後者是中間偏左的領導人。

然而，最近的新聞顯示他們至少有一個共同點。 他們都在主持各自的國家能源政策，這些政策無疑是自相矛盾和不一致的。

讓我們從拜登開始。

老讀者應該已經知道其中的一個 美國總統上任初期的努力是禁止出售新的聯邦土地鑽探租約 給能源公司。 它肯定會使美國的石油供應低於原本應有的水平，因此汽油價格會高於原本應有的水平。 最終，法院推翻了他的法令。

快進幾個月，政府抱怨能源公司 “非美國人”，部分原因是拜登的鑽探聯邦土地禁令導致油價高企.

然而，最新的舉措取得了成功。 政府現在正在考慮禁止使用燃氣灶具。 它基於這樣的想法，即當 天然氣燃燒會產生危害人類的污染物. 那些是真的 炊具確實會產生有毒氣體.

如果炊具禁令生效，這將意味著用電代替煤氣來烹飪早上的煎蛋。 而這正是不一致開始的地方。

但這就是問題所在。 改用電力對環境的危害更大。

在美國 38% 的電力來自天然氣，另外 22% 來自煤炭。 燃燒著 煤通常被認為比燃燒的氣體毒性大得多.

然而，改用電做飯將意味著比以前燃燒更多的天然氣和煤炭。 污染的結果至少和以前一樣多，甚至可能更多——拜登政府似乎並不擔心。 然而它應該。

如果有毒污染不好，那就不好了。 擺脫美國的煤氣灶無濟於事。 它可能會增加空氣污染。 擺脫煤炭發電，然後是天然氣，然後禁止燃氣灶實際上可能有助於政府實現目標。 現在，它看起來只是一種昂貴的、難以理解的、弄巧成拙的消遣。

雖然拜登正在大力推行一項奇怪的能源政策，但蘇納克也不甘落後。

我們已經知道蘇納克 在英國恢復水力壓裂禁令 然後與拜登達成協議從美國進口更多天然氣，其中大部分是使用水力壓裂技術提取的.

水力壓裂法在英國極不受歡迎，通常是因為它會損害環境。 出於同樣的原因，美國的水力壓裂天然氣肯定也對環境有害。 同樣，這是一項落後且不一致的能源政策。

情況變得更糟。 蘇納克政府也為該項目開了綠燈 英國幾十年來的第一個新煤礦. 如前所述，煤比天然氣、水力壓裂天然氣或其他方式的天然氣危害大得多。

最近， 蘇納克說他想保護蘇格蘭的石油和天然氣工業，由尼古拉·斯特金領導的權力下放的蘇格蘭政府表示，出於環境原因，它希望逐步淘汰石油和天然氣工業.

再一次，Sunak 發生了一些奇怪的事情（另外還有 Sturgeon，那是另一個故事）。 首相希望蘇格蘭的化石燃料工業繼續抽油和鑽探天然氣，我們聽說這對環境有害。 同時，他非常關注環境問題，因此禁止在英格蘭使用水力壓裂法。

蘇納克和拜登似乎都在主持一個臨時的政策拼盤。 這幾乎意味著，我們將決定我們將做什麼，無論它是否與之前的決定衝突。