巴比倫蜜蜂提交真正的最高法院簡報，捍衛第一修正案取笑警察的權利

安東尼諾瓦克被投入監獄並被控以模仿俄亥俄州警察局的 Facebook 頁面為重罪。 現在由司法研究所代表，諾瓦克已經提交了一份證明請願書，敦促美國最高法院受理他的案件。

在史翠珊效應的恰如其分的演示中，帕爾馬警察局試圖壓制當地的諷刺作家，這使他們變成了全國的笑柄。 第一的， 洋蔥 提交了有史以來的第一個 amicus簡介 最高法院，野蠻地嘲笑帕爾馬警察。

不到一個月後，他們加入了 巴比倫蜜蜂，這 介紹 本身是“世界上最受歡迎的新聞網站，將致命的嚴肅、100% 準確的故事引起公眾的注意”，迄今為止“發表了超過 10,000 篇文章，其中包含不少於兩個笑話。” (加爾文主義的狗 是其中之一。）

“模仿有一種獨特的能力，可以對權力說真話，並將其主體縮小，” 巴比倫蜜蜂，以埃米特·羅賓遜為代表，在其 amicus簡介. “當戲仿受到威脅時，公民被剝奪了批評政府的最有效手段之一。”

但除非最高法院受理諾瓦克的案件，“蜜蜂 並且它的作者可能會對許多（如果不是大多數）文章承擔刑事責任 蜜蜂 發表。” 對於任何可能正在閱讀的俄亥俄州檢察官， 蜜蜂 引用了具體的例子，比如 “筆記本電腦上的警察保護社區免受手機司機的傷害” or “烏瓦爾德警方批評印第安納購物中心武裝公民沒有在外面等一個小時。”

不要被那個“可愛的小暴發戶 洋蔥,”在這種情況下只寫了一個法庭之友, 蜜蜂 出版 另一個 amicus簡介 每 雙面 帕爾馬警察局，雖然這個實際上並沒有提交給最高法院。

“必須保護那些為了自保而使用強制權力的人，”這份簡短的宣言大張旗鼓地宣稱。 “只有當人們從一個從未對我們撒過謊的嚴格控制的來源（如政府或警察）獲取信息時，我們的社會才能運轉。”

“不應容忍濫用第一修正案，”簡報繼續說。 它進一步指責諾瓦克試圖“將這一條款變成一項‘活’的修正案，超出其最初的含義，包括幽默和笑聲。 這是危險的，因為仔細閱讀憲法可以清楚地看到，笑聲從未被明確提及。” 事實上，“當第一修正案寫成時，笑話還沒有被發明出來。”

“就像第二修正案只是為了保護公民攜帶槍口裝填步槍的權利，而不是完全半自動的 30 彈夾突擊手槍式槍支一樣，所以第一修正案不能適用於模仿 Facebook 頁面，”簡報結束。

2016 年 XNUMX 月，諾瓦克在等公共汽車時開始了第一修正案的重大案件。他決定製作一個虛假的 Facebook 頁面 諷刺 帕爾馬警察局。

一個帖子宣布中午宵禁。 另一個是虛假的職位發布，“強烈鼓勵少數族裔不申請”成為警察。 其他帖子宣傳了一輛墮胎車、戀童癖改革活動，以及逮捕那些試圖養活無家可歸者的人。 （等等，最後一個確實發生在 亞利桑那.)

在一些沒有聽懂這個笑話的市民的提醒下，實際的帕爾馬警察局在其自己的 Facebook 頁面上發布了一條通知，警告該假貨。 諾瓦克隨後將該警告轉發到他的頁面。

儘管這些帖子顯然是諷刺的，但警方威脅要進行刑事調查。 這促使諾瓦克撤下了這一頁。 才剛起來半天。

然而帕爾馬並沒有鬆懈。 官員們獲得了要求 Facebook dox Novak 的搜查令。 既然警察知道了罪犯，他們只需要找到罪名。 最終，檢察官掃除了 俄亥俄州法律 這使得“使用任何計算機……破壞、中斷或損害任何警察、消防、教育、商業或政府運作的職能”是四級重罪。

帕爾馬警方又獲得了兩項逮捕令，這次是逮捕諾瓦克，搜查他的家，並沒收任何可以連接到互聯網的設備。 他在監獄里呆了四天。 諾瓦克的案子進入審判階段，但幸運的是陪審團宣判了他無罪。

隨後，諾瓦克提起訴訟。 由於戲仿長期以來一直受到第一修正案的保護，他的案子應該很容易獲勝。

相反，美國第六巡迴上訴法院 扔 他在四月的訴訟。 法院稱，這些官員“有理由相信他們的行為是合法的”，因此他們有權獲得“合格豁免”，不能被起訴。

“沒有人應該因為在網上開玩笑而被捕，沒有人比那些以此為生的人更能感受到這一點，”司法研究所高級律師帕特里克·賈科莫說。 “我們感謝雙方 巴比倫蜜蜂 和 洋蔥 加緊捍衛言論自由。”