至少棒球作家選出了某個人——大衛·奧爾蒂斯

又一個棒球名人堂選舉季已經過去了，和往常一樣，有很多值得談論的事情。 去年的周期代表了棒球作家年度努力的最低點。 面對滿是有價值的候選人的選票，他們絕對沒有選出任何人。

雖然大衛·奧爾蒂斯這次是在他獲得資格的第一年當選的，但我認為業主們在這個週期中並沒有做得更好。 沒有一個認真的棒球迷認為他是這次選票中最重要的球員，雖然在我看來，他的候選資格是值得的，但還遠未成功（稍後會詳細介紹），但這一次最大的故事不是誰進入了，而是誰沒有，至少現在不會。

我每年都會在這裡（請參閱我的 2021 年文章）以及之前在 Fangraphs 上撰寫有關名人堂選舉的文章。 人們對 BBWAA 在評估遊戲類固醇時代扭曲的統計數據和候選資格時所面臨的挑戰進行了很多討論，而指責往往歸咎於投票參數。 討厭的 75% 投票門檻和 10 年資格限制讓編劇的工作太難了，該死。

他們本可以非常簡單地處理整個情況。 沒有人確切知道誰在何時使用過什麼，儘管有些玩家（包括奧爾蒂斯）可能比其他人更直接地與非法物質聯繫在一起。 問一個問題——球員是否需要類固醇才能進入名人堂？ 對於一些玩家來說，答案很簡單。 對於其他人來說，相當困難。

首先，無需動腦筋。 從 1971 年賽季開始，我就開始認真地研究棒球運動。 我看過威利·梅斯、漢克·阿倫和羅伯托·克萊門特的比賽，雖然他們還沒有達到巔峰，但我看到的足夠多，足以理解他們的偉大。 也就是說，巴里·邦茲是我見過的最好的球員。 當這個骨瘦如柴的孩子向西搬到舊金山並開始“充實”時，他已經編制了一份名人堂簡歷。

我已經足夠大了，見過史蒂夫·卡爾頓和湯姆·西弗各自的巔峰時期。 佩德羅·馬丁內斯（Pedro Martinez）和蘭迪·約翰遜（Randy Johnson）的巔峰時期更高，但沒有人能積累羅傑·克萊門斯（Roger Clemens）在我一生中所擁有的職業投手價值。 克萊門斯離開波士頓時已經是一名合法的名人堂成員，並且可以說此後他有了第二次名人堂生涯。 有人真的相信如果沒有任何“幫助”，羅傑·克萊門斯就不會成為名人堂成員嗎？

對於其他球員來說，這個決定要困難得多。 薩米·索薩（Sammy Sosa）在世紀之交的時候，他的實力爆發了，他是一名優秀但不是偉大的球員。 對我來說，如果沒有“幫助”，他顯然不是名人堂成員。 馬克·麥奎爾（Mark McGwire）對我來說是一個更接近的選擇，但他的球員水平不如弗雷德·麥格里夫（Fred McGriff），而且在1990 世紀XNUMX 年代末突然復興之前，他似乎一直在走下坡路。 對我來說，他是千鈞一發，但不是。 拉斐爾·帕爾梅羅 (Rafael Palmeiro) 可能是最接近的一個。 一個在權力人物面前大受歡迎的人，他開發了力量……然後變成了非自然的力量。 他還為球隊帶來了重要的防守價值。 我對他的候選資格感到左右為難，但無論哪種方式都可以處理。

顯然，我只是一個人，就像實際做出決定的人一樣。 我們都可以同意不同意； 我只是要求每個合格的選民在填寫選票時使用某種合法的思維過程。

我不確定這是否正在發生。 對我來說，今年的投票中有 12 張相當簡單的“贊成”票。 奧爾蒂斯、邦茲、克萊門斯、斯科特·羅倫、科特·席林、托德·赫爾頓、安德魯·瓊斯、加里·謝菲爾德、亞歷克斯·羅德里格斯、傑夫·肯特、曼尼·拉米雷斯和鮑比·阿布魯。 我不確定比利·瓦格納 (Billy Wagner)，因為我確信許多讀過這篇文章的人可能不確定阿布魯 (Abreu)​​。 再說一次，我們可以同意不同意。

但這次編劇們平均只使用了 7.11 個選票中的 10 個位置，這又如何呢？ 是的，近 30% 的選票容量沒有被利用，有這麼多有價值的球員有資格。 請記住，下次有人抱怨 10 名玩家的限制時。

雖然每票得票數較 5.90 年的 2021 票大幅上升，但 2022 年的數字低於 2014-19 年的所有選舉，當時每票選票的範圍從 7.95 年最低的 2016 票到 8.42 年最高的 2015 票。當時的投票更加混亂，但最終選出了19 名球員，其中11 人是在獲得資格的第一年。 該組中也沒有明顯糟糕的選擇。

BBWAA 並沒有利用現有的充足選票能力來選出仍符合資格的名人堂成員……而是阻止了邦茲和克萊門斯這兩位圈內傳奇人物的前進。 他們主要以政治的名義阻止了席林的穩步上升。 投票歷史上沒有人像席林一樣獲得如此多的累積選票而沒有被錄取。他們的十年窗口已經關閉，他們等待退伍軍人的“今日遊戲”部分審查他們的案件’委員會。 實際上最快明年就可以引入一個或多個。

因此奧爾蒂斯、邦茲、克萊門斯、席林、索薩和各種第一次/第二次符合資格的球員都退出了投票。 其中，他們本次每票獲得1票。 這意味著 2 年剩餘選票上的球員每張選票僅獲得 3.03 票。 卡洛斯·貝爾特蘭(Carlos Beltran) 是明年投票中首次亮相的大牌明星，緊隨其後的是2023 年投票的阿迪安·貝爾特雷(Adian Beltre)、喬·莫爾(Joe Mauer) 和蔡斯·厄特利(Chase Utley)。這組候選人中只有貝爾特雷(Beltre) 表現出色。

因此，保留選票的短期機會有大幅上升的機會。 羅倫（63.2 年為 2022%）將於明年當選，赫爾頓（52.0%）和瓦格納（51.0%）也可能當選。 我也會為 A-Rod (34.3%) 的大幅上升做好準備。 他們都很偉大，但他們不是邦茲或克萊門斯。

最後，回到奧爾蒂斯。 按照我的“他在沒有非法藥物的情況下是否足夠好”的標準，他是一個非常棘手的案件。 作為一個純粹的DH，他帶的只是一隻蝙蝠，而這就是物質增強的效果。 純粹從數據上看，我認為他的排名領先於名人堂DH埃德加·馬丁內斯，他更長的職業生涯和季后賽的功績超過了馬丁內斯更好的擊球質量。 但如果沒有“幫助”，他會表現得如何呢？ 他得到它多久了？

在我個人的排序中，我很難將奧爾蒂斯置於帕爾梅羅之上。 換句話說，我對他的加入很滿意，但如果他沒能入選，我也會很高興。 未來的幾代人將會看到2022 年名人堂投票結果，並想知道他這個職業生涯bWAR 排名第16 位的球員（55.3）究竟是如何低於蒂姆·哈德森（Tim Hudson）的，蒂姆·哈德森因為缺乏最低限度的投票而落選。支持——佔了上風。