當馬克扎克伯格展望未來時,聯邦貿易委員會扼殺了他的腳踝

我們多麼容易忘記。 我們忘記了什麼? 商業的未來是不確定性的生動定義。

如果您對此表示懷疑,請考慮亞馬遜的市值。 在寫這篇文章時,它是 $ 1.15萬億. 這個數字很能說明問題。 它告訴我們的是,如此徹底地定義現代商業的互聯網是出人意料的。 差遠了。

如果互聯網的未來天才已經很明顯,那麼今天就不會存在亞馬遜。 而且它不會存在,因為 1990 年代資本充足的公司,如沃爾瑪、電路城和塔吉特,早就讓它倒閉了。

亞馬遜的市值證實了上述說法。 一個簡單的事實是,當一些小型初創公司追求價值數万億甚至數十億的業務線時,沒有任何現有的公司會坐視不管。 亞馬遜的價值如此之高,提醒我們傑夫·貝佐斯看到了極少數人看到的東西,只為他創造了一個全新的未來。

亞馬遜的成就率在討論 Facebook 之前被提及,Facebook 目前可以聲稱擁有 358 億美元的相當巨大的市場估值。 儘管目前不像亞馬遜那麼有價值,但 Facebook 的市值講述了與亞馬遜相同的故事:很少有人像馬克扎克伯格那樣看到社交媒體的潛力。 如果您仍然懷疑,請考慮一下 Peter Thiel 曾經以 500,000 美元的價格購買 Facebook 10% 的股份。 然後計算一下今天​​ 10% 的 Meta 獲取了什麼。 如果 Facebook 未來的成功是顯而易見的,它就像亞馬遜一樣,早就被淘汰了。

所有這些都將我們帶到了 FTC 主席 Lina Khan。 Khan 正在積極地嘗試縮小 Meta。

你看,Meta 正在轉向。 有充分的理由。 不轉型的企業不會持久。 請參閱大片視頻。 作為無可爭議的家庭娛樂之王,百視達未能看到互聯網的力量(見上文!)改變消費者訂購電影和電視以供家庭觀看的方式。 Netflix ($109B) 看到了 Blockbuster 沒有看到的東西,只是因為它通過郵件提供 DVD。 當然,正如大多數讀者所知,Netflix 真正的天才之處在於它本質上是“顛覆”了自己。 Netflix 並沒有滿足於通過郵寄 DVD 獲得的桂冠,而是認識到互聯網不僅使人們能夠購買和訂購光盤,它還使客戶能夠即時訪問世界上的大量娛樂節目。 Netflix 1.0 基本上讓 2.0 停業。 未知的是 Netflix 下一步將如何轉型,但必須轉型。

扎克伯格和 Meta 再次認識到,未能轉向、進化或兩者兼而有之,是走向衰落的道路。 如果他們不承認這一事實,市場就會以殘酷的方式將其傳達給他們。 世界就是這樣運作的。 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 無處不在( “華爾街日報” 報告稱它們共同“吸引了超過 3.5 億的平均每月用戶”),商業中沒有什麼是永遠的。 今天強大且資本充足的東西是吸引投資的磁石,旨在將強大的東西從它的位置上剔除。

正如其名稱從 Facebook 更名為 Meta 所證明的那樣,扎克伯格認為未來大量的經濟活動將發生在“元界”中。 扎克伯格是對的嗎? 如果我們知道他是對是錯,明天我們都會成為億萬富翁。 就這麼簡單,但這也是我們不知道的原因。 未來再次變得不透明。 很少有人看到互聯網的潛力,只有紮克伯格花費數百億美元來追求互聯網之後的本質。

扎克伯格對明天的無畏和非常昂貴的搜索不幸地引起了聯邦貿易委員會汗的注意。 由於害怕“權力”或類似“權力”之類的東西,Khan 正在積極地工作,試圖讓 Meta 和 Zuckerberg 跪下。 她的傷痕包括阻止 Meta 收購 Metaverse 未來的潛在玩家。 用可汗的話來說,決不能允許 Meta 把錢花在追求知識上,因為“Meta 離擁有整個‘Metaverse’的最終目標更近了一步。”

除了現在無法知道元宇宙是否會成為 元宇宙. 想想看。 在思考的同時,再想想亞馬遜、Netflix,當然還有 Facebook。 現在非常認真地對待,這三個人都曾經被解僱。 他們之所以被駁回,正是因為當權者對商業未來的看法與現實無關。

儘管如此,可汗還是自詡為無所不知。 顯然已經決定 Metaverse 是未來,她將利用政府的力量來確保 Meta 不是其中的參與者。 真是太敗家了。 事實上,Meta 和 Zuckerberg 正在將數百億人引向明天的願景,而他們的回報是政府乾預。 Khan 不希望 Meta 實現其“擁有整個 Metaverse 的最終目標”。 笑話是關於汗的。

雖然 FTC 主席努力限制 Meta 在元界的主導地位,但幾乎沒有確鑿的證據表明元界將定義未來。 支持這一說法的證據是 Meta 本身。 到目前為止,用戶對 Meta 未來願景的興趣有限,這大概反映在 Meta 的股價上。 儘管今天價值 358 億美元,但 Meta 的市值一度超過 1 萬億美元。 如果 Meta 對 Metaverse 的看法是正確的,那麼預計它的市值會再次飆升,但 Khan 錯過的是關於 Meta 正確的“如果”有多大。

這說明可汗的行為是多麼不幸。 Meta再次渴望花費數十億美元來追求商業意義上的不同明天。 它是成功了很多,還是很少,還是完全失敗了,這是未知的,但這就是重點。 無論 Meta 通過其對明天的無畏探索發現了什麼,我們都會變得更聰明,因為它已經冒險了一個不同於現在的願景。 太糟糕了,Lina Khan 如此渴望讓我們對 Meta 試圖創造的基本知識視而不見。

資料來源:https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/17/as-mark-zuckerberg-looks-into-the-future-the-ftc-nips-at-his-ankles/