作為“野獸”超越 Vudu，PVOD 如何幫助拯救非特許經營電影

Vudu 宣布，上週末最暢銷（以總收入計）的頭銜不是 Top Gun：Maverick 但 獸. 《伊德瑞斯·艾爾巴與獅子》驚悚片在國內首映票房 30 萬美元，全球票房 11.5 萬美元，預算為 51 萬美元。 在傳統的“至少是預算的 36 倍”影院發行標準中，這並不是什麼大問題。 然而，正如我們目前所看到的，PVOD、EST、DVD 和流媒體收視提供的收入可能已經創造了一個新的生態系統。 甚至像羅伯特·艾格斯這樣的電影 諾斯曼 憑藉 PVOD 和相關的影院後收入流，儘管在全球範圍內以 69.5 萬美元的預算（來自 Focus 的 70 萬美元）賺取了 35 萬美元，但仍能實現盈利。 我們可能會看到一個後疫情時代的影院環境，在這種環境中，製片廠更有動力而不是更少地製作和發行更多種類的電影到影院。

工作室仍未開始公佈 PVOD 收入的實際數字。 我不知道邁克爾貝的多少錢 救護車 通過 PVOD 獲得的收入或它給 Peacock 帶來了多少“價值”。 這部由傑克·吉倫哈爾、艾莎·岡薩雷斯和葉海亞·阿卜杜勒-馬丁二世主演的（該死的）動作劇在 51 萬美元的預算中獲得了 40 萬美元的收入。 環球影業一直留在邁克爾灣的業務中，將白金沙丘納入其中。 這部電影在戲劇後的成功足以證明其同類電影的合理性。 我們知道，在影院播放的電影在 VOD 和（非 Netflix）流媒體上的表現更好，這要歸功於營銷活動、提高的知名度和與多路放映相關的相關“聲望”，而不僅僅是流媒體影片。 如果 PVOD 流像看起來那樣有利可圖，而且幾乎沒有對戲劇的蠶食，那麼製片廠就應該製作更多而不是更少的各種形狀、大小和類型的中低預算戲劇電影。

我不想宣布康卡斯特的CMCSA
PVOD 系統，於 2020 年 XNUMX 月發佈時開始 巨魔：世界巡迴演唱會 20 小時租用一次 48 美元，“拯救”了工作室程序員。 這太簡單了。 這個新常態還處於早期階段。 大電影在國內的表現通常比小電影要好。 然而，自 2015 年底以來，我覺得為影院批准一部非特許經營、非活動電影的綠燈比任何時候都舒服。它現在有兩個賺錢的機會，電影公司獲得 50% 的影院和他們獲得 80% 的 PVOD %，在其存在的早期。 那是在 EST 和 DVD 之前，在電影可能為高優先級的第一方平台增加流媒體收視率或作為第三方租賃提供大筆資金之前。 這並不意味著每部院線電影都會盈利，但它可能有助於緩解市場成本方面的不平衡，即使是預算不多的院線也如此。

我定期討論過，作為後 Covid 影院的最佳案例，未來會有更多規模更大的電影在影院上映，作為 VOD 或流媒體的廣告。 想想華納兄弟。 2018 年初發布 南希·德魯和隱藏的樓梯 在其 VOD 發布前幾週。 我們可能會在 Fathom Events 的展示中看到這一點 文員III or 派拉蒙的有限影院上映FOR
標題如 承認弗萊奇，孤兒：首殺 和 承包商。 光年 仍然是炸彈。 我不認為 三千年的渴望 將成為PVOD粉碎。 儘管如此，隨著戲劇的流媒體潛力，也許是“下一個” 獵物 將在票房榮耀中脫穎而出。 如果我們現在有一個收入來源，他們希望很快看到影院上映，但不是立即在影院上映，像這樣的電影 獸 在 51 萬美元的預算中，可能會達到 36 萬美元。