威脅要挑逗無辜媽媽的阿肯色州警察面臨新的法律挑戰

阿肯色州一名警察用槍指著兩名無辜男孩，並在他們的母親試圖緩和局勢時用泰瑟槍指著他們，從而獲得了法律豁免權，現在面臨著新的法律挑戰。 男孩的母親卡西·波爾雷斯提起的過度使用武力訴訟，標誌著「合格豁免權」的最新爆發點，這是一個有爭議的法律盾牌，「已成為警察和其他肆意侵犯人民憲法權利的人的第一道防線」。致代表卡西的司法研究所律師基斯‧尼利 (Keith Neely)。

8 年 2018 月 XNUMX 日，卡西與家人在阿肯色州斯普林代爾父母家觀看大學橄欖球季後賽全國錦標賽。 中場休息時，卡西與丈夫和女兒一起開車回家，而她的兩個兒子韋斯頓和海登則想步行一小段距離回家。 

但就在幾個街區外，拉蒙特·馬佐夫警官正在尋找兩名逃犯。 根據《快報》報道，嫌犯是兩名身穿連帽衫的西班牙裔男子，一人比另一人高。 

幾乎就在馬佐夫收到通知後，韋斯頓和海登走進了視野。 當時 14 歲的韋斯頓確實比他 12 歲的弟弟高。 

然而，其他細節非常清楚地表明韋斯頓和海登不是逃犯。 首先也是最重要的是，對逃跑的成年嫌疑犯和這兩個男孩的描述之間在年齡和種族上有明顯的差異。

韋斯頓和海登也沒有氣喘吁籲，儘管消息稱嫌疑人實際上正在逃亡。 最後，兩個男孩在看到警察時沒有逃跑，而是步行 朝 馬佐夫和他的警車上閃爍的藍色燈光。 

儘管如此，馬佐夫還是離開了他的警車，拔出槍，用槍指著男孩們，命令他們躺在地上。 兩個男孩很快就答應了。 

卡西很快就出現，並向警官走近。 她平靜地試圖解釋那些男孩是她的兒子。

馬佐夫喊道：“回來！”

“你是認真的？” 卡西現在已經傻眼了，問道。

“我是認真的。” 

馬佐夫迅速地用泰瑟槍指著卡西； 他的右手仍然緊握著槍，仍然瞄準著男孩們。 

面對雙持警察，卡西被迫後退。 卡西後來回憶道，「作為父母，這是一個非常緊張的時刻，無能為力」。

在近三分鐘的痛苦時間裡，馬佐夫繼續用槍瞄準這兩個男孩。 隨後另一名警官趕到，幫助馬佐夫為韋斯頓和海登戴上手銬。 

很快，越來越多的斯普林代爾警察局和卡西家人的成員開始聚集。 最後，警方在確認韋斯頓和海登都不是通緝的西班牙裔幫派成員後釋放了韋斯頓和海登。

放開兩個男孩後，馬佐夫進了自己的車，關上車門，發出一聲非常響亮的嘆息：“笨蛋。”

卡西代表她的兒子和她自己提起訴訟，認為馬佐夫侵犯了他們的第四修正案權利。 馬佐夫回應說，他有權獲得有條件的豁免。 這項法律原則使政府官員免於承擔任何民事責任，除非他們違反了「明確規定的」權利。  

2020 年，聯邦地區法院做出了一項褒貶不一的裁決。 法官否認了男孩們的主張的合格豁免權，但該決定在上訴後被第八巡迴法院推翻。 上個月末，最高法院拒絕審理男童的案件。 

但針對卡西的訴訟仍在進行中，目前正在第八巡迴法院上訴。 2020 年地方法院的裁決站在了馬佐夫這邊，認為用泰瑟槍威脅卡西並沒有侵犯她任何明確規定的權利。 

「確實，第八巡迴法院已經制定了關於威脅使用 槍械，”法官蒂莫西·布魯克斯寫道，“但圍繞威脅使用泰瑟槍的問題還沒有任何進展。”

但正如司法研究所在其上訴中反駁的那樣，“合格的豁免權不能僅僅因為馬佐夫警官拔出的武器是泰瑟槍而不是槍而保護他。” 對武器的區分錶明了“對明確規定的測試的不恰當的狹隘理解”，這反過來又“違背”了第八巡迴法院和最高法院的先例。

就在去年，最高法院推翻了第五巡迴法院的一項裁決，該裁決授予一名被指控「無緣無故」向囚犯噴灑胡椒噴霧的獄警有資格的豁免權，這一裁決實際上取決於獄警使用“胡椒噴霧而不是拳頭、泰瑟槍”。 ，或指揮棒。”

早在 2009 年，第八巡迴法院就拒絕了明尼蘇達州警官的合格豁免權，該警官因開瓶違規行為對一名婦女進行電擊。 由於該女子“至多構成了最低限度的安全威脅”，並且沒有“積極拒捕或試圖逃跑”，因此法院“不相信（該警官）使用武力在客觀上是合理的。” 

近 40 年來，第八巡迴法院一直認為，即使是「相對輕微」的武力使用也可能是違憲的，因為它支持一對南達科他州夫婦，聲稱一名警官「威脅性地舉起手電筒」對付丈夫。 

卡西的案例有明顯的相似之處。 由於卡西也不是犯罪嫌疑人，也不構成威脅，威脅要電擊她侵犯了她的憲法權利。 

「卡西是一個典型的無辜旁觀者，」司法研究所律師安雅·比德韋爾說。 「警察不會無緣無故地將武器指向美國人。 我們希望第八巡迴法院能夠認清這起案件的真相——一名失控的警官利用自己的權力恐嚇一個無辜的家庭。”