中國的銀行是否太大而無法保釋？ – 信任節點

中國的銀行已經發展成為世界上最大的銀行，中國工商銀行管理著 5.8 萬億美元的資產。

這遠遠超過最大的非中資銀行摩根大通的 3.9 萬億美元。 中國銀行略高於其4.1萬億美元，中國農業銀行和中國建設銀行分別為4.3萬億美元和4.5萬億美元。

全球四大銀行全是中國人，總資產達 19 萬億美元，超過了中國 17 萬億美元的整體 GDP。

相比之下，美國最大的銀行摩根大通、美國銀行、花旗和富國銀行的總資產為 10 萬億美元，略高於高盛的 11 萬億美元。 雖然美國的 GDP 為 23 萬億美元，是其最大銀行規模的兩倍。

如果中國的銀行系統出現問題，會發生什麼？ 政府能救他們嗎？

中國的金融海嘯

自數據開始以來，中國經濟處於最糟糕的狀態。 在中國國家主席習近平多次干預市場後，“中國特色社會主義”變得更加社會主義而中國化之後，房地產行業的放緩抑制了人們的情緒。

他的零疫情政策加劇了信心的動搖，大量數據表明經濟明顯放緩。

現在，美國和歐洲高收益的到來可能導致資本外逃，人民幣兌美元貶值超過7。

這促使中央銀行、中國人民銀行進行干預，但兩週後，當偉大的國會在北京召開時，政治佔據了中心舞台。

違反既定原則和規則的習近平第三任期回歸，很可能使他成為自毛澤東和斯大林以來第一個大國“官方”獨裁者。

這很可能導致外國資本撤出，加劇壓力，即使債券市場仍處於動蕩之中。

隨著美聯儲從需求側轉向供應側，始於 2020 年 XNUMX 月的債券流動性緊縮正變得越來越嚴重。

隨著債務變得更加昂貴，中國負債累累的經濟可能會承受更大的壓力。

這反過來可能會加重中國銀行體系的損失，一些人質疑中國央行是否能夠在這種情況下做出反應。

儘管他們在利率方面仍有很大空間，但突然抽空流動性可能只會停止銀行系統的運作。

考慮到它的規模有多大，是美國的兩倍，中國長達 XNUMX 年的債務助長繁榮很可能導致最大的崩盤，甚至可能是有史以來的最大崩盤。

回到90年代

全球貨幣金融體係正在重新調整。 二十年戰爭的結束，在特朗普和英國退歐出現重大政治動蕩之前，已將精英們的注意力轉向結束經濟和情感上的停滯。

西方中央銀行正在使利率正常化，將風險帶回系統，向公眾放貸，以及良好的老式商業。

新鐵娘子 Liz Truss 正在像 80 年代的英國一樣應對當前的挑戰。 美國總統喬拜登說，“涓滴經濟”是不可信的，但風向著縮小國家的方向吹得有些有力。

因此，公共部門，即美聯儲的印刷業，正處於次要地位，市場再次佔據主導地位。

這顛覆了促進中國崛起的條件。 美國和歐洲在十年代初的貨幣蕭條導致資本在中國尋求回報。

在中國經濟達到極限的情況下，這種停滯的結束可能會導致資本和生產都出現離岸外包的逆轉。

因此，中國可能會首次接受關於其經濟彈性的測試。

他們的集中指揮結構似乎導致了一個非常集中的銀行系統，這反過來又集中了風險。

所以提出標題問題。 現在債務變得越來越貴，這些銀行是否有風險？如果有，這些銀行是否太大而無法保釋？

中國政府已經表現出緊張的跡象，但習近平的回歸——他統治了一場顯然大錯特錯的大流行和貿易談判——很可能表明沒有改變方向的意圖。

在這種情況下，資本可能會枯竭，而未能適應則很可能會隨著中心的再次移動而導致標題問題的答案。