上訴法院停止對 Mar-A-Lago 文件的特別主審查

背線

聯邦上訴法院已經縮短了對司法部在前總統唐納德特朗普的 Mar-A-Lago 莊園扣押的白宮文件的特別審查，週四與司法部站在一起，這意味著聯邦政府現在可以審查Mar-A-Lago 提供文件，並有可能更快地在特朗普調查中提出指控。

關鍵事實

第 11 巡迴上訴法院的一個由三名法官組成的小組，包括兩名特朗普任命的法官，在 XNUMX 月份發布了一項命令，命令一名特別主管審查所有 Mar-A-Lago 文件，並告訴下級法院法官駁回此案。

上訴法院表示，地區法院法官艾琳·坎農 (Aileen Cannon) 無權阻止司法部使用被扣押的文件，並辯稱維持她的裁決將迫使第 11 巡迴法院要么“大幅擴大對搜查令的每個主題的公平管轄權的可用性” ”或“在我們的法律中為前任總統開闢一個前所未有的例外。”

第 11 巡迴賽已經 站在一邊 11,000 月，美國司法部將機密文件排除在特別主審查之外，但政府已要求法院現在完全結束訴訟程序，因為美國地區法官雷蒙德·迪里 (Raymond Dearie) 的任務仍是審查 XNUMX 多份非機密白宮文件。

特別主管審查的目的是過濾掉任何可能受到律師-委託人特權或行政特權保護的文件——儘管對於文件是否可以從司法部拒絕行政特權開始仍然存在爭議——所以第 11 巡迴法院的裁決還意味著美國司法部可能會在其特朗普調查中使用比原本允許的更多的文件。

特朗普發言人在一份聲明中稱該裁決“純粹是程序性的，僅基於管轄權”，並承諾“繼續與武器化的‘司法部’作鬥爭。”

需要注意什麼

特朗普仍有可能要求整個第 11 巡迴法院或最高法院審理此案，並阻止 DOJ 在上訴期間獲得非機密文件，這將阻止 DOJ 獲得文件並進一步放慢調查速度。 然而，這是否真的有效尚不清楚，因為 最高法院 通過讓司法部保留其沒收的機密文件，已經就海湖莊園文件對特朗普作出了一次不利裁決。 如果特朗普不要求上級法院考慮這個問題，上訴法院的裁決將結束迪里的審查和法院訴訟程序，這意味著司法部可以立即獲得其扣押的非機密文件，而不是等待以便審查結束。

我們不知道的是：

司法部是否會根據其 Mar-A-Lago 調查起訴特朗普，以及何時會發生。 司法部表示正在調查特朗普是​​否違反了 三項聯邦法規 將白宮文件帶到海湖莊園，這廣泛涉及對政府文件的不當處理。 這些法規，包括《反間諜法》，根據法律規定可處以罰款或最高 20 至 XNUMX 年的監禁。 一些共和黨助手和戰略家 推測 司法部長梅里克·加蘭 (Merrick Garland) 可能會在中期選舉後不久起訴特朗普，以免 2024 年的選舉週期開始太長並使問題複雜化。 加蘭自此 任命 然而，一名中立的特別檢察官負責監督調查，以及對特朗普推翻 2020 年大選的努力的單獨調查。 這意味著特別檢察官傑克史密斯現在將決定是否對特朗普而不是加蘭提出指控，並且隨著史密斯加快速度，起訴可能會稍晚一些。 史密斯承諾，他計劃“迅速”推進正在進行的調查，並在一份聲明中表示 聲明 在他被任命後，“調查的步伐不會在我的監督下停止或減弱。”

關鍵背景

關於特別大師的爭論從XNUMX月開始就一直在進行，當時特朗普要求聯邦地區法官在聯邦政府搜索兩週後任命一名第三方特別大師 海湖莊園 並沒收了數千份文件，包括機密和絕密的政府材料。 特朗普任命的美國地區法官艾琳坎農， 授 特朗普在 11 月請求特別主管——司法部向第 XNUMX 巡迴法院上訴的決定——在一項裁決中 廣泛 批評 由法律專家。 從此，大砲 任命 作為特別主管和法官的迪里已經開始監督被扣押的文件，而圍繞審查及其權限的法庭鬥爭仍在繼續進行。 這倆 第五巡迴賽 和 最高法院 在司法部要求 Cannon 修改她的命令但她拒絕後，允許將機密文件排除在調查之外。 雖然它最初只希望第 11 巡迴法院對機密文件作出裁決，但政府隨後 擴大 它的上訴並要求第 11 巡迴法院完全停止審查 - 認為非機密文件也是其調查不可或缺的部分 - 以及上訴法院 授 司法部要求加快上訴程序。

延伸閱讀

Mar-A-Lago 特別大師：上訴法院似乎可能站在司法部一邊並關閉特朗普審查 （福布斯）

特朗普 Mar-A-Lago 調查：前總統去最高法院時要知道什麼 （福布斯）

最高法院就海湖莊園機密文件對特朗普作出裁決 （福布斯）