上訴法院阻止佛羅里達未成年人墮胎

背線

佛羅里達州一家上訴法院週一確認了一名下級法官的裁決，即該州一名 16 歲的未成年人不能墮胎，這是基於一項要求未成年人獲得父母同意的法律，迫使這名少女在此類同意法出台時繼續懷孕。在最高法院推翻 Roe v. Wade 案之後，受到越來越多的審查。

關鍵事實

佛羅里達州第一地方上訴法院的三名法官小組 站在一邊 埃斯坎比亞縣的一名巡迴法院法官裁定，原告“沒有根據佛羅里達州法律的要求，通過明確和令人信服的證據證明她已經足夠成熟，可以決定是否終止妊娠”。

國家的 父母同意法, 制定 2020 年，如果未成年人無法獲得父母或監護人的同意，則允許他們尋求“司法繞過”並獲得法院許可進行墮胎。

法官們表示，他們的決定是基於這樣一個事實，即佛羅里達州的法律只允許他們在存在任何“濫用或自由裁量權”的情況下推翻下級法院的裁決——而不是因為案件中有任何實際證據——巡迴法官的裁決是“既不模糊也不缺乏。”

原告懷孕 22 週，僅被確認為 Jane Doe XNUMX-B，她告訴法庭“她‘還沒有準備好要孩子’，她沒有工作，她‘還在上學’，並且父親無法幫助她，”第一巡迴法官斯科特馬卡爾在他的意見中指出，他部分同意和反對法院的裁決。

雖然初審法院法官拒絕了該請求，但她保留了 Doe“可能能夠在以後充分闡明她的請求”並再次要求法院終止妊娠的可能性，而 Makar 指出原告“在由於朋友的去世，當時的壓力更大。”

正因為如此，馬卡爾辯稱，上訴法院應該讓案件發回下級法院，以便再次審理此事，但他被其他兩名法官否決了。

令人驚訝的事實

馬卡爾指出，即使在聲明她的法定監護人“對 [她] 想做的事情沒問題”之後，該案的原告也被拒絕墮胎。 如果監護人在書面棄權書中聲明，它將允許 Doe 在不上法庭的情況下進行墮胎。 目前尚不清楚她為什麼尋求法院的許可而不是她的監護人的許可，以及尋求她的監護人的書面許可是否可以成為她終止妊娠的一種方式。

大數字

36. 這是有墮胎父母同意法的州的數量， 根據 到支持墮胎權利的古特馬赫研究所，35 有一個像佛羅里達州一樣的“司法繞過”條款，允許未成年人在法庭上尋求許可。 然而，鑑於在最高法院推翻 Roe v. Wade 案之後，許多州現已完全禁止墮胎，其中一些法律現已失效。

首席批評家

佛羅里達州眾議員安娜·埃斯卡馬尼 (D) 說：“國家沒有信任和傾聽她，而是強迫她分娩。” 啾啾 週一回應法院對 Doe 的裁決，稍後 添加 週二，該州的育兒政策“為了殘忍而殘忍，旨在控制人們”。

切線

該案是在佛羅里達州一名未成年人在一月份在法庭上尋求墮胎的另一個備受矚目的案件之後發生的。 在 每 手機殼，一名下級法官最初拒絕了未成年人的請求，以她的低 GPA 為理由，解釋為什麼她還不夠成熟，無法終止妊娠。 然而，第二巡迴上訴法院隨後推翻了該法官的裁決，並同意放棄墮胎。

關鍵背景

佛羅里達州現在是 僅狀態 在東南部，雖然該州現在禁止在懷孕 15 週後進行墮胎，但在很大程度上仍然允許墮胎，並且由於鄰國已經禁止墮胎，因此該州一直是墮胎的主要准入點。 19 年，8.9 歲及以下的美國人佔全國所有墮胎患者的 2019%， 根據 疾病控制和預防中心，以及 美國國家公共電台 筆記 最高法院推翻了 Roe v. Wade 和父母同意法，現在使許多未成年人越來越難以獲得護理。 出國進行墮胎的未成年人可能不得不避開程序合法但需要父母同意的州，例如，減少他們去哪裡的選擇。 與成年人相比，像 Doe 這樣在本州被拒絕墮胎的青少年在出國進行墮胎時也面臨額外的後勤障礙，例如缺乏收入或交通。

延伸閱讀

上訴法院根據佛羅里達州同意法阻止墮胎 （奧蘭多哨兵）

長期不確定，年輕人獲得墮胎的機會比以往任何時候都更加複雜 （美國國家公共電台）

青少年面臨墮胎的障礙。 最高法院只是讓事情變得更加困難 （美國國家公共電台）

獲得法院批准的墮胎有多難？ 對於一名青少年來說，它歸結為 GPA。 （華盛頓郵報）