上訴法院似乎可能站在司法部一邊，並停止對特朗普的審查

背線

上訴法院法官小組週二表示，他們可能會結束對司法部從前總統唐納德特朗普的 Mar-A-Lago 莊園查獲的文件的特別審查，一再挑戰特朗普法律團隊的論點，並表示懷疑總統不公平DOJ 的搜索目標。

關鍵事實

第 11 巡迴上訴法院的三名法官——其中兩人由特朗普任命——週二在美國司法部聽取了辯論 呼籲 下級法院裁決任命第三方特別主管審查 Mar-A-Lago 文件中是否有任何特權材料。

第 11 巡迴法院已經在一項範圍更小的上訴中站在司法部一邊 裁決 機密文件可以排除在特別主管和美國地區法官雷蒙德迪里的審查之外，但特別主管仍在審查另外 11,000 份非機密文件，政府也希望制止這些文件。

法官們一再質問特朗普的律師吉姆·托斯蒂，是否有任何法庭先例可以支持前總統反對司法部從海湖莊園獲取文件的論點，布里特·格蘭特法官指出，特朗普“並沒有真正充分利用努力”以表明他需要獲得司法部沒收的文件。

法官們指出，特朗普的法律論據完全基於這樣一個事實，即前總統的財產被搜查，否則與調查對象財產被搜查的任何其他案件“幾乎沒有區別”。

喬治·W·布什 (George W. Bush) 任命的法官威廉·普賴爾 (William H. Pryor) 表示，法院必須“關注我們將創造的先例”，因為做出有利於特朗普的裁決，因為這樣做可能會打開閘門，讓聯邦調查的任何目標都受到質疑在法庭上對他們進行搜查並“干涉”聯邦調查。

普賴爾還對 Trusty 的論點提出異議，因為非白宮文件——包括席琳迪翁的照片——是司法部沒收的物品之一，因此他認為“如果有人擁有，這不一定是政府的錯”將機密文件與所有其他個人財產混合在一起。”

需要注意什麼

Dearie 的特別主審查定於 16 月 11 日結束，因此法院需要在那時裁定縮短審查時間，儘管司法部周二辯稱，如果第 XNUMX 巡迴法院沒有介入。司法部勝訴的裁決將結束特別主審查和所有涉及它的訴訟，這意味著政府可以立即審查從海湖莊園查獲的非機密文件。 它也不會被禁止審查特朗普的律師認為應該受到行政特權保護的材料，這仍然是一個在法庭上辯論的問題。 如果法院沒有做出完全有利於司法部的裁決，它可能會裁定特別審查員的審查不應完全結束，但特朗普不能要求行政特權阻止司法部調查特定文件，司法部指出在法庭文件中仍然會“大大縮小”特別大師的審查範圍。

令人驚訝的事實

特朗普任命的陪審團的兩名法官格蘭特和布拉捨此前曾就海湖莊園的文件作出不利於前總統的裁決。 他們所在的法官小組批准了司法部將機密文件排除在特別審查員審查之外的請求，這意味著他們現在可能願意與前總統決裂並再次對他作出裁決。

關鍵背景

在司法部於 XNUMX 月搜查海湖莊園兩週後，特朗普要求聯邦法官任命一名特別主管，這是一項調查的一部分 正在進行調查 特朗普帶回白宮文件，以及這是否違反聯邦法律。 聯邦調查人員在 11,000 月的搜查中從海湖莊園查獲了 15 多份白宮文件——包括機密和絕密材料——此前特朗普僅自願上交了 XNUMX 箱材料，並且只有少量額外的機密文件作為回應到傳票。 特朗普任命的美國地區法官艾琳·坎農 (Aileen Cannon) 授 前總統要求任命一名特別主管並任命 Dearie 來監督審查，裁定如果特朗普根據本可以被過濾掉的材料被起訴，不允許審查可能會對特朗普造成“名譽傷害”。 Cannon 的裁決遭到法律專家的廣泛譴責，司法部在地區法官之後前往第 11 巡迴法院 拒絕 修改她的命令，將機密文件排除在審查之外。 本週第 11 巡迴聽證會是在總檢察長梅里克加蘭任命約翰史密斯擔任 特別顧問 監督司法部對 Mar-A-Lago 文件的調查以及 2020 年大選的後果，以避免在特朗普一周前啟動 2024 年總統競選後出現利益衝突。 美國司法部在向第 11 巡迴法院提交的一份法庭文件中表示，史密斯同意該機構迄今為止在特別主案中提出的所有法律論據。

延伸閱讀

特朗普在海湖莊園特別上訴案中與司法部對峙 （彭博社）

特朗普 Mar-A-Lago 調查：前總統去最高法院時要知道什麼 （福布斯）

上訴法院將加快對特朗普 Mar-A-Lago 特別大師的裁決——站在司法部一邊 （福布斯）