任何從 FTX 拿錢的人都應該償還

在眾議院金融服務委員會的證詞中，現任 FTX 首席執行官 Jay J. Ray III 列出了最 令人信服的欺詐行為 而前 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried 掌管著這家破產的加密貨幣交易所。 Ray 寫道，有證據表明，FTX 用戶資金被混合在一起，部分原因是為了資助“FTX 集團”從 2021 年底開始的奢侈“消費狂潮”。

僅 SBF 的“對沖基金”Alameda Research 就花費了大約 5 億美元，其中 目前還有數十億下落不明 因為 Ray 跟踪了 FTX、SBF 和各種空殼公司的資金流出。 其中一些錢——用於 投資創業公司, 擠進政客的腰包 並支付 向員工提供的個人貸款 - 可以想像來自交易所和貿易商店的利潤。

本文摘自 The Node，CoinDesk 每日匯總區塊鍊和加密新聞中最關鍵的故事。 您可以訂閱以獲取完整 通訊在這裡.

據推測，其餘資金是從客戶和金融家那裡挪用的資金——FTX 自成立以來，已經籌集了至少 2 億美元（據說來自周圍一些最精明的投資者）。 這只是由 美國調查人員於 13 月 XNUMX 日對 Bankman-Fried 提起訴訟，除了洗錢、競選財務違規以及電彙和證券相關陰謀的指控外。 （他對所有指控均不不認罪。）

另見： 誰是 Sam Bankman-Fried 的政治關聯“富有的同謀”？ | 觀點

在很大程度上，這些指控現在是法院需要權衡的問題。 但是，對於那些由 Bankman-Fried 資助的人來說，還有一個單獨的法外問題需要決定：是否主動歸還他們從千禧一代伯尼麥道夫那裡收到的錢。 FTX 清算人表示，他們將在法庭內外追討回扣，但如果人們善意接受和使用資金，法律情況就不明朗了。

然而，從道德上講，事情再清楚不過了：任何從 Bankman-Fried 那裡拿走資金的人都應該感到有必要歸還這些資金。 超過一百萬的客戶受到 FTX 崩潰的影響。 他們的錢很可能被挪用，助長了歷史上最大的金融欺詐之一。 如果 “美元是可替代的” 在 Bankman-Fried 先生的宇宙中，那麼所有從他的金庫裡流出的錢都應該被認為是有污點的。

故事繼續

Bankman-Fried 花大價錢建立了一個慈善家和商業經營者的虛假聲譽，具有敏銳的洞察力。 正是這種角色在欺詐發展過程中幫助掩蓋了欺詐行為。 他試圖買斷美國政治機構，在上一個選舉週期中至少捐贈了 40 萬美元，並將資金匯集到 ProPublica、Fox Media、the Intercept、Vox、新貴出版物 Semafor 和加密原生公司等媒體機構 塊.

雖然他的生意是騙局，但 SBF 花的錢是真的。 這位自稱是“有效利他主義者”的人希望最大限度地發揮捐贈一美元的影響——通常是出於善意。 政治專家馬修伊格萊西亞斯說 FTX 未來基金 可能是其運營時最大的慈善實體——為動物福利、氣候研究和大流行病預防等各種不同的事業捐贈了數百萬美元。 但是，如果通過欺詐來資助，慈善機構能有多好？

在 Effective Altruist 社區的一篇論壇帖子中，Open Philanthropy 的法律運營經理 Molly Kovite 建議，如果可以避免，未來基金的接受者不要花這筆錢，撇開道德爭論不談，因為 FTX 的清算人很可能會 可能會要求退款. 還有其他人因為談話是關於扣押資金而不是返還資金而感到沮喪嗎？

另見： 法院告知，美國司法部正在沒收銀行資產，與 FTX 掛鉤的 Robinhood 股票

一些 SBF 的接受者已經歸還了他們的資金，或者承諾歸還。 對於希望減輕與犯罪企業相關的名譽損害的政客和有償影響者來說，這是一個明智的戰略舉措——即使這些批評並不總是合理的。 最近，Semafor 宣布將 “贖回” 作為其一部分從 SBF 收到的現金 25萬美元的種子輪 – 這可能會消除對偏見的指責。

毫無疑問，對於公司來說，尤其是在眾所周知資金緊張的媒體行業，要理清他們的財務關係可能具有挑戰性。 但這似乎是必要的一步； FTX 償還債務和讓客戶完整的能力取決於它。

這當然很複雜，因為大部分資金已經花掉了——比如 Vox 的 Future Perfect 項目，該項目接受了 Sam 和他兄弟 Gabriel 的非營利組織 Building a Stronger Future 的資金。 與 The Block 的前任首席執行官 Mike McCaffrey 不同，後者基本上是通過“貸款”賄賂來為公司提供資金併購買房地產，而 Vox 不能僅僅清算一套不義之財的巴哈馬公寓。 Future Perfect 的報告是付費出版的（其中很多都很棒）。 該項目暫停，但或許 Vox 可以將一部分廣告收入轉入破產財產。

如果這聽起來很天真，那隻是因為我在為一個看似非常複雜的過程爭取一個非常簡單的解決方案。 例如，Semafor 聲稱不知道將資金返還給誰——它肯定不想自己償還 SBF。 有超過 100 家實體參與了 FTX 的破產程序，其中許多實體的成立顯然是為了四處匯集資金，而 FTX 的偽劣記錄更是雪上加霜。 但是，當出現明顯的不公正現象時，正確的做法是盡你所能。

另見： Sam Bankman-Fried 錯誤的道德世界 | 觀點

同樣，我應該指出，回扣的法律情況充其量是模糊的。 John J. Ray 可能有權要求或收回在破產發生前幾天和幾個月內從公司轉出的資金——包括在 FTX 所謂的“擠兌”期間提取的 5 億美元。 Ray 還可以爭辯說，根據各種破產法，SBF 所做的幾乎每筆政治和慈善捐款都是所謂的“欺詐性轉移”，時間跨度為兩到四年。

但是，實際上，問題不在於 FTX 破產財產是否能夠或應該收回資金。 錢從來不是山姆花的。