美國最富有的人想要繳納更多的稅——但我們不會讓他們。我們需要一個稅級和稅率改革

三年前，Emmanuel Saez 和 Gabriel Zucman 發表了 不公正的勝利，它直截了當地概述了美國稅收制度的累進性是如何徹底崩潰的。

他們的分析表明，如果將所有稅收都考慮在內，位於前 50% 的家庭的總稅率將基本等於位於後 400% 的家庭。對於該國最富有的 XNUMX 個家庭之一來說，總稅收會更低。

一個對收入幾乎不足以支付基本生活費用的家庭徵稅的社會與對超級百萬富翁和億萬富翁徵稅的稅率相同或更高，這是不公平和不可持續的。面對現在助長而非縮小不平等的稅法，唯一的出路很明確：我們需要改變對超級富豪徵稅的方式。

在聯邦和州一級，這個問題源於兩個長期趨勢。首先，所得稅稅率已成為不那麼進步. 需要明確的是，進步，我們指的不是一種政治意識形態，而是一個長期存在的原則，即收入較高的人可以而且應該比收入較低的人繳納更高比例的稅收。

同時，政府已成為減少對所得稅的依賴，而更多地依賴累退稅，例如聯邦一級的工資稅以及州和地方一級的財產稅和銷售稅。這些措施對中產階級和較貧窮的美國人產生了不成比例的影響。

對於最底層的 99% 的人口而言，聯邦一級的所得稅稅率一直保持一定程度的累進。很簡單：賺的錢越多，支付的百分比就越高。然而，前 1% 的人口中的累進性實際上已被消除。年收入超過 650,000 美元的處理與年收入超過 100 億美元沒有區別。他們都在前 1% 之內——但在現實中他們是天壤之別。然而，我們將它們放在同一個稅級中。

並非總是這樣。 1960 年，當美國的不平等接近最低水平時，我們有 26個所得稅等級，遠遠超過我們今天的七個。這種激進的縮減是錯誤的。必須顛倒過來。我們需要恢復稅收制度中失去的累進性，以幫助解決美國財富極度集中的問題。

這就是為什麼我們開發了結束括號球拍法，一項增加五個新稅級的提議，從對 50 萬美元至 1 萬美元的收入徵收 5% 的稅率，然後對所有超過 90 億美元的收入徵收 100% 的稅率，就像美國曾經在 1940 年代的最高收入水平一樣和 50 多歲。

在州和地方層面，稅收在很大程度上是累退的，在除六個州和哥倫比亞特區之外的所有州，對窮人和中產階級家庭的打擊都比富人大得多。在華盛頓，由稅收和經濟政策研究所作為 2018 年最累退的州稅體系，州和地方稅消耗了底層 17.8% 人群家庭收入的 20%，而收入最高 3% 人群僅佔家庭收入的 1%。為了扭轉這一趨勢，我們需要讓累進所得稅成為比銷售稅、消費稅和財產稅更具吸引力的收入來源。

目前，各州都在瘋狂地對所得稅進行逐底競爭降低他們的所得稅率，特別是適用於富人的費率，以期吸引（或留住）富有的居民和他們經營的企業。我們的提議將通過為州和地方所得稅支付增加聯邦所得稅抵免來阻止這種行為。各州將能夠徵收高達聯邦稅率 17% 左右的所得稅，並讓其居民獲得 100% 已繳州稅的抵免。如果您的聯邦稅單為 120,000 美元，您將獲得高達 20,000 美元的全部州和地方所得稅的抵免，從而將您的聯邦稅單減少到 100,000 美元。

該抵免額將取代目前允許所有州稅支付的扣除額，目前每個納稅人的上限為 10,000 美元，計劃於 2026 年到期。在處理州和地方所得稅支付方面將更加慷慨（抵免額）比扣除更有價值），但它將完全消除對財產、銷售和消費稅的扣除，大多數美國人從中幾乎得不到任何好處。

這種區別是必不可少的。州和地方所得稅是不可避免的。另一方面，財產稅、銷售稅和消費稅的支付大多與可自由支配的購買有關。聯邦稅收系統沒有理由為購買巨型豪宅、遊艇和私人飛機提供補貼。

通過將信貸完全集中在所得稅上，我們將消除對各州以較低稅率或更差稅率徵收所得稅的任何激勵——完全取消所得稅，就像許多州所做的那樣。它將激勵各州從累退的銷售稅、消費稅和財產稅轉向累進所得稅，並結束“稅收競爭”的破壞性循環，這實際上是稅收戰，沒有贏家。

此後的三年裡 不公正的勝利 發表後，億萬富翁的財富猛增，而數百萬普通美國人的生活條件卻在惡化。如果不採取大膽行動恢復美國稅收制度的正義，情況只會變得更糟。這結束括號球拍法將阻止我們陷入不平等，並朝著稅收公平的正確方向邁出一大步。

Bob Lord，35 年的稅務律師，是愛國百萬富翁的稅務政策高級顧問。 Dylan Dusseault 是愛國百萬富翁的政策主管。

Fortune.com 評論文章中表達的觀點僅代表其作者的觀點，並不一定反映作者的觀點和信念 運氣.

更多必讀 評論 出版 運氣:

更多必讀評論出版運氣: