美國跳過了班加西成立 10 週年。 這就是為什麼它很重要。

美國忘記了——或者更準確地說，忽略了——10年恐怖襲擊美國駐利比亞班加西特派團十週年。 剛剛過去的 2012 月 11 日，新聞報導主要是女王去世和唐納德特朗普的法律問題。 在背景中，有儀式向 2001 年襲擊的受害者致敬。 但幾乎​​沒有提及“另一個”9/11，在其第二個重要周年紀念日，或那些犧牲生命的人：克里斯托弗·史蒂文斯大使、格倫·多爾蒂、肖恩·史密斯和泰隆·伍茲。

在某種程度上，這並不奇怪。 大多數美國人將“班加西”與這次襲擊聯繫在一起，而是將其與長達數年的、令人麻木的黨派混戰聯繫在一起，這似乎除了政治之外沒有任何意義。 但十年後，班加西缺席討論 應該 是，如果不奇怪，那麼非常令人擔憂。 因為它反映了從那以後的幾年裡所花費的精力是多麼少，反映了“班加西”（襲擊和醜聞）對美國造成的影響。 我們仍然沒有意識到這次襲擊與最初的 9/11 襲擊、美國兩極分化的加劇、中東的衝突弧線——甚至是俄羅斯的擴張主義和烏克蘭戰爭之間的深層聯繫。

以下是我剛剛出版的書中的一些見解，“班加西：新歷史，”關於攻擊的大筆原因和後果：

1.) 班加西的襲擊由來已久。 這主要歸因於 2003 年與利比亞獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲（及其與基地組織有聯繫的反對者）的無監督化妝，以及美國對政治伊斯蘭教的極端不一致的政策（從穆斯林兄弟會到基地組織和伊斯蘭國的意識形態） ）。 從冷戰中汲取教訓，美國試圖“吸收”那些我們認為是或已經成為“溫和派”的人（其中一些我們已經 折磨，並且驚訝地發現，在阿拉伯之春的混亂中，我們無法分辨哪個是哪個。

2.) 班加西在很多方面都是“完美的政治醜聞”，因為它的時機和技術。 這次襲擊發生在 2012 年總統大選的風口浪尖、9/11 週年紀念日以及國家安全和中東政策發揮作用的選舉中。 一名美國大使被殺。 根據一些著名的數據科學家的說法，它也發生在社交媒體發展的一個重要時刻，它突然能夠引發一場有希望的爭議，並利用它將公眾輿論分裂為自我強化的極端。

3.) 引發醜聞的一個​​關鍵因素或先決條件是共和黨和民主黨之間長期存在但功能日益失調的動態，其中前者承擔了“追捕者”的角色，而後者則因為缺乏更好的術語，“逃脫者”。 奧巴馬政府當選的部分原因在於其改變中東戰爭渠道的能力，並希望專注於國內問題，如全球經濟危機和醫療保健，但發現自己（或感覺自己）非常容易受到右翼對與 9/11 或恐怖主義有關的任何事情的攻擊。

4.) 擔心連任失敗——而且不是第一次——奧巴馬政府試圖將發現和承認班加西襲擊原因的時間推遲到選舉之後（詳細描述這是如何發生的，以及問題意圖，見 我的書. 有關奧巴馬政府對阿富汗戰爭右翼壓力的反應及其與 2012 年大選的相關性的詳細描述，請參閱 “華盛頓郵報” 通信者 克雷格·惠特洛克的書.

但公眾對白宮關於班加西的信息感到不安，這使得右翼誇大了這個問題，並在此基礎上提出了一系列越來越脫離現實的主張（其高度可能是“Pizzagate” 集）。 自衛的下意識本能可能挽救了（或至少沒有失去）奧巴馬的第二個任期，但它給國家和奧巴馬自己的遺產帶來了巨大的代價（因為它給克林頓國務卿的候選資格附上了一顆定時炸彈）。

5.) 雖然班加西熱在接近 2016 年大選時逐漸消退，似乎演變成其他爭議（例如關於克林頓電子郵件的爭議），但幾乎所有因素都歸咎於（或歸功於）唐納德·特朗普的當選，但它是共同點，從電子郵件（由班加西委員會出土並公開），到聯邦調查局局長詹姆斯·科米的第 n 小時公告，再到俄羅斯網絡攻擊——這些攻擊大量使用了班加西的模因和口號。 正如前國務卿克林頓所寫，班加西連續四年的“粘液”無法洗掉。 但直到今天，任何一方都無法承認雙方都對“班加西”做出了貢獻——儘管方式截然不同。

6.) 在美國外交政策領域，班加西產生了美國政府各部門的一些高級官員所稱的“班加西效應”：一種普遍的、下意識的對海外風險的厭惡，以免它導致又一輪國內政治報復。 第一個傷亡者是班加西本身，一年前我們曾干預該城市以避免卡扎菲大屠殺。 隨著我們快速撤離，我們將這座城市以及利比亞東部的大部分地區交給了基地組織，然後是伊斯蘭國。 此外，正如 GW 教授馬克·林奇 (Marc Lynch) 所指出的，班加西“將利比亞脆弱的過渡進程推入了死亡漩渦”，該國自那時以來一直深受其害。

正如其他分析人士所指出的那樣，班加西至少可能“扼殺了對敘利亞採取更強有力行動的任何興趣”。 許多敘利亞人和其他國家將這種猶豫視為沒有援助到來的信號，並促使大量武器、戰士和現金流入——其中一些來自利比亞。 班加西是美國在也門等地更依賴遠程控制戰的一個因素，這種策略使當地民眾反對我們，分散了伊朗支持的組織的發展，如安薩爾安拉（通常被稱為胡塞武裝） )，並最終助長了一場人道主義災難。

7.) 更廣泛地說，美國在中東和其他地方日益增長和缺乏長遠眼光，使我們的對手，包括俄羅斯和中國，得以擴張到我們留下的空間。 俄羅斯利用班加西在利比亞和敘利亞加速的混亂來加深其在這兩個國家的存在，並作為在克里米亞和烏克蘭搶地的跳板。 土耳其同樣利用利比亞的混亂來推進利比亞和地中海的領土野心。

正如前國防大學教授羅伯特·斯普林堡（Robert Springborg）所指出的，喬治·W·布什政府的“原罪”在於“將本·拉登的襲擊視為一場意識形態戰爭，而不是大規模犯罪行為”。 班加西就像這個過程的信號助推器。 除了這一次，我們的槍不僅針對國外的聖戰分子，還針對我們自己。

在過去的幾屆政府中，無論是共和黨還是民主黨，美國的外交政策越來越成為大規模自殘的工具：美國在國外的所作所為更多地反映了黨派政治利益，而不是美國的核心利益。 在這種情況下，美國作為一個超級大國無法持續太久。 但在我們制定解決這一混亂局面的策略之前，我們需要了解我們是如何走到這一步的。 而且，我們認識到班加西是這個難題的重要組成部分已經遠遠超出了時間。

伊桑喬林是作者 “班加西！ 一部將美國及其世界推向邊緣的慘敗的新歷史。” 他是 2004 年至 2006 年在利比亞派駐的前美國外交官，在 2011 年革命期間返回利比亞幫助建設醫療基礎設施，他是班加西襲擊事件的目擊者。