亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）提出了一個問題，對於媒體來說，什麼更昂貴：謊言還是真相？

我們在美國媒體上有一個金發姑娘的時刻。 我們根本無法決定我們真正想要多少真相。 太多的謊言會導致昂貴的訴訟，正如亞歷克斯瓊斯本週證明的那樣 49 萬美元的判決 散佈有關桑迪胡克的錯誤信息。 另一方面，太多的真相會導致 特殊利益的訴訟 害怕臭名昭著的故事出名，正如數百位作家所了解到的那樣（包括這位作者）。

健康的中點真的可能嗎，還是新聞會失去所有意義？ 或者，作為消費者，我們能否將消息轉向真相？ 瓊斯的故事應該是一個號角，要求左右派都要求他們的講故事的人提供更多的真相。 民主的未來取決於它。

太多的謊言

上週，亞歷克斯瓊斯被捕 關於桑迪胡克大屠殺的謊言 . 14月XNUMX日^th2012， 26人被大規模槍擊身亡，包括 20 名 XNUMX 至 XNUMX 歲的兒童。 在家人甚至可以花一點時間為他們的巨大損失感到悲痛之前，瓊斯已經開始否認大規模槍擊事件，並說 “政府為什麼要上演這些事情，來獲取我們的槍支。” 並將悲傷的父母稱為 “危機演員。”

很難知道他的動機是否是為了賺錢，但可以肯定的是，這是一個結果。 InfoWars 已經是一個相對成功的媒體業務， 4 年每月有 2010 萬獨立瀏覽量，2013 年估計年收入為 10 萬美元。 到 2018 年，他已經 每月 10 萬次獨立瀏覽量，超過《新聞周刊》和《經濟學人》等主流出版物。 在審判期間，據估計瓊斯的業務集體價值 介於 135 億美元和 270 億美元之間。

他的麵包和黃油有時被禮貌地稱為 “陰謀論，” 一個術語，暗示故事像 PizzaGate 實際上可能是真的。 但是一個理論最終可以通過科學檢驗，而亞歷克斯·瓊斯兜售的那些理論是錯誤的。 他是 通常以傳播“錯誤信息，”一種經過消毒的方式來表達“說謊”。 他的網站恰如其分地命名為 InfoWars——它是一個與真相進行深度戰爭的信息提供者。

鑑於這個國家的誹謗法保護人們免受破壞性言論的力量，這對父母最終被德克薩斯州法院判給了 49 萬美元（他們可能沒有完全 接收 給定德克薩斯州的州限制）。 然而，隨著更多的裁決可能來自康涅狄格州等州，而今年沒有這樣的上限，這個數字很可能會大幅上升，並向那些旨在操縱人們對真相的理解以謀取政治利益的人發出非常強烈的信息。

許多人認為他在桑迪胡克案中的動機實際上不是金錢，而是想要反擊 槍支管制工作. 大規模槍擊事件發生後，社區開始認真思考，這是合理的 加強槍支管制，並且那些相信更多槍支對美國有好處的人（比如一些 共和黨人提議進一步武裝教師) 對他們認為侵犯其權利的行為感到不安。 但即使是這樣的辯論也可以在事實的基礎上發生——大規模射手存在，他們是 98% 男性， 孩子們在這些槍擊事件中喪生，對他們的家庭造成了無限的破壞。

真相很傷人，但它的否定更傷人

大多數父母在某些時候會遭受他們自己版本的信息戰，因為他們的孩子為了個人利益故意歪曲事實。 瓊斯的行為與一個孩子打破心愛的瓷花瓶並迅速責備他們的弟弟的行為沒有什麼不同。 父母不一定對花瓶生氣——他們對被騙和缺乏同理心很生氣。

但孩子們通常會擺脫這種偏心和責備的遊戲，而瓊斯顯然沒有。 不僅僅是一個花瓶被打破了——父母的生命和心靈不僅在最初的大規模槍擊事件中被打開了一次，而且 無數次 作為瓊斯的追隨者 騷擾他們並否定他們的真相。

我相信瓊斯知道他正在造成真正的傷害——比如看著他的小兄弟因為那個破花瓶而被打屁股——並且沒有採取任何行動來阻止它。 他的行為令人不安的是，在說桑迪胡克 是“100% 真實的” 在展台上， 他大概知道他在對聽眾撒謊； 一集接一集。

Infowars 的觀眾應該感到憤怒。 瓊斯將他們視為他的政治目標成熟的無知棋子。 權利應該聽取基於以下觀點的保守觀點 真相。 左派也是如此。 公平競爭意味著從同一場比賽開始，這在思想的法庭上必須是客觀事實。 飾演斯嘉麗·劉易斯，一位在桑迪胡克失去兒子的悲痛父母 在她的證詞中從立場上註意到， “真相——真相對我們的世界如此重要。 真相是我們現實的基礎，我們必須同意這一點才能擁有一個公民社會。”

當真相傷害有權力的人時，代價是額外的

另一方面，真相也可能代價高昂。 公司越來越多地了解到，起訴媒體上的人分享有關其商業行為影響的真相可能是讓此類舉報人停止的一種非常有效的方式——僅僅是因為他們無法跟上法律成本而不是任何實際評估他們的陳述是否真實。

在2019 我被私人監獄公司CoreCivic親自起訴X
，在家庭分離危機之後，因為說監獄和移民拘留中心將家庭分開。 在簡單機械的基礎上，當一個家庭成員因任何原因入獄並且他們的孩子或母親或丈夫不再與他們在一起時，將這個家庭稱為“分離”似乎是一種謹慎的使用英語。 否則就是否定這些被拘留的父母的痛苦，他們深深地想念他們的孩子，就像瓊斯試圖否定桑迪胡克父母的痛苦一樣。

商業與人權中心將這一 CoreCivic 訴訟稱為 SLAPP 訴訟，即反對公眾參與的戰略訴訟。 他們進一步將 SLAPP 定義為 “不道德的商業行為者用來阻止人們對其行為提出擔憂的一種策略。” SLAPP 可以採取刑事或民事訴訟的形式，以恐嚇、破產和壓制批評者。” 這只是 他們在 355 年報告中在全球範圍內確定的 2021 起訴訟之一，包括雪佛龍等公司（CVX）
、聯合利華和沃爾瑪（WMT）
，針對作家和活動家。 和 隨著媒體室在國際範圍內縮小，這使得調查性新聞不僅難以蓬勃發展，而且難以提供說出真相所需的法律保護水平。 然而，如果我們不這樣做，我們就會失去塑造我們都想生活的世界的能力。

我們是否需要 150 億美元的訴訟來確定真相？ 或者我們可以簡單地要求媒體提供更多信息？

讓我們面對現實吧——沒有人喜歡訴訟。 當然不是讓父母傷心。 “對我來說，這似乎太不可思議了，我們必須這樣做——我們必須懇求你，懲罰你——讓你停止撒謊，” 劉易斯在看台上告訴瓊斯。 “你不明白，除非有某種形式的懲罰讓你明白，否則你不會明白。”

有希望瓊斯會付出沉重的代價 會阻止其他以謊言為基礎尋求利益的人，無論是金錢上的還是政治上的。 但這是一個根本沒有必要的警示故事。 在傳播信息之前，我們所有人都可以成為更有意識的消費者，無論是左派還是右派。 我們可以讓陰謀論死在葡萄藤上，而不是用喜歡和分享來助長它們。 一般人不太可能起訴，但我們仍然可以對我們傳播的信息負責。 我們可以通過邊緣化來懲罰這些巢穴。 我們可以承諾保護那些敢說真話的人。

與我的工作有關的全部披露 点击這裡。 該職位不構成投資，稅收或法律建議，根據本文提供的信息，作者不對採取的任何行為負責。 本文引用的某些信息是通過第三方來源提供的，儘管這些信息被認為是可靠的，但作者和Candide Group對此類信息不承擔任何責任。

CoreCivic提出了 訴訟 於2020年2020月對作者摩根·西蒙（Morgan Simon）和她的公司Candide Group提起訴訟，聲稱她先前在《福布斯》（Forbes.com）上發表的某些有關其參與家庭拘留和遊說活動的陳述“具有誹謗性”。 雖然我們在XNUMX年XNUMX月贏得了本案的駁回，但CoreCivic提起上訴，以使訴訟仍在進行中。

跟著我 Twitter or LinkedIn。 看看我的 網站 或者我的一些其他作品 点击這裡.