設想一個董事會，人工智慧 (AI) 作為具有信託義務的投票成員而不是旁觀者就座。這個想法對公司治理的未來有重要影響。這就是開創性著作《人工信託》中所描述的未來。為了解決這些缺點，該研究提出了一種新穎的方法：人工智慧（AI）實體在充當受託人時擁有與人類董事相同程度的義務和關懷。
人工受託人的概念
在公司治理領域，尋找完全獨立的董事一直是個難題。任期限制和外部審計是現有改革尚未完全達到完全客觀性的兩個例子。文章稱，人工智慧以「人工受託人」的形式提供了一種特殊的補救措施。這種方法擴展並完善了使用董事會服務提供者 (BSP) 處理董事會職能的概念。人工智慧受託人有能力提供真正的獨立性並增強決策過程，而 BSP 則受到人類偏見和技術限制的限制。
人工受託人可以充當公正的調解人，鼓勵開放並可能實現國際公司治理的民主化。儘管如此，仍然需要回答一個至關重要的問題：人工智慧真的有能力履行受託人的嚴格義務嗎？尤金·沃洛克等法律學者表示擔心，同情心判斷可能在這一立場中發揮至關重要的作用，研究也承認這一點。然而，它確實認為，問題不在於精確複製人類的能力，而是人工智慧是否能夠實現信託責任的目標。
塑造公司治理的未來
研究表明，人工受託人可以充當客觀的外部董事，同時履行對公司及其投資者的信託義務。預計與人類同行合作將產生更好的結果；然而，由於人工智慧受託人本質上是演算法，他們的具體職責可能有所不同。本文強調了靈活性的必要性，同時堅持高標準的行為，並描述如何將謹慎和忠誠的義務擴展到人工受託人。
然而，該研究並沒有避免討論任何潛在的缺點。對偏見、缺乏透明度（「黑盒子」問題）、安全隱患以及極其聰明的董事控制對話的可能性等問題進行了徹底的分析。為了減少這些危險，報告提出了人工智慧決策程序的道德框架、透明度政策和精確標準。這次演講為當前人工智慧開發中演算法公平性的討論增添了許多內容。
這篇文章也警告不要將人工智慧僅僅視為一種工具。這個想法是，人工受託人應該能夠自行做出判斷，不受預先編程系統的限制。為了解決社會資本約束和複雜的倫理問題，該研究提供了一種協作範式，人類和人工受託人在利用各自優勢的同時進行協作。在這種合作中，需要人工監控以確保最佳建議得到實施，並且人工智慧決策受到嚴格的道德規範的約束。
影響未來公司治理
本文的最後一部分討論了隨著人工智慧變得更加一體化，公司治理將如何變化。它建議制定立法框架來遏制人為受託人的出現。這項調查不僅激發了學術對話，也呼籲立法者採取行動修改現行法律，為人工智慧在董事會環境中的道德應用打開大門。問題仍然存在：我們準備好接受人工智慧作為可靠的公司治理合作夥伴了嗎？
資料來源：https://www.cryptopolitan.com/ai-corporate-governance-ai-fiduciaries/