得克薩斯城拒絕支付摧毀她家的費用後，女人贏得了近 60,000 美元

在德克薩斯州麥金尼的警察包圍並襲擊了 Vicki Baker 的房子以製服一名將自己封鎖在裡面的危險逃犯後，該市拒絕支付任何損失。 這迫使 Vicki——一位退休人員和癌症倖存者——用盡了她的退休儲蓄，儘管她沒有做錯任何事。

但上個月，在具有里程碑意義的憲法勝利中，聯邦陪審團 發現 McKinney 必須賠償 Vicki 近 60,000 美元。 令人難以置信的是，這標誌著第一次 聯邦法院 曾裁定第五修正案要求政府賠償財產被執法部門破壞的無辜所有者。

至關重要的是，Vicki 沒有挑戰 SWAT 團隊突襲的行動。 相反，她聲稱作為一個無辜的房主，她不應該承擔這些費用。

“我的首要任務一直是確保像麥金尼這樣的城市不能像對待我一樣對待其他人，”Vicki 在判決出來後的一份聲明中說。 “我預計今天的勝利將向全國政府傳達一個信息，即他們必須為自己的破壞付出代價。”

在她的麥金尼家住了多年後，2019 年，Vicki 決定搬到蒙大拿州退休。 在蒙大拿州時，她的女兒迪安娜·庫克（Deanna Cook）待在家裡，為已經上市一年多的最終銷售做準備。

但這些計劃在 25 年 2020 月 15 日發生了巨大變化。前勤雜工 Wesley Little 綁架了一名 XNUMX 歲的女孩，並出現在 Vicki 和 Deanna 的家中，尋找過夜的地方。

面對全副武裝的人質劫持者，迪安娜默許了。 她說服利特爾她需要跑一些差事，讓她逃離房子。 一旦安全，她立即報了警。

警察很快包圍了房子。 經過數小時的談判，利特爾安然無恙地釋放了女孩。 但他還是不肯離開。 就在那時，警察制定了以武力結束對峙的計劃。

特警隊駕駛一輛熊貓裝甲運兵車越過圍欄，穿過前門，引爆炸藥強行進入車庫，並從窗戶、牆壁和屋頂發射了30多顆催淚彈。 當警察找到利特爾時，他已經結束了自己的生命。

第二天，催淚瓦斯仍然揮之不去，迪安娜必須戴上防毒面具才能安全地進入房子。 這是毀滅性的。 幾乎每一扇窗戶都被打碎了，需要更換。 一層有毒的催淚瓦斯殘留物覆蓋了內部。 前門、車庫門、百葉窗、柵欄、地板、電器和吊扇都必須更換。 危險品修復小組必須安全地處理她家中的所有物品。 更糟糕的是，迪安娜的狗（在整個對峙期間被困在裡面）在爆炸後永久失明和失聰。 總而言之，這次突襲以超過 50,000 美元的損失告終。

買家（可以理解）退出了交易。 按照慣例，Vicki 的房主保險單不包括由警察直接造成的任何損失。 然而，保險公司確實同意“承擔由利特爾直接造成的損害成本——特別是清理他的身體，”法官阿莫斯·馬贊特在一個令人毛骨悚然的腳註中寫道。

突襲後不久，Vicki 向該市提出了財產損失索賠。 麥金尼完全否認了這一說法，因為“這些官員在履行職責的過程和範圍內享有豁免權。” 作為回應，司法研究所代表 Vicki 提起了民權訴訟，辯稱紐約市拒絕為損壞她的房子支付費用違反了美國和德克薩斯州的憲法。

“追捕逃犯是合法的政府利益，”IJ 律師 Will Aronin 說，“但如果政府在此過程中故意破壞無辜人民的財產，這些人必須得到賠償。”

根據第五修正案的徵用條款，政府不能“在沒有公正補償的情況下”徵用私有財產。 通常，該條款是涉及徵用權的索賠的核心，它允許政府將私有財產用於“公共用途”，例如橋樑或道路。

但麥金尼市反而聲稱它“絕對不受徵收條款的約束”，認為第五修正案不適用於其所謂的“警察權力”的使用。 這不僅包括執法行動，還包括為公共利益通過法律的一般能力。

由於特警隊的突襲是“對該市警察權力的合法行使”，麥金尼說它不欠維姬一毛錢。 南達科他州最高法院和美國第十巡迴上訴法院（管轄科羅拉多州、堪薩斯州、新墨西哥州、俄克拉荷馬州、猶他州和懷俄明州）最近也採用了類似的論點。

幸運的是，馬贊特法官堅決拒絕了這個漏洞。 法官裁定，如果法院採納該市的論點，維姬的“第五修正案下的憲法保護將消失”。 “不可能以犧牲個人為代價來實現公共利益。”

馬贊特法官指出，這不僅“從根本上不公平”，而且這一論點“與最高法院的徵收條款判例法不一致”。 在 尼克訴斯科特鎮，高等法院明確宣布，“只要政府在不支付的情況下拿走[他們的]財產，財產所有人就有權根據第五修正案獲得賠償。” 或者正如最高法院簡潔地把它放在一個 決定 從去年開始，“政府必須付出代價。”

Mazzant 法官以這些案件為先例，作出有利於 Vicki 的裁決。 之後，案件被送交陪審團，以確定她應賠償多少損失。

“尊重私有財產意味著政府必須為其破壞的財產支付費用，無論破壞你家的政府官員是否持有道路部門或警察部門的名片，都是如此，”司法研究所所長兼總法律顧問斯科特布洛克說. “今天的裁決使所有美國人在他們的財產和他們辛辛苦苦擁有的房屋中更加安全。”