雙重標準研究

為什麼拜登政府和大型科技公司對埃隆·馬斯克發動戰爭，而讓 TikTok 安然無恙？

一方面，我們有一個社交媒體平台的美國所有者，他試圖利用它來擴大公共辯論的範圍，即使它包含一些或許多人不同意的聲音，以及其他人也發現的不同觀點很容易被誤認為是錯誤信息。

另一方面，我們有一個由中國控制並由中國工程師維護的平台，該平台收集數據供中國軍方和情報部門使用。

In 上個月的專欄 我預測 TikTok 和馬斯克的 Twitter 會為社交媒體的未來提供兩種截然不同的模式。

“一方面，它可以在偏好和娛樂的幌子下塑造和操縱用戶的心態，同時將數據輸送給政府，用來對付敵人並壓制異議。 另一方面，它可以是一個自由開放的論壇，用於交流想法和意見，對言論自由施加輕度限制，但也旨在保護用戶的隱私，包括他們發表意見的自由”

美國人是時候就他們的政府和科技巨頭喜歡哪種模式，以及他們實際上如何看待民主的未來提出一些答案。

例如，儘管埃隆馬斯克一直坦誠地談論他在 Twitter 上所做的事情，包括解除對 Babylon Bee 甚至前總統特朗普等用戶的禁令， TikTok 撒了謊 關於它收集了哪些關於美國人的數據，以及誰在使用這些數據。 害怕的是 我和其他人都表示 在過去的兩年裡，這些數據被提供給中國軍方和間諜部門，以幫助他們通過人工智能能力獲得戰略優勢，每週都變得更加真實。

但威脅不僅僅是數據收集。 這個廣受歡迎的中國擁有的平台——尤其受年輕美國人歡迎——被描述為特洛伊木馬。 如果是的話，那是一種很容易上癮的東西。 華爾街日報 發現了這個，當他們發現 TikTok 可以多快地根據用戶在給定視頻上的觀看時間，僅通過一些視覺線索來識別一個人的偏好。 數據科學家 Guillaume Chaslot 告訴《華爾街日報》，該算法會快速識別“你容易受到攻擊的內容，這會讓你點擊，會讓你觀看，但這並不意味著你真的喜歡它而且這是您最喜歡的內容。” 相反，這是算法決定你容易喜歡的東西，並且會迷上它。

簡而言之，它是心靈的裂縫。

那麼，正確地看，TikTok 的算法很容易讓人上癮，但也具有很強的侵入性。 作為 Eugene Wei 觀察到 在他的博客中，“當你凝視 TikTok 時，TikTok 也在凝視你。” 這使其成為全面監控狀態的完美社交媒體平台。 即使它本身不被用來播放親北京的宣傳，它也可以操縱偏好，將其用戶變成對算法提供的視覺刺激的不假思索的巴甫洛夫式反應者，這對於一個依賴於視覺刺激的國家來說可能是危險的知情和參與的公民——即使 TikTok 為中國的 AI/ML 工廠收集了越來越多的數據。

將此與馬斯克在 Twitter 上的做法進行對比。 他希望對 Twitter 如何監督平台上的內容追究責任（例如，為什麼它決定在 2020 年大選前夕壓制有關亨特·拜登筆記本電腦的故事），同時也希望恢復用戶的智力責任，他們的職責是尋找和參與他們自己掌握真相，而不是聽從政府和其他自稱權威的要求。 這是活躍和開放的公共廣場的定義，是偉大的自由哲學家所推崇的“思想市場”。 它還符合開國元勳認為維持美國自由實驗所必需的知情和參與公民的理想。

如果這些積極的公民是馬斯克批評者真正害怕的； 這也解釋了為什麼 TikTok 對他們來說似乎沒有馬斯克改造的 Twitter 危險； 然後我們還要面對另外兩個更重要的問題。

民主和自治的真正本質是什麼； 為什麼那些猛烈抨擊 Twitter 但不將 TikTok 視為威脅的人準備破壞美國的自由實驗？

沒有雙重標準，只有單一的、隱藏的標準。 我們需要找出在詆毀埃隆·馬斯克的同時讓 TikTok 繼續給下一代美國公民洗腦的隱藏標準是什麼。