密蘇里州的一家主要醫療保健提供者在魚子後停止緊急避孕——這就是為什麼它可能是許多人中的第一個

背線

堪薩斯城的一家主要醫療機構不再提供緊急避孕藥，亞馬遜、沃爾瑪和 CVS 等製藥公司在最高法院判決後幾天內因需求飆升而限制了購買 朝天 羅伊訴韋德案引發了人們的擔憂，即一些州墮胎禁令的寬泛措辭將遠遠超出手術範圍，也限制了獲得節育、重要藥物、生殖保健和體外受精等生育治療的機會。

關鍵事實

據密蘇里州政府稱，由於密蘇里州嚴格的反墮胎法，聖盧克醫療系統在堪薩斯城地區運營著 16 家醫院和校園，該系統不再在密蘇里州提供緊急避孕服務。 堪薩斯城星報.

該法律禁止該州幾乎所有墮胎，但醫療緊急情況除外，包括因強姦或亂倫而懷孕，以及臨床醫生違反禁令 線人臉 被指控犯有 B 級重罪（可判處 15 至 XNUMX 年監禁）並被吊銷行醫執照。

聖盧克發言人勞雷爾·吉福德 (Laurel Gifford) 表示，雖然針對墮胎，但密蘇里州法律的措辭“含糊不清”，可能被解釋為“將緊急避孕定為犯罪”。 堪薩斯城星報.

吉福德在性侵犯受害者倡導者中流傳消息後證實了這一政策變化，他解釋說，由於法律不明確，該系統不會使其臨床醫生面臨刑事起訴的風險，並表示聖盧克不會在密蘇里州提供緊急避孕藥，直到它已得到澄清。

聖盧克在堪薩斯州的設施—— 墮胎權受到保護 吉福德補充說，根據州憲法，將繼續提供緊急避孕，但她承認這對患者來說可能不是理想或方便的選擇。

密蘇里州的限制是隨著主要製藥公司的 公司 例如沃爾瑪、RiteAid、CVS 和 Amazon 裁決後，由於需求猛增，全國范圍內限制購買 B 計劃等緊急避孕藥。

關鍵背景

最高法院 推翻羅訴韋德案 週五，決定憲法不規定墮胎權，並允許各州禁止墮胎程序。 該決定於二月份以草案形式洩露 政治，引發了人們對避孕措施的擔憂。 法院在裁決中明確指出，該決定僅適用於墮胎，並沒有質疑其他先例，包括確立節育權的先例。 儘管如此，專家 預測 該先例可能面臨風險，並且在同意裁決的情況下，法官 克拉倫斯托馬斯 認為法院“應該考慮”並通過未來的案件推翻它以及其他法院關於 LGBTQ 權利的裁決。

需要注意什麼

更多 實施墮胎禁令的國家。 十三個州制定了所謂的“觸發法”，準備在最高法院推翻羅伊訴韋德案時宣布墮胎為非法。 其中一些，例如肯塔基州和路易斯安那州，將在法院裁決後立即生效。 其他州，包括北達科他州、俄克拉荷馬州、得克薩斯州、密西西比州和密蘇里州，則出現了時間延誤或需要州官員採取某些程序步驟。 古特馬赫研究所是一個支持墮胎權的研究小組， 估計 26 個州將禁止或嚴厲限制該程序的使用。 雖然 16 個州在一定程度上承認 對墮胎的法律保護，這在一些州受到挑戰。 這包括 堪薩斯州，墮胎權定於八月提交給選民。

我們不知道的

反墮胎法的適用範圍和涵蓋範圍。 一些州墮胎禁令的寬泛措辭——其中許多禁止在受精後的任何時候進行墮胎程序，並使用醫學上不精確的語言，如“未出生的孩子”或“未出生的人類”——對其他醫學領域提出了一系列法律問題，特別是 計劃生育, 生殖保健 和 IVF 等生育治療。 一些州的法案根本不承認這些問題，造成了像密蘇里州現在所看到的那樣的模糊性，而那些確實考慮豁免節育或體外受精等事項的法案不一定以法律全面的方式這樣做。 在那些尋求超越禁止墮胎並賦予胎兒與兒童同等法律權利的州，這些問題勢必會加劇。 如果措辭不仔細，這些所謂的胎兒“人格”法案理論上可能會導致新的情況，例如體外受精診所中裝滿胚胎的冰箱與充滿孩子的學校具有相同的法律地位和保護。

切線

一些用於墮胎的藥物還有其他用途，特別是治療流產。 州墮胎禁令意味著這些可能更難獲得。 德克薩斯州已經有這方面的報導，該州已經禁止六週後墮胎和藥物墮胎 造成 in 報告 藥劑師拒絕按照流產或宮外孕處方配藥。 自最高法院裁決以來，網上分享的軼事越來越多—— 福布斯 尚無法證實患者是否難以獲得用於治療狼瘡和類風濕性關節炎等自身免疫性疾病的藥物，因為這些藥物也用於墮胎。

延伸閱讀

據報導美國藥店對緊急避孕藥設置限購 （監護人）

推翻 Roe V. Wade：這將如何影響生殖保健——超越墮胎 （福布斯）

推翻 Roe V. Wade：以下是它如何影響生育治療和 IVF （福布斯）

推翻羅伊訴韋德案：這將如何威脅生育控制 （福布斯）