回顧保羅·瑞安 (Paul Ryan) 對反貧困戰爭的批評

大約十年前，眾議員保羅·瑞安 (Paul Ryan) 慶祝了 50 週年^th 反貧困戰爭週年紀念日，對該保護傘下的許多計劃進行了廣泛評估。 林登·約翰遜總統在 1964 年 20 月的國情咨文中宣布了這項努力，從那時起，複雜的計劃和支出已成為根深蒂固的權利。 至少有 XNUMX 個不同的計劃可以在聯邦一級解決住房問題，這些計劃可以歸為“向貧困開戰”計劃。 在回顧之前 賴安的評價和批評 了解貧困戰爭及其住房元素，值得一看戰爭的起源和歷史。

對於廣泛的概述，《華盛頓郵報》在 50^th 演講週年創建了一個頁面， 你需要知道的關於反貧困戰爭的一切, 這是一個有用的參考。 向貧困宣戰是提議的立法的更雄心勃勃的名稱，稱為 經濟機會法 （該法案）一項龐大的立法，成為 40 個旨在解決美國生活和政府各級貧困問題的計劃。 但是建立的四個主要和最著名的程序是，

• 醫療保險和醫療補助計劃是建立社會保障的法律的結果。 Medicare 面向老年人，為他們提供基本醫療保健，而 Medicaid 旨在為沒有醫療保險的貧困人口提供同樣的服務。
• 食品券，最初是實際的紙片，看起來像美國貨幣和可以用於基本食品的郵票的組合。 我們這些在使用它們的家庭中長大的人永遠不會忘記這些郵票。
• 就業團，一個已經存在但該法案擴大了的計劃，以及為美國服務的志願者計劃或 VISTA。 Job Corp 旨在創造青年就業機會，而 VISTA 計劃旨在將大學生部署到貧困地區的非營利組織和改善項目中。
• 隨後頒布了《初等和中等教育法》(ESEA) 或標題 I，旨在通過各種干預措施和支持，從營養到特殊教育，為苦苦掙扎於基本技能的學生提供支持，以支持貧困兒童。

1964 年美國的貧困率為 19%，人們越來越關注貧困對社會和經濟的影響（我們稍後會看看貧困的衡量標準）。 《華盛頓郵報》頁面指出了 1960 年代初期開始出現的各種文化批評，這些批評與民權運動一起開始指出美國經濟中的差距。

那年晚些時候，在接受諾貝爾獎時， 馬丁路德金說, “困擾現代世界的第二個罪惡是貧困。 . . 大多數這些貧困的上帝兒女從未看過醫生或牙醫。” 雖然金的重點是全球性的，但他在美國的努力總是引起美國城鄉之間的差距。 這是約翰遜的選舉年，他在約翰·肯尼迪的指派下登上了總統寶座。 向貧困開戰也是一項政治努力，旨在鞏固和發展民主黨在 1930 年代通過富蘭克林·羅斯福的新政計劃建立的深厚政治選區。

戰爭成功了嗎？ 布魯金斯評估 羅恩·哈斯金斯 (Ron Haskins) 指出，“約翰遜 30 年宣戰後的五年內，貧困率下降了 1964%”，但他接著說，“自 1960 年代以來，進展甚微。” 就在50之前^th 週年紀念日，貧困率約為 15%，如果根據這個數字來判斷，幾乎算不上勝利。

對這個問題的簡單回答是“不”。 儘管超過了美國，貧困仍然存在 23 萬億美元用於解決貧困問題 每年持續支出 1 萬億美元。 但這是有爭議的。 華盛頓郵報關於戰爭的頁面認為，“如果沒有政府計劃，貧困實際上會在所討論的時期內增加。 政府的行動實際上是我們減少貧困的唯一原因。” 這是一種“事情會變得更糟”的論點，一種合理且合乎邏輯的論點，但與簡單的“不”一樣具有爭議性。

然而，哈斯金斯提出了一些有用的意見。 他指出了我一直在做的事情，那就是我們今天通過簡單地消除貧困 給這個國家的每個人足夠的現金 讓他們擺脫貧困。 如果將每年 1 萬億美元的支出分配給 14.4% 的貧困人口， 約48萬人，每人將獲得大約 20,000 美元，這幾乎是一個年收入僅為 13,000 美元的貧困人口的兩倍。 當然，這充滿了各種危險。 工作的人不會辭掉工作去拿免費的錢嗎？

而更深層次的問題是，“今天的貧窮只是缺錢嗎？” 也就是說，貧困難道不是社會、文化和經濟問題的綜合體，它們共同限制了人們自給自足的潛力。 教育是一個因素，受教育程度較低的人收入不高，沒有兼職或間歇性工作的人收入也不高。 哈斯金斯還質疑他所說的“個人選擇”，沒有雙親的家庭陷入貧困的可能性是圓滑家庭的五倍。

向貧困開戰是讓人們的生活變得更好、更糟，還是沒有任何影響，這是一個深刻的道德、政治、意識形態和數量問題。 毋庸置疑的是，美國的貧困現象依然存在，能否真正根除，永遠有待商榷。 然而，約翰遜總統在 1964 年的演講中設定的目標是“減輕貧困的症狀，但要治愈它，最重要的是要預防它”是一個值得實現的目標。 正如他所說，這也是事實，“然而，沒有任何一項立法是足夠的。”