一位 CNN 內部人士在網絡上創造了新的 Chris Licht 時代的記錄

近幾個月來，CNN 已經無數次發現自己成為了在鏡頭外展開的網絡事件的頭條新聞——不僅僅是因為它的記者帶到我們的電視和智能手機屏幕上的新聞和現場報導。

這一次，催化劑是由 CNN的新老闆克里斯·利赫特 譴責過度使用網絡的“突發新聞”橫幅，並為今後何時使用該名稱設定新條件。 “它已經成為每個頻道和網絡的固定裝置，以至於它對觀眾的影響已經消失了，”利希特在備忘錄中寫道，備忘錄的內容是 首次報導 紐約時報紐約時報
.

報導媒體節拍的記者迅速抓住了利希特的備忘錄——他於 2 月 XNUMX 日接管了 CNN——隨後的報導中有很大一部分集中在突發新聞上。 那麼為何不？ 它巧妙地融入了一個更大的敘事，該敘事開始出現在其繼任者傑夫·扎克 (Jeff Zucker) 領導下的新聞網絡。 根據迄今為止出現的故事，這位新人認為觀眾已經受夠了不間斷的危機的令人窒息的逐個播放。 並且需要減少白熱電阻編程。 更少的面板與謾罵和黨派的客人。 總體而言，總體而言，語氣更加有節制。

與此同時，一些在CNN追踪變化的媒體記者也無法抗拒一點宮廷陰謀。 取決於他們的消息來源是否是 Zucker 的忠實擁護者，Licht 可能在某些報導中離我們很遠——不像 Zucker 那樣關注，因為 Licht 在紐約哈德遜廣場 22 樓的辦公室（如反對扎克在 17 號的舊辦公室，與 CNN 的新聞編輯室在同一層）。

Licht 在職業生涯的早期是 MSNBC 的 Morning Joe 的共同創作者和第一任執行製片人，對 Licht 的新形像也表明，他更像是一個委託人，一個不發號施令，也不急於做出重大決定的人（比如為網絡的晚上 9 點命名一個新主機）。

在所有“突發新聞：CNN 想要停止將事情稱為突發新聞”的故事和 流傳的推文 在過去的幾天裡，我決定打電話給 CNN 的上層消息來源，了解這些天到底發生了什麼。 我的消息來源能夠了解和理解 Licht 在 CNN 對新時代的思考，並試圖為我澄清和消除一些神話。

順便說一句，我們的談話是在 Licht 定於 16 月 XNUMX 日在亞特蘭大舉行的 CNN 全球市政廳前幾天進行的（他的想法無疑會更加清晰地成為焦點）。

• 神話#1：Licht 正在採取“精益”的方式來改造 CNN

在一些關於他的媒體報導中，利希特被貼上了一個特定的詞組——他“從後面領導”。 事實上，上個月他去過華盛頓特區三次。 他訪問了洛杉磯和亞特蘭大的 CNN 分社，參加了白宮記者協會的晚宴，他在華盛頓監督選舉之夜的報導，據我所知，他在 500 天內會見了 30 多名 CNN 工作人員。 這意味著，這聽起來像被動領導嗎？

此外，雖然在某些人看來，Licht 坐在他的哈德遜廣場辦公室裡，完全是在爭吵之上，但他顯然選擇了 22 樓的空間，只是因為他不想搬進 17 號扎克的舊辦公室。無聊的理由比“新將軍不想和部隊混在一起”（儘管大樓裡的一些人似乎是這樣認為的）。

• 神話#2: CNN 的新老闆想讓網絡更加中間派

有人告訴我這是真的，但也不是完全正確。

尤其是在特朗普時代，扎克領導下的 CNN 新聞和觀點內容變得更加尖銳（取決於你與誰交談，可能會讓人感到危言聳聽或徹底的黨派色彩）。 Licht 的“突發新聞”備忘錄很大程度上是他對 New CNN 的願景的產物。 其目的是減少危言聳聽，增加“細微差別”（在試圖推測 Licht 劇本的輪廓時，您會聽到大約 1,000 次這個詞）。 除其他外，希望觀眾不再因他們在新聞中看到的內容而感到“疏遠”（您經常聽到的另一個詞）。

實際上，我被告知不要對來自網絡的普遍意見較少感到驚訝，而是對更多的“分析”感到驚訝。 更多的記者與真實的人交談，更少的嘉賓小組因熱點問題互相咆哮。

事實上，就觀察者認為 Licht 的想法而言，這裡似乎失去了一些細微差別。 他想“重新定位”CNN嗎？ 不完全是。 根據定義，如果您正在考慮沿頻譜的方向，並且如果您認為 CNN 現在太左或太進步，那麼如果網絡想要重新居中，則只有一個方向可以移動：向右.

不過，據我所知，將 Licht 對 New CNN 的願景描述為試圖擴大對話中心而不是簡單地重新定位更為準確。

• 神話#3：如果這行得通，觀眾將不再覺得需要“選邊站”

網絡內部顯然有一種感覺，即 Licht 想要向 CNN 灌輸的高調對話和語氣應該能夠填補市場上服務不足的空白。 換句話說，新的 CNN 可以成為金發姑娘的粥，夾在福克斯新聞和 MSNBC.

有人告訴我，利希特想讓人們對 CNN 的“更大的中心”感到更舒服，以至於他們覺得他們不再需要選擇一方了，可以這麼說。 但這提出了一個問題，我還沒有從 CNN 的任何人那裡得到足夠好的答案：

如果確實有大量人更喜歡意識形態中立的新聞和輿論節目，那麼為什麼福克斯新聞剛剛達到 連續第 65 週 在黃金時段排名第一？

以及為什麼根據最新的觀眾數據，福克斯始終佔據 100 大收視率中的絕大多數 有線新聞廣播 — 包括像 The Five 和 Tucker Carlson Tonight 這樣的節目，它們每晚都會和競爭對手一起擦地板？

我已將 Light 的願景的這一原則歸入“神話”類別（目前）。 Licht & Co. 可能是正確的關於存在一個龐大且服務不足的有線電視中間商。 但這也是盡可能的，你當然可以這樣解釋福克斯的數據，很多甚至大多數觀眾已經“選擇了一方”。 他們已經確定了自己的部落，並且已經在相應地做出內容消費決策。