現在用你的錢做 4 件簡單的事情，這樣你就可以從 2022 年開始

需要啟動您的新年財務計劃嗎？ 即將出版的個人理財指南《金融成人化——用金錢成人化的五步指南》一書的作者阿什利·范斯坦·格斯特利(Ashley Feinstein Gerstley) 表示，沒有必要把事情搞得複雜。 一份可靠的清單可以幫助您繼續處理您可能一直推遲的重要事情。 「當我們制定新年計劃時，可能會傾向於制定宏偉的目標，這需要我們的行為發生巨大的轉變，」她說。 “不要誤會我的意思，我是大目標的粉絲，但為了取得更大的成功，我們希望將這些目標分解為小的、現實的和可管理的步驟。” 以下是如何在 5 年開始讓您的財務狀況井然有序。

1. 從預算開始

是的，這可能聽起來很無聊，但 Feinstein Gerstley 表示，這是追蹤你的薪水並確保它到達需要的地方的必備工具。 「預算名聲不好，但它們只是我們的錢進來後的去向計劃，」她說。 “將預算視為決定如何分配資金的一種方式，以使您在短期和長期內最快樂。” 換句話說，將你的預算視為一種管理你辛苦賺來的每一分錢的方式，並確保它用於保證你安全（你的重要賬單）、無債務的事情（閱讀我們的指南，了解如何擺脫這裡的債務）和快樂（你的目標和夢想）。 一些需要考慮的預算應用程式： 

1. 個人資本：《富比士》將這款免費資金追蹤和預算應用程式評為「最佳預算應用程式」中最高分，為 4.5 顆星（滿分為 5 顆星），並指出它對投資者特別有利。

2. You Need a Budget (YNAB)：這個應用程式的價格較高，為每月 14.99 美元，但可以深入了解您的支出和儲蓄。 CNBC 指出，對於想要認真制定預算的人來說，這款應用程式是最好的選擇。

2. 建立您的緊急儲蓄基金

這場大流行向我們展示了以未雨綢繆或應急基金的形式輕鬆獲得​​儲蓄的重要性。 你應該儲存多少？ 理財規劃師兼 Brunch and Budget 創辦人 Pam Capalad 建議查看您的基本帳單（如食物、住房、基本公用事業和交通），並將該數字保留 3-6 個月的儲蓄。 您需要將這筆錢保存在具有流動性的帳戶中，例如高收益儲蓄帳戶，以便您可以在需要時快速提取。

無需等到應急基金用完才為其他目標存錢。 重要的是當你需要錢的時候錢就在那裡。 

3. 為退休儲蓄更多 

當我們現在要支付帳單時，我們中的許多人可能會發現很難為退休投資。 Feinstein Gerstley 建議從小額入手，並隨著薪水的增加而增加儲蓄。 例如，如果您的公司提供 401(k) 匹配計劃，請至少投入與其匹配的金額，否則您將白白浪費錢。 「我們越早開始，我們投入資金發展的時間就越長，」她說。 “僅僅因為你現在貢獻了一定數額，並不意味著你以後就無法積累更多。”

如果您沒有可以為您提供 401(k) 的工作，您可以隨時開設 IRA 或 Roth IRA 並為其供款。 雖然這可能看起來令人生畏，但有一些新的低費用應用程式和服務使初學者變得非常簡單。 這些包括：

1. 改善，Nerdwallet 給予 5 星評價，並指出“Betterment 是機器人顧問中明顯的領導者。” 它的「基本服務沒有最低帳戶要求，每年收取所管理資產的 0.25% 的費用。 Betterment Premium 為經過認證的財務規劃師提供無限制的電話訪問服務，費用為 0.40%，帳戶最低金額為 100,000 美元，」該網站指出。

2. Vanguard以其低成本指數基金而聞名。 Vanguard Digital Advisor 提供低廉的入門費用（0.15% 的管理費和最低 0 美元）。

4. 查看您的保險 

Feinstein Gerstley 表示，每年進行一次保險登記非常重要，一月是這樣做的好時機。 首先，檢查您是否有足夠的汽車保險（本指南可以幫助您確定需要多少），以及您是否可以獲得更好的費率。 一項研究發現，更換汽車保險每年可節省 471 美元。 您可以在這裡購買個人化的汽車保險費率。

接下來，深入了解您的房屋保險，確保您有足夠的保險範圍，並比較費率，看看您是否可以支付更少的費用。

沒有自己的房子？ 根據您的保單和您居住的州，相對便宜的租戶保險保單（有些起價低至每月 12 美元）可以保護您免受煙霧、火災、爆炸、盜竊、故意破壞和其他問題的影響。

接下來，查看您的員工福利並確保您對殘障保險感到滿意，如果不滿意，請考慮購買個人保單是否有意義。 

最後，如果您有在經濟上依賴您的親人，請考慮考慮人壽保險。 不確定您需要多少保險？ 考慮一下 DIME 方法，它代表債務、收入、抵押貸款和教育。 將未來的這些費用加起來（您的年收入乘以您的家屬需要多少年），這就是您需要多少人壽保險。  “我們傾向於忽視金錢的各個方面。 我們是機會均等的忽視者！” 范斯坦‧格斯特利說。 “但我想說最常見的是那些需要一致性的。”