以太坊合併後是否容易受到審查？

隨著權益證明昇級的迅速臨近，以太坊社區正在爭論最近對 Tornado Cash 的製裁是否最終會危及區塊鏈本身。

Tornado Cash 掩蓋了合併炒作

以太坊社區擔心審查制度。

距離以太坊從其工作證明共識機制轉向股權證明僅剩一個月。 這種過渡在加密領域通俗地稱為“合併”，預計將減少 99% 的網絡能源消耗，並將代幣排放率降低 90%。 過去多次延遲，萬眾矚目的升級 看起來設置 將於下個月的 15 月 XNUMX 日舉行。

然而，令社區興奮的是，美國財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 最近決定 添加 流行的隱私協議 Tornado Cash 被列入製裁名單，聲稱該應用程序主要是網絡犯罪分子的洗錢工具。 此舉是史無前例的，因為這是首次將一段開源代碼添加到製裁名單中。 此舉之後，荷蘭當局逮捕了一名 Tornado Cash 開發商，該開發商與對隱私協議的單獨調查有關。 

Tornado Cash禁令消息傳出後，穩定幣發行商Circle、軟件版本管理平台Github、以太坊基礎設施提供商Infura等多家公司迅速跟進 符合 與製裁， 將 OFAC 聲明中列出的 Tornado Cash 附屬以太坊地址列入黑名單。 Tornado Cash 案開創了一個令人擔憂的先例，現在加密社區非常擔心運行以太坊權益證明驗證器的中心化實體將來可能會被迫審查以太坊區塊鏈本身的交易。

以太坊的審查漏洞

問題的癥結在於，一旦以太坊升級，它將不再依賴 PoW 礦工達成共識，而是依賴 Proof-of-Stake 驗證者。 這些驗證者必須投入 ETH 代幣，而不是像礦工那樣花費精力創建新區塊。 雖然每個驗證者需要 32 個質押的 ETH 才能運行，但一個實體可以運行多個驗證者，從而增加它們對網絡的影響力。 並作為 注意 DXdao 撰稿人 Eylon Aviv 指出，六家最大的驗證實體中的五家很可能會被迫遵守 OFAC 法規。

Aviv 將加密貨幣交易所 Coinbase 和 Kraken、質押服務 Staked 和 Lido 以及加密服務提供商 Bitcoin Suisse 列為可能被迫審查以太坊交易的實體。 “我以某種方式相信 Coinbase 會找到一種方法來確保它不會使用 Tornado [transactions] 驗證區塊，”他說，然後補充道： 

“如果 66% 的驗證者不會簽署特定的區塊，那麼提議區塊的區塊構建者/中繼者就不太可能包含經過批准的 [交易]，這意味著這些區塊構建者將虧損，使得包含此類 [交易] 在經濟上不可行。”

針對這些擔憂，多位社區成員指出了嵌入在以太坊即將推出的權益證明共識機制中的削減系統。 作為以太坊的創造者 Vitalik Buterin 解釋 在 2018 年的一條推文中：“如果 51% 的聯盟開始審查區塊，其他驗證者和客戶可以檢測到這種情況正在發生，並使用 99% 的容錯共識來同意這正在發生，並協調少數分叉。”

換句話說，如果最大的驗證者決定審查交易，以太坊驗證者社區的其他成員，即使是少數，也可以選擇銷毀審查驗證者的資金。

作為審查制度的 OFAC 合規性

削減大型驗證者資金的可能性讓位於另一個問題：遵守 OFAC 規定是否應該被視為對以太坊本身的攻擊？

瑞典比特幣倡導者 Eric Wall 似乎是這麼認為的。 “以太坊無法滿足所有國家在驗證者層面的審查要求，”他 說. “零審查是全球共識的唯一中立選擇。” 

壁燈 問 在一項民意調查中，以太坊社區是否應該燒掉試圖遵守 OFAC 制裁的大型驗證者的股份。 在參與的 9,584 名 Twitter 用戶中，61.2% 支持，9.3% 反對（29.5% 要求查看結果。）Vitalik Buterin 也表示， 說明 在評論中說他是投票贊成的人之一。

然而，已經將 ETH 滑入信標鏈的大型驗證者可能沒有多少選擇。 合併後，質押的 ETH 將一直鎖定到 2023 年，這意味著驗證者將無法從以太坊網絡中提取質押的資金，即使他們想避免按照 OFAC 的規定審查交易。 

他們確實有一個選擇是“自願退出” 通過簡單地停止履行他們的驗證者職責。 通過這樣做，他們將無法重新加入網絡，或在啟用提款之前訪問他們的 ETH。 更糟糕的是，他們可能會受到價值 50% 股份的閒置費的打擊。

當在 Twitter 上被問及 Coinbase 是否更願意審查交易或關閉其驗證者時，首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong） 回答:

“這是一個我們希望不會真正面對的假設。 但如果我們這樣做了，我想我們會[關閉]。 必須專注於更大的圖景。 可能有一些更好的選擇 (C) 或法律挑戰，可以幫助取得更好的結果。”

儘管如此，Coinbase 和其他驗證者仍可能陷入困境，最終可能會選擇硬分叉來節省資金，Spacemesh 開發人員 Lane Rettig 相信. 這將導致兩個不同的以太坊權益證明鏈：一個符合 OFAC 標準，另一個無需許可。 “符合 OFAC 標準的分叉有可能獲勝，”Rettig 說。 “這將徹底改變以太坊的格局，因為穩定幣、資產支持的東西和許多 [去中心化金融協議] 很可能無法遵循不合規的分叉。”

以太坊的艱難之路

除了以太坊的共識機制問題之外，生態系統中的一些加密項目已決定先發製人地確保它們符合 OFAC 標準。 TRM 實驗室已經 推出 一種錢包篩選服務，允許去中心化金融 (DeFi) 協議前端阻止受制裁的地址，或那些一直是受制裁地址的交易對手的地址。 該決定遭到了更廣泛的加密社區的批評。

“黑客不使用你的前端，”Yearn.Finance 首席開發人員 banteg 說. “你只能屏蔽合法用戶。 TRM 把你當傻子了。” Banteg 後來分享了一篇來自 DeFi 黑客受害者的文章 說明 他無法通過 DeFi 借貸協議 Aave 訪問他的資金，因為之前他的錢包和受制裁的錢包之間發生了直接轉賬——轉賬是一次黑客攻擊，他損失了 200,000 萬美元。

Flashbots，一個幫助以太坊減輕鏈上價格套利不利因素的組織，也 表示 它將被 OFAC 批准的地址列入黑名單，提示 電話 讓驗證者使用不同的中繼。 Flashbots 通過將自己的中繼代碼開源來回應批評。

隨著每個區塊的合併截止日期越來越近，圍繞生態系統命運的不確定性讓一些人感到沉重。 “[以太坊] 有一份工作——一項工作：抵制審查，”說 雷蒂格. “只有一件事讓所有的痛苦都變得值得：所有令人討厭、緩慢、痛苦的去中心化劇院。 如果你不能做那一件事，那麼這一切都沒有意義，我們都應該收拾行李回家了。”

披露：在撰寫本文時，本文作者擁有 ETH 和其他幾種加密貨幣。