為什麼以太坊在合併後更加去中心化

去中心化不是一個範圍。 它是滑動刻度的一側。 在加密貨幣中，找到一個區分中心化項目和去中心化項目的客觀中間點幾乎是不可能的。 

這是一項主觀努力，項目只能衡量它們彼此之間的分散或集中程度。 而且由於這種測量對於傳達區塊鏈對審查和攻擊的抵抗力至關重要，因此來自競爭項目的集中化指控是常見且持續的事件。 

因此，關於以太坊去中心化的爭論在 過渡到權益證明. 在這樣一個重大事件之後，整個加密社區的投資者和建設者都有動力捍衛他們的共識協議的去中心化排名。

閱讀更多： 工作量證明與權益證明：有什麼區別？

我們與領先的 Figment 的專家進行了交談 機構質押服務提供商，在這場辯論中將信號與噪聲分開。 我們沒有問“以太坊現在是中心化的嗎？”這樣的黑白問題，而是詢問該網絡現在與行業其他部門相比如何。 簡而言之，Figment 報告說，對鏈上指標的深入分析表明，自合併以來，以太坊的去中心化程度有所提高。

對這些數據的徹底檢查將解決來自競爭鏈的擔憂和指責。 

以太坊去中心化—— 只有三個實體可以阻止區塊鏈嗎？

在以太坊成功合併到權益證明 (POS) 後僅幾個小時，各種批評者就散佈謠言說，現在只有三個實體有權停止該鏈。 這一令人震驚的指控很快被對相關質押者的仔細審查所駁倒。 Figment 的研究團隊解釋說，其中一些實體是由幾個或幾十個獨立運營商組成的。 以麗都為例。 

麗都代表 以太坊上最大的實體. 在發布之時，價值超過 5 億美元的 ETH 被質押在 Lido 上。 儘管在一個地方似乎有很多以太坊，但 Lido 由大約 30 個獨立的運營商組成——Figment 就是其中之一。 此外，截至 4,000,000 月 90,000 日，累計存款已增長到超過 16 ETH，並且 Lido 的唯一存款人數量已增加到超過 XNUMX 名存款人。 

要嘗試 51% 攻擊，您需要所有 29 家 Lido 運營商和其他兩個主要驗證者的合謀。 即使所有實體串通，剩餘的誠實驗證者也可以決定繼續在少數鏈上構建並忽略攻擊者的分叉。  

其次，如果攻擊者試圖恢復最終確定的區塊，他們將承諾損失至少三分之一的質押 ETH 總供應量。 因為終局 需要三分之二多數，攻擊者實際上需要滿足該要求才能繞過懲罰。 重要的是要記住，對於 POW 以太坊上的礦工來說，這種明確的懲罰——削減——並不存在。 換句話說，礦工只需應對機會成本作為攻擊網絡的威懾。 關鍵是，無論水平如何，合併後的以太坊的多樣性都與合併前的多樣性在種類上有所不同。

很明顯，Lido 驗證者的累積權益不會對以太坊構成生存威脅。 與合併之前的驗證者參與數量相比，網絡已經朝著更大的多樣性和安全性邁進。 但社區參與者仍然 辯論 Lido 驗證者的權力範圍 優於其他質押協議和獨立驗證者。 

溫撤？

以太坊批評者認為，無法撤回他們質押的 ETH 會消除讓驗證者承擔責任所需的能力和影響力。 雖然提款目前已被凍結，但任何人都可以隨時退出驗證者集。 因此，如果驗證者做了代幣持有者不同意的事情，他們可以退出以示抗議。 他們的 ETH 仍然無法訪問，但驗證者和代幣持有者都不會從這些代幣中獲得獎勵。 

其次，選擇權 轉讓股權 可能很快就會成為一種選擇。 因此，代幣持有者可以將他們的股份轉移給任何選擇的驗證者，而不是簡單地退出驗證者集。 除了未來的退出承諾外，這一承諾還加強了獨立驗證人和流動質押協議的問責制。 

一個常見的誤解是 Lido 運營商的功能類似於 POW 礦池——礦工將他們的計算資源結合起來以增加贏得區塊獎勵的機率。 運營商不會像礦工做計算能力那樣貢獻自己的股份。 它們的運作方式與獨立驗證者不同。 相反，該協議使用以下過程：

• 第一步: Lido 用戶首先將 ETH 發送到 Lido 質押智能合約，以換取 stETH。 
• 第一步: Lido DAO 招募和批准將負責運行驗證器客戶端的節點操作員。 這些運營商不會將自己或任何其他人的股份貢獻給驗證者節點。 
• 第一步: 然後，智能合約將 ETH 平均分配給由這些運營商管理的一組驗證節點。 
• 第一步: 價格預言機監控來自質押驗證者的獎勵。
• 第一步: 預言機將新的餘額提供給質押智能合約。
• 第一步: 然後，質押合約會鑄造更多的 stETH，並將 10% 的獎勵分配給運營商和 DAO 國庫。

運營商從不監管。 因此，當啟用提款​​時，這些運營商無權或有權獲得質押 ETH 的所有權。 只有持有 stETH 的用戶才能（當啟用提款​​時）從 Lido 協議交換提取的 ETH。

重要的一點是，即使這些運營商不直接管理質押的 ETH，他們仍然保留驗證區塊和批准鏈終結性的自主權。 沒有後門訪問會迫使他們審查交易、轉移到不同的客戶端、批准無效交易或完成無效鏈。

大多數以太坊核心開發人員表示，上海昇級將啟用質押以太幣的提取。 以太坊改進提案 EIP-4985 是以太坊基金會正在考慮的具體治理計劃。 這是否會出現在下一次以太坊升級中是有爭議的。 此外，上海昇級的日期尚未確定。 儘管 一些資料 在六個月內引用，它可能會比預期的遲早到來。 

雖然該行業應不斷努力實現去中心化，但我們必須意識到以太坊相對於當今其他協議的位置。 至此，我們簡單對比一下 POS 與 POW 的去中心化。

POS 與 POW 的去中心化 

測試以太坊去中心化的最公平的試金石之一是將其與比特幣使用的工作量證明共識機制進行比較。 再看一下 Lido，在 Lido 的驗證者被計算在內之後，它比比特幣的 PoW 需要更多的勾結。 

將驗證器與礦池進行比較

比特幣歷來通過礦池運作。 當將驗證者之間的權益分散與 BTC 礦池進行比較時，有人可能會認為 ETH 更加分散。

以成本為例。 POW 挖礦的准入門檻遠高於 POS 驗證。 雖然您可以通過存入 32 ETH（目前價值約 41,129 美元）成為以太坊驗證者，但您需要數百萬美元的操作，或者至少是其中的一部分，才能成功挖掘比特幣。 當被問及成本差異時，Figment 的以太坊協議專家 Benjamin Thalman 解釋說：

“一般來說，挖礦的准入門檻高於質押，而且固定成本呈線性增長。 通常，採礦是一項如果您停滯不前就會失去職位的業務。 您需要在管理成本的同時不斷增加硬件。 對於所謂的獨立礦工來說，經營盈利的採礦業務尤其具有挑戰性。 作為權益證明網絡上的驗證者，情況大不相同。 有相關的成本，但規模回報不一樣； 換句話說，持續增加投資的壓力不同。 事實上，在以太坊上，大部分共識獎勵來自證明，而不是提議。 儘管單個驗證者可能每兩個月才提出一次區塊，但他們仍然會從證明中獲得獎勵——這種活動大約每六分半鐘發生一次。 換句話說，股權證明不太可能像挖礦那樣推動集中化。”

在 無銀行面試，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 進一步解釋說，除了成本障礙外，攻擊者還需要更大比例的網絡控制才能利用該系統。 另外，即使發生了這樣的事件，以太坊也提供了更多的恢復選項。

驗證者了解以太坊去中心化的重要性

驗證者通常了解去中心化的價值以及中心化​​對網絡可信度構成的威脅。 合併後驗證者參與的持續上升表明網絡保持健康的參與水平並且沒有面臨被利用的存在風險。 

驗證者也了解去中心化對以太坊構成的威脅。 這一直是一個有爭議的話題，尤其是自 2018 年以來，美國證券交易委員會前主任比爾·辛曼 給出了他的想法. 簡而言之，他發表了一項聲明，暗示數字資產如何勝過 豪威測試. 他評估說，如果加密資產或 DeFi 平台充分去中心化，投資合約將不復存在。 

通過此測試的關鍵是平台或協議將不再需要發起人或原始運營商進行“創業努力”。 如果那個關鍵時刻發生，那麼“該企業與其投資者之間的信息不對稱可能會減少到不再需要證券法保護的程度。” 

如今，監管機構傾向於同意區塊鏈屬於這種集中化到去中心化的規模。 與競爭協議一樣，它們無法就項目獲得安全執法豁免的確切程度達成一致。

無論他們在哪裡定居，核心以太坊開發人員都會繼續努力並承諾進一步去中心化。 自 2022 年 XNUMX 月以來，以太坊的去中心化程度 上升了50％. 

結論

作為加密領域最激烈的對話之一，圍繞數字資產真正去中心化的討論將繼續進行。 它將有多種形式和大小——比較股權證明與工作證明的去中心化， 或談論以太坊的去中心化程度。 雖然提供客觀的黑白答案具有挑戰性，但越來越多的驗證者參與、獨特的 Lido 運營商和存款人以及協議升級描繪了合併後更加分散的網絡。

此內容由 Figment 贊助。

每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。