Solana 再次 vs 以太坊：「小阻礙論」回歸

• 以太坊對 L1 的忽視再次引發了質疑。
• 第 2 層安全問題挑戰了以太坊的去中心化承諾。

在正在進行的加密貨幣大屠殺中，領先的山寨幣以太坊 [ETH] 反映了比特幣 [BTC] 的下行軌跡，其日線圖和周線圖呈現紅色。

雖然單日小幅下跌 3%，但過去一週出現了更嚴重的跌幅，跌幅達到兩位數，超過 16%。

然而，在這些波動之中，一個意想不到的問題出現了：以太坊的架構是否佔據了榜首？

對 ETH 架構的擔憂？ 

Bankless 共同所有人 David Hoffman 在最近的一篇文章中強調了比特幣區塊大小之爭對當今加密貨幣社群的持久影響，他表示：

 “很多人關於應該如何構建加密貨幣或加密貨幣應該是什麼樣子的爭論可以被描述為大阻礙者或小阻礙者的爭論。”

有趣的是，他補充道，概述了當今的情況， 

“Solana 是大阻礙，以太坊是小阻礙。” 

這凸顯了正在進行的爭論，其中 Solana [SOL] 提倡 L1 可擴展性，旨在實現即時、免費的交易。而以太坊則優先考慮 L1 去中心化，強調 L2 擴展。

此外，霍夫曼也深入研究了區塊複雜性的概念，比較了有虛擬機器和沒有虛擬機器的區塊鏈， 

“以太坊之前的所有鏈都缺少這個關鍵元素，而是試圖將功能添加為單獨的操作碼，而不是完全表達的虛擬機。”

此外，Vitalik Buterin 在 2019 年的文章中重申了在可擴展性和去中心化之間找到平衡的重要性，並指出： 

「保持第 1 層簡單，在第 2 層彌補」並不是解決區塊鏈可擴展性和功能問題的通用答案。 

Buterin 之所以這麼說，是因為這種方法沒有考慮到 L1 區塊鏈本身必須具有足夠水平的可擴展性和功能，才能使這種「構建於頂層」成為可能」。 

還有什麼？

不用說，這導致 ETH 對於個人用戶來說變得越來越難以承受，但更適合區塊鏈、交易所和基金等實體。 

對此發表評論， @瑞安薩達姆斯 突出顯示， 

“‘以太坊太貴’是一個非常糟糕的想法。” 

此外，將以太坊 L2 解決方案與 Cosmos 鏈進行比較， 山姆·哈特 注意到， 

“Cosmos 不是一項技術或生態系統，而是建立一個尋求與其他應用程式互通的主權應用程式的選擇。” 

事實上，最近有關頂級 Layer 2 解決方案可能不當處理用戶資金的指控引發了人們對以太坊去中心化承諾的懷疑，這與 賈斯汀邦斯, 

“ETH 口頭上說去中心化，但行動勝於雄辯。” 

這一切都帶來了一個問題：以太坊的架構是否需要改造？