以太坊審查是合併後的一個問題嗎?

  • Labrys 表示,自合併以來,它一直在內部跟踪協議審查,並對其發現的內容感到困擾
  • 根據以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 的說法,如果只是簡單地延遲一小段時間,那麼實際上這不是問題。

在本月早些時候以太坊網絡過渡到權益證明 (PoS) 之後,生態系統的一個新成員已經在一些圈子中引發了審查問題。

澳大利亞區塊鏈開發機構 Labrys 告訴 Blockworks,合併後添加到以太坊鏈的大約 25% 的新區塊目前符合外國資產控制辦公室 (OFAC) 的要求。

Labrys 表示已在內部 追踪 自合併以來的協議級別審查,並對其發現的內容感到困擾。

Labrys 的首席執行官 Lachlan Feeney 說:“令人擔憂的是,自合併以來審查制度的潛力以多快的速度增長,而且預計會變得更糟。” “對於整個區塊鏈行業的長期成功至關重要,而不僅僅是以太坊,第一層區塊鏈保持可信的中立。”

權益證明以太坊下的區塊構建

在 PoS 下,持有超過 32 個 ETH 的以太坊用戶可以將他們的 ETH 質押在驗證者中並獲得質押收益。 

雖然質押可以證明是有利可圖的,但增加回報的一種方法是通過軟件插件來利用最大可提取價值(MEV)——在以太坊的舊共識模型下,以前是礦工可提取價值。

由加密貨幣研究組織 Flashbots 開發的名為 Mev-boost 的新軟件占主導地位,它允許驗證者將 Staking 年百分比率提高 1.5%——具體取決於網絡需求。

但是有一個權衡。 Labrys 解釋說,啟用後,驗證者將停止分配哪些交易進入他們的區塊,而是將區塊構建外包給所謂的 MEV-boost Relays。

中繼是鏈下服務,接受各個塊構建者私人創建的塊。 反過來,這些建造者確定哪個區塊(在他們的中繼收到的區塊中)更有利可圖,並將該區塊提交給軟件,以便與其他中繼可以建造的最有利可圖的區塊進行比較。 然後由驗證者提出獲勝的區塊。 

根據 Labrys 的說法,問題在於 MEV 升壓繼電器供應商作為常規商業實體運營,其中很大一部分來自美國,因此受美國管轄。

這意味著審查政府不批准的交易,包括來自混合服務 Tornado Cash 的交易,或根據 OFAC 的授權禁止來自受制裁地址的交易。

上個月, 龍捲風現金 ——被美國立法者認為曾被用來清洗與重大黑客事件有關的被盜資金——被添加到 OFAC 的特別指定國民名單中,以及 45 個相關的以太坊錢包地址。

Labrys 說,問題不在於中繼器拒絕將塊中繼到 Flashbots 的軟件。 這是因為他們正在中繼被剝離任何 Tornado Cash 交易的區​​塊,實質上是審查這些交易並阻止它們在區塊鏈上得到確認。

無需驚慌

最終由驗證者決定是否將他們的區塊提議限制為僅具有符合 OFAC 的交易(或任何其他歧視性標準)的提議,並且驗證者通常與多個中繼器一起工作,而不僅僅是 Flashbot。

例如,Bloxroute 提供“受監管”和“最大利潤”流。 受監管的區塊將忽略來自受制裁地址的交易,但 Max Profit 選項只是選擇最有價值的區塊構造。

“驗證者應該做出這些決定,我正在給他們選擇,”Bloxroute 首席執行官 Uri Klarman 在接受 Blockworks 採訪時說。

研究公司 Edison Group Milosz Papst 的主管在一封電子郵件中告訴 Blockworks:“目前缺乏監管明確性,即以太坊區塊鏈的哪些參與者需要遵守 OFAC 的決定以及以何種方式遵守。” 他說,缺乏明確性正在蔓延到街區建設者身上。

但 Bloxroute 的法律團隊得出的結論是,扮演中立中間人的角色並為驗證者提供選擇權足以滿足監管要求。

相比之下,Manifold 品牌下的回放提供商 CommodityStream Inc. 的立場是,以某種方式打包交易根本不是法律必需品。

“CommodityStream 認為政府或民間要求在 [Remote Procedure Call] 級別阻止內容的請求是無效、低效和過分的,” 根據 歧管的文檔。 該公司“將在遵守此類要求之前尋求其法律補救措施。”

以太坊的核心開發人員通常並不擔心——至少現在還沒有。 在 18 月 XNUMX 日的合併前開發人員電話會議上,對該問題進行了詳細討論,共識是當前的 MEV 設計可以改進,以增強所謂的提議者/建造者分離 (PBS),但不太可能產生在審查中。

法國開發者 Mamy André-Ratsimbazafy 表示,未經審查的中繼應該給驗證者最多的獎勵,提供不審查的自然動機。 這就是 Bloxroute 的 Max Profit 服務背後的邏輯。

Flashbots 本身已將其軟件開源,這將使替代中繼供應商更容易出現。

“如果我們有任何公開的中繼,那麼我認為審查將一帆風順,”André-Ratsimbazafy 在通話中說.

根據以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 的說法,在最壞的情況下,使用中繼器審查來自 OFAC 監管地址的交易只會延遲這些交易的處理。 

在 18 月 80 日的電話會議上,他指出,即使 5% 的驗證者都在運行審查軟件,其他交易仍然會在 XNUMX 個區塊(在權益證明以太坊中稱為“插槽”)之後包含在區塊鏈中,或大約一分鐘,平均。

“只要一些提議者不運行審查軟件,網絡就不會審查 [交易] - 整個網絡沒有審查,”以太坊基金會研究員 Ansgar Dietrichs 重申。

隨著監管環境的發展,全球以太坊社區及其所有利益相關者將確保這一點在未來保持不變。


參加 DAS:倫敦 並聽聽最大的 TradFi 和加密機構如何看待加密機構採用的未來。 登記 点击這裡


  • 塞巴斯蒂安·辛克萊

    砌塊

    亞洲新聞台高級記者

    Sebastian Sinclair 是 Blockworks 在東南亞運營的高級新聞記者。 他擁有涵蓋加密市場以及影響該行業的某些發展的經驗,包括監管、商業和併購。 他目前沒有加密貨幣。

    通過電子郵件聯繫塞巴斯蒂安 [電子郵件保護]

  • 麥考利·彼得森

    在加入 Blockworks 之前,Macauley 在專業國際象棋界擔任了 14 年的編輯和內容創作者。 在 Bucerius 法學院(法律和商業碩士,2020 年),他研究了穩定幣、去中心化金融和中央銀行數字貨幣。 他還擁有電影研究碩士學位; 電影作品包括 2016 年 Netflix 專題紀錄片《馬格努斯》的副製片人,關於世界象棋冠軍馬格努斯卡爾森。 他常駐德國。

    通過電子郵件聯繫麥考利 [電子郵件保護] 或在推特上@yeluacaM

資料來源:https://blockworks.co/is-ethereum-censorship-a-concern-post-merge/