以太坊聲譽受到打擊，交易老手將其標記為“垃圾幣”

最近，著名交易員彼得·布蘭特 (Peter Brandt) 濁音 批評直接針對市值第二大加密貨幣以太坊（ETH），直言不諱地譴責其為「垃圾幣」。

以太坊面臨批評

彼得·布蘭特 (Peter Brandt) 以其對金融市場的洞察力而聞名，他不遺餘力地批評以太坊，認為它缺乏長期成功所需的基本特徵。

他的言論強調了 ETH 作為價值儲存手段的弱點，以及它在第 2 層解決方案和高 Gas 費用方面的掙扎，他認為這些因素導致了 ETH 與比特幣相比的劣勢。

為了支持他的主張，布蘭特發布了以太坊/比特幣價格圖表以及他對以太坊的批評，顯示該資產在過去一年相對於比特幣持續下跌。 

我已經厭倦說這些了，但是 $ ETH 儘管以太白痴們盲目奉獻，但它仍然是一枚垃圾幣。
作為一種價值儲存手段，它是垃圾—— $ BTC 假裝
它的功能也很垃圾——難以處理 L2 和高得離譜的 Gas 費
當然總是會吸引“投資者” pic.twitter.com/7KAYMiwsnf

- 彼得·勃蘭特（@PeterLBrandt） 2024 年 4 月 4 日

儘管布蘭特對 ETH 提出了批評，但其他聲音對以太坊的前景提出了截然不同的看法。

摩根大通的全球市場策略團隊最近公佈了以太坊可能不被歸類為證券的原因，突顯了該網路的質押生態系統正在朝著更大程度的去中心化方向轉變，這是對該資產的一次引人注目的辯護。

Lido 質押 ETH 份額的下降證明了這一轉變，被視為一個積極的發展，可以緩解監管擔憂並「支持」以太坊反對證券指定的情況。

摩根大通的分析引起了人們對關鍵「Hinman 文件」的關注，這些文件塑造了 SEC 處理數位代幣的方法。

這些文件強調了網路去中心化在確定代幣是否符合證券資格方面的重要性，表明充分去中心化網路上的代幣可能會被豁免。

社區對布蘭特批評的反應

有趣的是，Brandt 對 ETH 的批評在社區內引發了各種各樣的反應。雖然有些人支持布蘭特的評估，但其他人則強烈反對並為以太坊辯護。 Blockstream 執行長 Adam Back 是支持 Brandt 批評的人之一。

回過頭來，強調了以太坊容易遭受重大駭客攻擊、詐騙和拉攏，每季損失金額超過 1 億美元。他強調了以太坊腳本日益複雜的情況，並強調複雜性的增加通常會導致安全漏洞。

不要忘記每季超過 1bi 美元的駭客攻擊、「駭客攻擊」和對看似不安全的腳本的拉扯，隨著時間的推移，情況會變得更糟，因為複雜性會致命；而負責的倫理道德只會繼續增加複雜性…

- Adam Back（@adam3us） 2024 年 4 月 5 日

同時，另一位名叫 Collin 的 X 用戶提出了相反的觀點。科林指出，布蘭特的批評似乎“有偏見”，並且未能“承認 ETH 超越比特幣的獨特功能”。

他認為以太坊的可編程性使其與眾不同，具有比特幣無法複製的特性和功能。科林補充道：

是的，ETH 的費用很高。但以太坊每個區塊所做的事情比比特幣所做的「更多」。此外，BTC 的費用在過去一直非常高（每筆交易 50 美元以上），並且將來它們「將」再次上漲（透過有意設計）。因此，如果您抱怨高額費用，您可能需要仔細研究比特幣未來的安全路線圖。高額費用已經融入其中。彼得，你應該繼續對此進行研究。

特色圖片來自 Unsplash，圖表來自 TradingView