以太坊的 L2 戰爭升溫 – Trustnodes

“這個里程碑標誌著我們的端到端 zkRollup 及其所有組件部署到主網。”

因此，zkSync 上週五表示，所有其他競爭項目都批評它聲稱是主網上的第一個 zkEVM，因為這是一個非常嚴格的發布。

實際發布預計在明年某個時候，也許是明年初，但這只是一個開始，因為開發者和用戶都將不得不分析它，仔細檢查它，等待看看會發生什麼，看到他們都在爭吵和撕裂對方除了指出優點和不足，然後也許使用它。

歡迎來到無情的前沿，獎品是……嗯，以太坊本身，有效地為緩慢、笨重和昂貴的當前公共區塊鏈提供寬帶。

遠離這些前線，加密領域似乎沒有發生任何事情。 事實上，比特幣人看到的動靜如此之少，以至於他們已經轉而關注法定統計數據和數據，例如對債務很重要但對 BTC 不重要的利率。

在以太坊中有更多的活動，但不是在表面上。 相反，該活動深入到與 VC 團隊、代碼大軍和他們的非營銷營銷人員的竊竊私語大廳中，儘管禮貌地如此，但實際上是在交戰。

如果你看這個，Arbitrum 贏了，它唯一真正的競爭對手是 Optimism。 其餘的遠遠落後，甚至 Optimism 的分支 Metis 也排在它們之上。

zkSync 或 Starknet 是事後才想到的，Polygon 的 zkEVM 排名太低，甚至不適合截圖。

然而，所有提到的項目都非常清楚，這場競賽甚至還沒有開始，真正的競賽已經形成了某種共識，即哪個項目最符合無許可開源代碼發布的要求。

這是 Mesari 的另一個排名。 這裡甚至沒有提到 Arbitrum 和 Optimism，因為它們不是基於 zk 的。 然而，在這個階段兩者都不能完全忽視，在這一點上，任何人都猜測一旦協議層開發出來，L2s 將如何發展。

由於網絡效應，並且由於這些網絡不可互操作——它們都有一個智能合約，你必須存入他們的智能合約，而不是互相交談，即使理論上它們可以——你可能認為這些網絡之一將是網絡，有點像 eth 是網絡。

但是，如果需求和效用達到一定規模，小眾網絡​​可能仍然……嗯，可以與 Facebook 等應用相媲美。

然而，在涉及 eth 的核心功能和擴展它們的地方，您需要一個盡可能具有 eth 質量的網絡。

因此，開源代碼是必要的，尤其是在這種競爭激烈的環境中。 Solidity 支持自然與開發人員相關。 EVM 兼容性對於以太坊的聯合創始人 Vitalik Buterin 來說更具技術性 識別四種類型. 這使我們可以將上面的內容分為 zkSync 和 Straknet，這是四個中較舊的，因此具有較少的基礎兼容性，以及與基礎層“更接近”的 Scroll with Polygon。

最後我們可以有 Stark 或 Snark。 後者需要一個儀式，其中受信任的參與者（如 Buterin）必須銷毀密鑰，只要其中一個人做到了，那麼網絡就是安全的，如果其中至少一個人沒有做到，那麼他們就可以竊取一切.

這通常帶有一個視頻來證明它已經完成，並且在沒有替代方案的情況下，只要儀式做得好，網絡就可以被認為是安全的 - 參與者越突出，那麼可能性就越大。

Stark 不需要這個儀式，儘管簡化這麼多可能是無情的，但 snark 是一種比 Stark 更古老的技術。

這是一個發展非常迅速的密碼學領域，十年前甚至不存在，現在正在吸引大量人才和金錢，首先是由於密碼學的發明，現在更多的是因為他們可能提供解決方案以太坊擴容。

這是一個非常重要的事情，以太坊擴容。 有了它，所有的股票，所有的債券，所有的金融，當然都會在適當的時候成為加密貨幣，因為你可以自動化它，因為你可以消除欺騙國會並通過救助來勒索國會的人。

在某種程度上，一切都有其局限性，但如果以太坊規模擴大，兩三年後的金融尤其會看起來非常不同。 如果不是這樣，那仍然適用，但僅適用於金融的一小部分，而不是幾乎全部，或者它將以更加集中的方式應用，在這些孤島網絡中擁有集中的互操作者。

目前，它們都是孤島網絡。 任何這些網絡上的 Uniswap 智能合約，無論是否啟動，都沒有與當前 Uniswap 網絡相同的流動性或資金池。 相反，這樣的發布是對任何和所有 dapp 的回歸到第一天。

這使得用戶採用成本和開發者採用成本非常高。 這就是為什麼仍然有基礎層推出的原因，代碼和想法的戰鬥仍然非常激烈，因為現在沒有人能真正說出什麼公共區塊鍊和/或解決方案可能會抓住巨大的金融市場。

很明顯，有些人——如果不是大多數公眾關心的人——可能會認為金融升級根本不會發生，但他們可能沒有編寫所有這些東西。

相反，鑑於優勢，我們可能正走向認為它不可避免的階段——儘管仍然使用紙張，所以金融太老了——因此聽起來很愚蠢，大約一兩代人就可以擴大公眾規模區塊鍊是 100 萬億美元。

這意味著在區塊鏈內部和之間，什麼項目在這裡獲勝以及採用什麼項目很重要。

儘管每個項目都會自然而然地想要獲得優勢，無論是積極的還是消極的，但每個項目都必須客觀地判斷才能真正實現。

就目前而言，現階段情況太不穩定，無法選擇其中任何一個，如果有人認為他們贏了，他們可能只是在自欺欺人。

取而代之的是，可能而且很可能會有更多參賽者的空間，任何團隊都不太可能遲到，因為在這個階段，至少一兩年內沒有網絡效應，而且可能不會有很快。

僅在以太坊中，eth 的市值為 200 億美元，加上通常佔 50% 的所有其他代幣，因此為 100 億美元。 然後是比特幣部分，或者加密部分，然後你就有了更廣闊的市場。

其中 5 億美元，只是市值中的一個代幣。 50 億美元也許我們會有所收穫，但 Arbitrum 和 Optimism 仍然需要去中心化他們的測序儀。 其餘的仍需要以可用的方式正確啟動，然後通過所有 Nakamoto 測試，逐漸最好緩慢增長，直到普遍認為是安全的。

與此同時，可能總會有一些不完美的地方需要指出，這兩個項目都不是基於 Stark、開源和 Solidity 的。

Polygon 可能是最接近的，但問題是，stark 是否真的更昂貴，以及它們的規模有多大，隨著項目的進展，這些項目可能會告訴我們所有人，任何解決方案都有什麼問題。

任何想要被認真對待的解決方案都必須是可分叉的，因此在評估項目時，代幣經濟學是事後的想法，因為除非它們具有令人滿意的代幣經濟學，否則它們只會被分叉以提供它們。

相反，最困難的部分是評估設計，甚至比這更困難的是選擇是否假定一個項目將是該項目，或者兩個項目是否都不足以成為該項目，因為該項目很可能自然是基礎層。

讓這一切都不是火箭科學，而是最接近它的加密貨幣。 然而重要的是，在有意義的意義上沒有偷工減料的動機，因為市場沒有獎勵——或加冕——那些有的人。

這意味著解決方案可以比加密更廣泛，儘管有人說集中化是自然狀態，但權力分立和自然對那些最好地實施了這種學說的經濟體的獎勵，非常清楚地表明至少在涉及到男人。

因此，真正激勵協議編碼人員以及 dapp 編碼人員做出正確的選擇，儘管可以說他們中沒有一個人知道孤立的“正確”選擇，但所有這些人都應該知道。

這意味著不一定有這樣的比賽，更多的是需要和希望有正確的解決方案，最好是快速的。

這也意味著沒有一場“戰爭”，但這個領域當然變得競爭激烈，部分原因是它有一定的能量，我們都試圖與他們中的每一個達成某個目標，因此成為重要的參與者或貢獻者.

因此希望任何競爭都與合作相結合，因為他們的目標最終是相同的。

任何這些項目的最大風險是被認為不客觀，因為失敗不太可能很快發生，因此失敗的唯一方法就是被認為不是為 eth 工作，而是為他們自己工作。

這是一個微妙的平衡，所有這些項目都冒著開拓前沿的巨大風險，所以我們必須給一些迴旋餘地並理解——直到一個合理的點——因為我們認為它們都有助於現在應該被稱為加密火箭科學.

祝探險家好運。 願你們中的至少一個人帶著金子回來。