以太坊：這是 Buterin 對 L3 的「更輕」替代品的看法

• Polygon 的負責人最初稱 L3 是「以太坊安全風險」。
• Buterin 堅持認為 L3 有「更輕」的選擇。 

關於需要的對話 以太坊[ETH] L3s還沒冷卻下來。現在，Vitalik Buterin 表達了他對 L3 討論的看法，增加了三層架構的反對者數量。 

從長遠來看，這一討論是在 Base 上的 L3 Degen Chain 首次亮相不到一周後出現爆炸性增長之後出現的。 

Polygon [MATIC] 執行長 Marc Boiron 將 L3 描述為“以太坊安全風險」並強調了他們如何使 ETH 貶值。 

以太坊創辦人 Vitalik Buterin 在討論中加入了他的看法， 說明 L3 有「更輕」的替代品。 

“還有其他可能‘更輕’的方法可以實現與 L3 相同的成本節省。”

反對以太坊 L3

Buterin 在 L3 上的立場並沒有改變。 2017年，他曾表示 預訂 關於具有相同擴充方案的三層架構。

“由在其自身之上堆疊相同的擴展方案組成的三層擴展架構通常效果不佳。”

儘管如此，Buterin 承認 L3 可以「降低批量發布和存款/提款的一些固定成本」。不幸的是，它們並沒有提高交易吞吐量。 

相反，Buterin 倡導「更輕量」的加密工具，稱為 SNARK（簡潔、非互動式知識論證）。

他相信 SNARK 可以有效地解決 L3 試圖解決的任何問題。 

Sovereign Labs 的 Cem Ozer 也有相同的看法， 強調,

「複雜的層次結構（三層架構）是完全沒有必要的。」

同樣，Eigen Layer 的創始人 Sreeram Kannan 重申了 Ozer 和 Buterin 的傾向。他 注意 L2 可以相互通信，而不需要 L3。 

 「我們需要 L3 嗎？ 直接的 L2 到 L2 交互可以通過多種方式發生。”

上述討論顯示 L3 的熱量過多。 L3 能否在這場猛攻中存活下來還有待觀察。