隨著審查區塊達到 65%,以太坊審查辯論升溫

Gnosis Safe 的創始人 Martin Koppelmann 在 Twitter 上討論了審查以太坊區塊鏈審查狀態的重要性。 Koppelmann 表示,“沒有廣泛的共識認為需要解決這個問題。” 然而,一些回應辯論了科佩爾曼的論點, 評論,“OFAC 審查的區塊處理數量具有誤導性。”

OFAC 合規性的影響

前以太坊基金會成員, 哈德森·詹姆森(Hudson Jameson),爭辯說,65% 的符合 OFAC 的以太坊區塊目前“聽到 0 影響”,但同意需要修復它。 Jameson 聲稱 FlashBots 和 Suave 正在研究其 MEV 升壓繼電器的解決方案,以審查區塊以符合 OFAC 標準。

詹姆森引用了網絡時代播客的聯合主持人 TM Basile Genève 的話,他在 17 月 XNUMX 日發布了一個帖子 說明 以太坊審查制度是“95% FUD,5% todo list”。 該線程假設大約 65% 的以太坊節點符合 OFAC 的擔憂與可能的 51% 攻擊有關。

不太可能害怕 51% 的攻擊

對以太坊網絡的 51% 攻擊將要求不良行為者“始終不建立在其他人的有效區塊上,大概是為了審查這些區塊的內容”。 這種攻擊不太可能, 根據 去日內瓦。 “沒有這樣的事情發生。”

然而,51% 攻擊並不是對以太坊網絡當前狀態的許多批評的主要驅動力。

審查中的解決方案

詹姆森認為,以太坊社區正在通過徵求社區意見、舉辦小型會議和研討會來尋求解決方案,然後宣稱:“我對他們還能做什麼感到困惑?” 詹姆森隨後辯稱,“選擇錯誤的戰鬥並放大不是當前的威脅是危險的”,同時提倡抵制審查。

改變現狀

Koppelmann 不同意詹姆森的觀點,即目前的情況並沒有造成任何傷害,因為他認為“不審查是突然做出的明確決定,而且已經是少數。” Koppelmann 認為“非審查節點”的存在會造成傷害,因為“可以預見,運行非審查節點會變得可疑”。

詹姆森的反駁理由是,礦工早在 2017 年就一直在審查以太坊上的一些交易,但“發出的警報要少得多”。 此外,他指出“完全消除問題的實際計劃和路線圖”。

Koppelmann 的論點仍然存在分歧。 以太坊審查目前是否是一個問題,“審查節點”是否已成為驗證者的默認設置? 科佩爾曼 認為 “違約很重要,而且它們目前正在發生巨大變化。 相比之下,社區中的其他人則指出 Flashbot 和以太坊基金會成員正在直接開展工作,要求社區提供意見以找到解決方案。

結論

很難說通過直接審查數據會朝著符合審查制度的區塊邁進。 但是,人們也有信心了解以太坊發展的路線圖以及可以用來解決問題的潛在解決方案。

下面的推文強調了主要驗證者增加了符合 OFAC 的區塊。 麗都已經從一個月前的 51% 增長到 35%。 然而,似乎有幾種解決方案,包括關閉特定的繼電器,幾乎可以在一夜之間緩解這個問題。

雖然以太坊的審查阻力對於許多參與加密貨幣的人來說是一個重要話題,但也必須了解鏈上數據並不能說明全部情況。 由於以太坊的開源性質,工作正在一個開放的公共論壇中完成。 歡迎關注區塊鏈未來的人士參與討論。 一種直接的方法是在 GitHub 項目上貢獻或評論 以太幣.

程序員 Phil Daian 聲稱“以太坊今天沒有受到審查”,同時假設,“如果你調查 *誰* 正在投入精力來推動針,答案不是人們在推特上大喊大叫。”

目前的直接影響是,與 OFAC 批准的地址相關的塊處理速度較慢,因為只有不到 40% 的驗證者將它們添加到塊中。 目前影響微乎其微。 但是,如果“審查”達到 100%,則可能需要一個解決方案來避免進一步的並發症。 屆時,將不會處理任何符合 OFAC 標準的區塊。 然而,考慮到社區的情緒,在這成為現實之前,似乎有可能解決這個問題。

資料來源:https://cryptoslate.com/ethereum-censorship-debate-heats-up-as-censored-blocks-hits-65-fud-or-simple-fix/