CFTC：ETH 和穩定幣是商品

關於加密貨幣和穩定幣的性質的爭論仍在繼續，即它們是否應該被視為證券或商品。 這次發聲的是 CFTC 主席 Rostin Behnam。

根據 Behnam 的說法，以太坊和穩定幣都不應該被視為證券，而是商品，就像比特幣一樣。

SEC（即美國證券交易委員會）和 CFTC（即商品期貨交易委員會）之間的衝突並非巧合，因為它具體涉及哪個機構將負責監督加密貨幣市場。

SEC 想接受這項任務，試圖說服美國立法機構將加密貨幣視為證券，而相反，CFTC 正在敦促將它們視為商品，以便它可以接管。

事實上，在國會正在製定的新法案中，立法機關似乎傾向於將這項任務交給 CFTC，但 SEC 已決定進行鬥爭。

根據 CFTC 的說法，以太坊和穩定幣

確實，很難想像 以太幣 穩定幣可以被視為承諾財務回報的投資合約。

就穩定幣而言，根本沒有財務回報，除非例如通過利用特殊金融服務將其借出，這本身就屬於投資合同的定義。

因此，穩定幣代幣本身似乎不符合證券的條件，而那些允許鎖定它們以換取利息的金融產品則應該。

對於以太坊，問題略有不同，因為除了借貸之外，還有 綁架.

自己下注的人，意味著將他們的 ETH 鎖定在屬於他們的驗證節點上，不會與任何人簽訂任何合同，因為在這種情況下，獎勵是通過驗證區塊產生的。

然而，如果人們將他們的 ETH 委託給中間人，而中間人又向他們承諾財務回報，那麼考慮將此類產品作為證券的理由可能就存在了。

昨天，在參議院農業委員會的一次聽證會上，Behnam 表示，儘管有關於穩定幣的監管框架，但他認為這些將被視為商品。

這是對“除了 BTC 以外的一切都是證券”和“穩定幣是證券”立場的非常直白（幾乎是慷慨激昂？）的譴責。 如果 CFTC 發布主席 Behnam 所說的對這些問題的法律分析，那就太好了。 https://t.co/RIeTgUxTFd pic.twitter.com/LGtuEPs4X3

—勞托什 (@lawtoshi) 2023 年 3 月 8 日

他特別指出，CFTC 團隊很清楚 繫繩（USDT） 應該被視為商品。

關於以太坊，他表示，如果他不堅信以太坊是一種商品，他將永遠不會允許對以太坊進行期貨定價。

毫無疑問，比特幣是一種商品，而不是證券，因為即使是 SEC 主席， 加里·根斯勒, 識別 本。

至於某些加密貨幣是否是證券，這是毫無疑問的，儘管目前還不清楚哪些應該被視為證券。

最大的質疑恰恰是關於以太坊和穩定幣，但 Behnam 的推理似乎有道理。 話又說回來，誰能比 CFTC 更好地決定什麼應該被視為商品。

這個市場的問題

目前，由於證券/商品問題仍在討論中，最大的問題是抵押品對沖和合規性。

事實上，美國當局正是基於這兩點 採取的問題 針對 BUSD (Binance USD) 的發行者，即 Paxos。

然而，似乎 Binance 已經找到替代方案：True USD (TUSD)。

事實上，從 16 月 24 日到 XNUMX 日，該平台 崛起 180 億新台幣。

1/ 根據 SEC 的規定 $ BUSD, #Binance 正在尋求與其他穩定幣項目合作。

– 鑄造 180M $ TUSD 16月24日至XNUMX月XNUMX日；
– 宣布上市 $ LQTY 28 月 XNUMX 日在創新區；
– 宣布啟動 $TRU 今天的永續合約。

一條線🧵 pic.twitter.com/YqCDWkd3hE

— Lookonchain (@lookonchain) 2023 年 3 月 6 日

另一方面，TUSD 的發行方 TrustToken 自 2019 年 XNUMX 月以來一直是幣安的合作夥伴。

所以 BUSD 問題的解決方案似乎已經找到了。

另一方面，BUSD 所遭受的問題，尤其是在法律層面的問題，在其他穩定幣上似乎並不存在，例如 USDC 或 USDT。

因此，停止使用有問題的穩定幣並開始使用沒有問題的穩定幣就足夠了。

應該記住，USDT 和 USDC 毫無疑問地主導著這個市場。 值得一提的是，它們加起來幾乎佔所有現有穩定幣總市值的 85%，並且它們產生的交易量幾乎佔所有穩定幣總交易量的 89%。

此外，雖然就市值而言，Tether 的主導地位為 53%，但就交易量而言，它高達 80%。 因此，這是一個由兩種穩定幣主導的市場，其中一種比另一種更占主導地位。