為什麼龍捲風現金仍然是加密貨幣領域最關鍵的法律案件

事實上，事實並非如此。我們應該擁有自由線上交易的權利，無論是用文字交流還是以加密貨幣的形式交換價值。針對龍捲風的行動假設所有透過混合器發送的資金都必然是狡猾的，而這 1 億美元中很可能只有一部分被洗錢並發送到北韓。例如，維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）利用龍捲風發送資金來支持烏克蘭（大概是因為他不想公開這筆捐款）。

實際上，正如我的同事 Dan Kuhn 所說 注意 去年，美國政府巧妙地制裁無辜的程式設計師，以執行國家安全行動。庫恩表示：「到目前為止，美國政府還無法真正迫害北韓本身，也無法將任何涉嫌駭客繩之以法——這些駭客被認為正在為這個任性國家的核子飛彈計畫提供資金——美國政府正在以幾個加密貨幣程式設計師為榜樣。」說。

但龍捲風事件不僅涉及隱私，甚至涉及政府的越權行為。這是關於政府是否應該能夠阻止透過無人控制的開源協議進行的交易。諷刺的是，這一現實已被案件本身所證明。即使 Pertsev、Storm 和 Semenov 入獄十多年，他們創建的智能合約仍然會運行，就像比特幣在沒有首席執行官或公認的創始人的情況下繼續運行一樣。