為什麼 AI 不能被 Kim Kardashian 的加密錯誤所愚弄

關鍵要點

• SEC 對金·卡戴珊 (Kim Kardashian) 違反反兜售規定處以 1.26 萬美元的罰款
• 卡戴珊同意支付 1 萬美元的罰款，並將收到的 250,000 萬美元作為促銷費（加上利息）歸還給自己
• 卡戴珊過去曾因宣傳帖子而面臨醜聞，包括兜售減肥和塑身產品
• 美國證券交易委員會的裁決提醒投資者警惕名人的建議，尤其是在涉及個人利益的情況下

當你想到金卡戴珊時， cryptocurrency 可能不是您的第一個相關性。 這位名人影響者以其同名電視節目、奢華的生活方式和名人品牌而聞名。

直到星期一到來，就是這樣。

這位著名的女商人本週因去年發布了有關加密資產 EthereumMax 的不當披露廣告而受到美國證券交易委員會的抨擊。 她同意支付超過 1.26 萬美元的罰款，以在不承認錯誤的情況下解決指控。

卡戴珊是 2021 年加入加密貨幣行列的數十位名人之一。隨著廣告和初始代幣產品左右移動，推動了這一行業的激增。 當然，直到加密貨幣市場通貨緊縮，讓成千上萬的投資者情緒高漲——以及幾位名人陷入困境。

Kim Kardashian 的加密貨幣困境，解釋

去年 250 月，卡戴珊女士發布了一則加密資產 EthereumMax 的廣告，供她大約 XNUMX 億粉絲觀看。 廣告上寫著：

“你們喜歡加密嗎？？？ 這不是財務建議，而是分享我的朋友告訴我的有關 ETHEREUM MAX 代幣的信息！ 幾分鐘前，ETHEREUM MAX 燒毀了 400 萬億個代幣——從字面上看，他們管理錢包的 50% 回饋了整個 E-MAX 社區。 #EMAX #DISRUPTHISTORY #ETHEREUMMAX #WTFEMAX #GIOPEMAX @ETHEREUMMAX #AD”

在廣告的底部，卡戴珊女士用大號文字鼓勵投資者“向上滑動”以“加入 E-MAX 社區”。 她還附上了一段介紹視頻，說明她有一個“重大公告”要分享。

儘管金·卡戴珊 (Kim Kardashian) 的加密帖子底部包含“#ad”，但美國證券交易委員會認定，一個偏僻的確認不符合促進投資的法規。 根據一個 SEC新聞稿，該機構發現她“違反了聯邦證券法的反兜售條款”，“在社交媒體上兜售一種加密資產證券……而沒有披露她收到的促銷費用”。

為了解決她的指控，卡戴珊支付了 1.26 萬美元的罰款，包括放棄她從 EthereumMax 收到的 250,000 萬美元（加上利息）。 根據和解協議，她還同意不宣傳 投資加密資產 三年來。

卡戴珊的律師在一份聲明中指出，卡戴珊“很高興解決了這件事”，並補充說她“從一開始就與美國證券交易委員會充分合作”。 聲明最後說，該協議允許她“繼續她的許多不同的商業追求”。

以臭名昭著的榜樣

據業內專家稱，金卡戴珊的加密罰款可能不止一次違反證券法。 這也是關於以臭名昭著的榜樣。

康奈爾法學院教授查爾斯懷特黑德稱美國證券交易委員會對名人代言的指控是“一箭之遙”。 Whitehead 說，“這是向其他影響者發出信號的一種方式：如果你正在考慮處理加密貨幣，請三思而後行。 SEC 也將她用作影響者——但目的是促進對證券法的遵守。 [這是一種] 聰明的方式來引起人們對此事的關注，這樣其他人就不會這樣做了。”

SEC 主席 Gary Gensler 也說了這麼多。 “這個案例提醒我們，當名人或影響者認可包括加密資產證券在內的投資機會時，並不意味著這些投資產品適合所有投資者，”他指出。 “小姐。 卡戴珊的案件也提醒名人和其他人，法律要求他們向公眾披露他們為促進證券投資而獲得的報酬的時間和金額。”

美國證券交易委員會執法司司長 Gurbir Grewal 補充說：“聯邦證券法明確規定，推廣加密資產證券的 [任何人] 都必須披露他們獲得的報酬的性質、來源和金額，以換取推廣。 投資者有權知道某隻證券的宣傳是否公正，而卡戴珊女士沒有披露這些信息。”

金卡戴珊的加密問題並非獨一無二

美國證券交易委員會的裁決並不是金卡戴珊第一次涉足加密貨幣讓她陷入困境。 這甚至不是第一次發布這個特定的帖子。

今年 XNUMX 月，卡戴珊與拳擊手小弗洛伊德梅威瑟、足球運動員安東尼奧布朗和籃球運動員保羅皮爾斯一起在 EthereumMax 投資者提起的訴訟中被指定為被告。 該訴訟指控被告在“拉高出貨計劃”中合作“誤導性地推廣和銷售”E-MAX 的代幣。

EthereumMax 對這些指控提出異議。 自該代幣於 2021 年 99 月達到頂峰以來——在 EthereumMax 的廣告發布後不久——該代幣已暴跌超過 XNUMX%，未能在加密市場獲得牽引力。

訴訟仍在進行中。

其他方面的麻煩

卡戴珊並不是第一個因利用他們的影響力推銷高風險的加密資產而向美國證券交易委員會罰款的名人。

在2018， 小弗洛伊德梅威瑟和 DJ 哈立德 被指控在沒有明確補償的情況下推廣首次代幣發行。 小梅威瑟因 600,000 萬美元的賠償金被罰款 300,000 萬美元，而 DJ Khaled 則因 150,000 萬美元的宣傳費支付了超過 50,000 萬美元的罰款。

2020 年，演員史蒂文·西格爾支付了超過 300,000 萬美元的類似費用。 他當時的代表說：“先生。 西格爾沒有參與“有問題的加密貨幣的創建”。 “對他來說，這只是一個支付名人使用他的形象來推廣產品的案例。” 西格爾也被禁止在三年內促進投資。

一些名人代言是安全的——目前

並非每個名人都違反有關加密披露的法律。 但在某些情況下，他們可能很快就不得不透露有關其交易的更多信息。

例如，女演員瑞茜威瑟斯彭和格溫妮絲帕特洛都加入或推廣了加密資產或項目 適當的披露.

與此同時，馬特·達蒙、湯姆·布雷迪和拉里·大衛近年來都在推廣加密貨幣交易，而不是資產。 由於加密貨幣交易所沒有在美國證券交易委員會註冊為證券交易所，因此這些交易目前超出了美國證券交易委員會的職權範圍。

然而， SEC 主席 Gensler 經常表示 加密貨幣交易所應該必須在美國證券交易委員會註冊為證券交易所。 他認為，“這些加密平台扮演的角色與傳統受監管交易所的角色相似。 因此，投資者也應該受到同樣的保護。” 他也相信 加密資產，包括硬幣和一些 NFT，屬於現行證券法。

加密貨幣投資者經常會感到緊張 監管機構提到 將合法性應用於行業。 畢竟，作為匿名者， 分散，基於互聯網的資產，加密貨幣的目的是保護隱私，同時讓政府遠離。

從歷史上看，加密貨幣交易所一直是獨一無二的，在沒有監督或問責的情況下為運營商創造利潤。 許多交易所被指控從事非法活動，或者在其他情況下可能是非法的，例如虛假交易或不當凍結客戶賬戶。

出於這些原因，許多監管機構認為有理由支持立法保護。 SEC 註冊將需要符合審計要求的技術並實施嚴格的規則以防止 市場操縱 並保護弱勢投資者。

為了避免潛在的監管，許多交易所將總部設在國外或拒絕美國客戶。 但排除利潤豐厚的美國市場會帶來財務後果。 為了安撫美國證券交易委員會，像 Coinbase 這樣的一些交易所已經收購而不是註冊為在美國註冊的經紀交易商。

投資中的信任和責任

2019 年，卡戴珊在接受采訪時表示，代言對她來說變得“更加個人化”了。 她補充說，她會權衡一個職位的經濟利益，例如支付囚犯負擔不起的法律費用，“即使這個職位對她來說可能有點不合時宜”。

儘管如此，這並沒有阻止卡戴珊多年來因幾篇贊助帖子而受到抨擊，包括減肥和塑身產品。 這家人還與一張印有他們形象的高額預付借記卡斷絕關係。 前康涅狄格州總檢察長理查德布盧門撒爾說，這個家庭的“奢侈和奢侈生活”幫助銀行瞄準了經濟上不成熟的年輕人。

卡戴珊的加密失誤，以及一般廣告的粘性，讓人想起圍繞名人代言的信任和責任問題。 即使以合法和透明的方式進行，根據不知情的陌生人的建議做出財務決定也會產生重大後果。

在考慮明星代言之前 任何 財務目的，問自己兩個基本問題：

我的情況如何？

除了此類促銷的合法性和道德性之外，一攬子促銷不考慮個人情況，無論是與健康還是財務相關。 SEC 主席 Gensler 似乎也以類似的方式考慮名人的財務背書。

在 視頻發佈到 Twitter, Gensler 指出，“有時名人會認可加密代幣或 特殊目的收購公司. 然而，名人代言並不意味著投資產品適合你，甚至坦率地說，它是合法的。”

換句話說，在考慮名人代言之前，問問自己他們所宣傳的內容是否適合您的情況。 例如，如果您是一個規避風險的投資者，那麼購買加密代幣可能不適合您的風險承受能力。

假設產品通過了您的風險測試，還要考慮報價是否合法。 不要害怕對資產進行自己的研究，從賣方到任何潛在的基本面。

誰是 合格 值得信賴？

Gensler 的推特視頻進一步提醒投資者，“名人或影響者的激勵措施不一定與你的一致。 我們可能喜歡看名人在籃球場上打球、主演電視真人秀或電影，或者在體育場表演中向擁擠的人群表演。 不過，我們不應該將這些技能與提供適當投資建議所需的非常不同的技能混為一談。”

換句話說：任何人——尤其是那些有風險的人，包括消費者和投資者——什麼時候應該信任公共權威人物？

我們可以考慮信任逐漸積累的證據，證明某人始終是合格的，正確的或站在我們這邊的。 這在不同的情況下看起來不同。

例如，如果您有一個 財務顧問，您可能會相信他們根據他們的憑據是合格的。 您是否信任他們為您的特定利益而工作可能會有所不同，具體取決於他們是僅收費還是基於佣金以及他們在行業中的記錄。

或者考慮像沃倫巴菲特這樣的人。 雖然他不是財務顧問，但他從零開始建立了一家非常成功的投資公司。 雖然你應該從你自己的情況的角度來考慮他的建議，但他的經驗、成功——甚至是偶爾的失敗通常都值得考慮。

但就名人影響者而言，近年來，娛樂作為信息與膨脹之間出現了危險的混淆。

至關重要的是，金卡戴珊不是合格的財務顧問。 她不是以務實的建議和過去成功的歷史而聞名的著名投資者。 她是一位有影響力的電視真人秀明星——無論她的個人用途或興趣如何，她都為推廣產品付費，以換取快速賺錢。

這意味著當金·卡戴珊（或任何其他有影響力的人）提供建議或支持時，投資者確實應該非常謹慎。

為什麼 AI 不能被 Kim Kardashian 的加密醜聞愚弄

名人活動，包括代言和加密醜聞，都有引起轟動的方式。 隨著信任的侵蝕（或者在某些情況下，飆升——只要看看 伊隆·馬斯克和狗狗幣)，投資者可能會感到緊張或興奮。

因此，資產價格潛力、合法性問題以及 SEC 活動增加的前景都可能導致 波濤洶湧的市場 或波動的加密貨幣價格。

幸運的是， 我們的人工智能不會被愚弄 像金卡戴珊的加密貨幣一樣。

當然，我們會搜索市場以了解最新的市場動向和最新動態。 我們甚至建造了幾個我們的 投資工具包 以獲取利潤為目的 刺激的消息 和 創新思維.

但我們的人工智能還會考慮資產或行業的長期歷史表現，以及未來利潤的潛力。 因此，當像卡戴珊加密廣告這樣的醜聞進入市場時，我們可能會乘風破浪或完全忽略它們——但我們不會僅僅根據單個影響者的活動做出投資決策。

你也不應該。

立即下載 Q.ai 訪問人工智能驅動的投資策略。 當您存入 100 美元時，我們會在您的賬戶中額外增加 50 美元。