誰是或曾經是中本聰？ – 加密新聞

目前尚不清楚中本聰是誰。 此外，沒有人能證明中本聰是男性還是女性，因為這個名字是假的。 然而，加密貨幣領域將中本聰稱為男性，因為他的 P2P 基金會簡介聲稱他是男性。 目前尚不清楚中本聰是個人還是團體的化名。 目前，他的國籍或下落也不明。

然而，有關他的一些細節是已知的。 以下是有關中本聰的一些關鍵信息。

2007 年的全球經濟衰退促使中本聰發明了一種不受中心化實體控制的貨幣體系。 2007 年2008 月，他開始使用C++ 編寫比特幣項目的第一批代碼。XNUMX 年XNUMX 月，中本聰幾乎完成了他的工作，他給兩位密碼朋克Wei Dai 和Hal Finney 發了電子郵件，詢問有關他最初的BTC 白皮書的反饋。 這兩個人檢查了工作並給出了積極的反饋。

十月份，中本聰通過公共密碼學郵件列表發布了比特幣白皮書。 他的郵件沒有得到回應。 然而，一些人對即將推出的項目的獨創性感到好奇。 2009 年 XNUMX 月，他正式推出了帶有開源代碼庫的比特幣。 

該項目當時並沒有引起太多關注。 像 Hal Finney 這樣熱心且受人尊敬的程序員檢查了該程序並提供了他們的技術分析。 大多數情況下，中本聰是唯一活躍的比特幣礦工。 他繼續完善他的項目，直到獲得了一批追隨者。 不過，他並沒有費心去揭露自己的身份。 以下是有關他可能是誰的一些信息。

中本聰的國籍是什麼？

儘管有些人與中本聰進行了虛擬互動，但沒有人親自見過他並解釋他到底是誰。 他和他的意識形態的所有屬性都基於他和其他開發人員之間的虛擬通信。 

中本聰於 2010 年消失，大約在比特幣成功推出一年後。 在放棄中本聰身份之前不久，他將大權交給了加文·安德烈森 (Gavin Andresen)。 

在據信是他的最後一條信息中，中本聰表示，他已經“轉向其他事情”，並且比特幣“得到了加文（安德烈森）和所有人的良好管理”。

在與其他開發者交談時，中本聰聲稱自己有日本血統。 記錄進一步表明，他出生於5年1975月XNUMX日。然而，他從未提供任何切實證據來支持他的說法。 他甚至沒有確認自己的性別狀況。 

Lazlo Hanyescz 解釋了他與中本聰的遭遇

一些最早的 BTC 開發人員，例如與中本聰交換了數百封電子郵件的 Lazlo Hanyecz，對他進行了進一步的解釋。 拉茲洛（Lazlo），俗稱“比特幣披薩佬”，聲稱中本聰讓他有一種奇怪的感覺。 以下是他對中本聰的解釋：

拉茲洛解釋說，中本聰總是迴避個人問題以隱藏自己的身份。 他與中本聰在比特幣項目上密切合作，並因是最早使用比特幣網絡的人之一而聞名。 2010 年，他甚至以 10K BTC 的價格購買了兩個披薩。

在接受《商業內幕》採訪時，拉茲洛談到中本聰是一個神秘的人，總是有著奇怪的生活方式。 他聲稱，中本聰需要幾天甚至幾週的時間才能回复他的電子郵件，然後才能在一個星期五內全部解決。 他說，中本聰傾向於向他發送任務來完成，就好像他是一名全職員工，而不是他的志願者身份。

他解釋說：

“中本聰會給我發電子郵件，比如‘嘿，你能修復這個錯誤嗎？ 嘿，你能做到嗎？ 他會說：“嘿，西邊已經塌了。” 或者，‘我們有這些錯誤； 我們需要解決這個問題。 我會說，‘我們？ 我們不是一個團隊。 我會說，‘嘿，你不是我的老闆。’ 不過我並沒有太認真地對待這件事。”

拉茲洛解釋說，他覺得這個項目對中本聰來說並不是最重要的，因為他的傾向表明他可能正在從事其他項目。

根據拉茲洛的說法，中本聰在整個活動過程中都保持著秘密身份。 他從來不願意透露有關他個人生活的信息。 中本聰很難與任何信仰、觀點、身份、意識形態或此類屬性產生聯繫。 然而，他古怪且略顯神經質的亞洲特徵貫穿了他們的整個歷程。

儘管中本聰不斷敦促 Lazlo 謹慎對待比特幣，但 Lazlo 對此不予理睬，因為該項目對他來說只是一種愛好。 他還想幫助發明者實現推出BTC的夢想。

拉茲洛在描述他與中本聰的遭遇時說：

“有幾次我收到的信息似乎不合實際。 我對他們不屑一顧，因為“誰在乎這傢伙讓我去砸沙子然後走開呢？” 這不是我的工作，也不是別的什麼。 這是一種愛好。 我試圖和他成為朋友。 他似乎對人們破壞軟件非常偏執。 他一直稱其為“預發布”，而我正在幫助他發布它。”

拉茲洛解釋說，儘管中本聰性格古怪，但他對項目未來發展的偏執是正確的。 中本聰採取了許多秘密措施，將比特幣塑造成今天的樣子。 他承認，如果沒有中本聰的謹慎，網絡的結局將會大不相同。

中本聰與其他開發者的協會

中本聰在讓其他開發者參與比特幣網絡的開發時表明了他對共產主義的信仰。 除了與 Lazlo Hanyescz 合作之外，他還請求 Hal Finney 和 Wei Dai 等知名程序員提供服務。

2011 年 XNUMX 月，他還將該網絡委託給加文·安德烈森 (Gavin Andresen)，之後又與該網絡保持距離。 他與這些開發者的合作留下了關於他的信息痕跡。 這些信息主要是通過一些開發者後來透露的電子郵件。

洩露的電子郵件 

隨著時間的推移，中本聰的多封電子郵件被洩露。 他最後的一封電子郵件是寫給一位名叫邁克·赫恩 (Mike Hearn) 的開發人員的。 中本聰在電子郵件中回答了他是否會再次重新加入比特幣社區。 他聲稱他還有其他想法，並且該項目由加文·安德烈森（Gavin Andresen）和所有人負責。

到目前為止，沒有人再收到中本聰的消息。 

他的靈感

通常，每個人在提出某件事或開展特殊活動時都有動機。 雖然眾所周知，他的主要動機是開始一個去中心化的時代，但比特幣白皮書詳細介紹了他的靈感的其他來源。 據說他的靈感來自於：

• Ralph Merkle 對 Merkle 樹的研究
• Haber 和 Stornetta 在加密時間戳服務方面的工作
• 亞當·貝克 (Adam Back) 的 Hashcash
• b-money，作者 Wei Dai（在 Adam Back 的鼓勵下，此參考被添加到白皮書的後續版本中）

這些信息表明，中本聰是一個始終與前輩保持聯繫的人，這也是他建立自己作品的地方。 該項目以前所未有的方式融合了密碼學作品中的不同想法。

他的主要動力是應用工作量證明機制來開發新的共識協議，該協議也將在未來的項目中發揮作用。 現在，這一共識被稱為“中本共識”。

中本聰對比特幣項目說了些什麼？

在管理比特幣期間，中本聰解決了不同的問題並擔任該網絡的第一位大使。 他的才華在他的功績中閃耀，源代碼為他說明了一切。 正如他一直聲稱的那樣，他更擅長通過代碼而不是語言進行交流。

在比特幣的價值主張時期，他寫道：

如果我們能夠正確地解釋它，這對自由主義者的觀點非常有吸引力。 不過，我更擅長用代碼而不是文字。”

至少，中本聰開發比特幣項目的動機部分是出於意識形態。 當他宣布該項目的白皮書時，他說：

“傳統貨幣的根本問題在於其運作所需的所有信任。 必須相信央行不會讓貨幣貶值，但法定貨幣的歷史充滿了對這種信任的破壞。 銀行必須值得信賴，能夠持有我們的資金並以電子方式轉移資金，但它們在信貸泡沫浪潮中放貸，而準備金卻微乎其微。 我們必須相信他們會保護我們的隱私，相信他們不會讓身份竊賊盜走我們的賬戶。 他們巨額的管理費用使得小額支付變得不可能。”

後來，他補充說：

“是的，[我們不會找到密碼學中政治問題的解決方案]，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並獲得數年的自由新領土。 政府擅長切斷像 Napster 這樣的中央控製網絡的頭顱，但像 Gnutella 和 Tor 這樣的純粹 P2P 網絡似乎仍能保持自己的地位。”

中本聰承認他的項目是 P2P 文件共享協議的後代。 此外，他似乎保留了創造一種可以永遠改變世界的金融工具的功勞。 他要么想遠離聚光燈，要么在信任別人時找到更多的優雅。

在維基百科上關於比特幣的原始解釋中，中本聰寫道：

“比特幣實現了 Wei Dai 在 2008 年關於 Cypherpunks 的 b-money 提案和 Nick Szabo 的 BitGold 提案。”

2010 年晚些時候，他因接受比特幣捐贈而反抗維基解密。 雖然此舉似乎會讓比特幣成為主流，但中本聰建議不要這樣做，因為該項目還太年輕，無法面臨嚴厲的批評。 他說：

“該項目需要逐步發展，以便軟件能夠一路得到加強。 我呼籲維基解密不要嘗試使用比特幣。 比特幣是一個處於起步階段的小型測試社區。 你只能得到零花錢，而你帶來的熱量可能會在這個階段摧毀我們。”

他與維基解密的接觸表明了其他開發者對他的解釋：一個偏執但精於算計的人。 一個論壇認為，比特幣與當時仍處於初創階段的 eCash 式項目具有潛在的協同作用。 這引起了中本聰的注意，他回答道：

“他們談論的是舊的喬米安中央造幣廠的東西，但也許只是因為那是唯一可用的東西。 也許他們會對走向新的方向感興趣。 由於自 1990 世紀 XNUMX 年代以來所有公司都失敗了，許多人自然而然地認為電子貨幣是注定失敗的。 我希望很明顯，只有這些系統的集中控制性質注定了它們的失敗。 這是我們第一次嘗試去中心化、非信任的系統。”

中本聰的失踪

儘管禮貌、冷靜、務實，中本聰通過比特幣的推出和引導使其流行起來，仍然保持著自己的秘密身份。 他甚至與所有與他合作的開發人員都沒有任何密切的關係。 他不斷避免私人談話，並將自己的互動限制在比特幣上，這一舉動對任何人來說都難以維持。

也許是雙重生活的壓力壓垮了他，他決定放棄中本聰的身份。 由於挑戰世界金融秩序，他也有可能成為目標。 或者他甚至發現一位領導人對比特幣的指導將違背其競選的目標（去中心化）。 

帶著他的理由，他宣布他將退出聚光燈，並將網絡交給開發商加文·安德烈森和所有人。 他只是解釋說，除了比特幣之外，他還有其他想法。

自從他離開後，人們開始警惕並開始追踪他的身份。 有些人被懷疑是中本聰，而另一些人則公開聲稱是他。

中本聰住在洛杉磯嗎？

2009 年 XNUMX 月，當中本聰和 Hal Finney 開發比特幣 Alpha 版本時，Hal 遇到了一個重大錯誤，並將分析結果發佈在郵件列表上。 日誌顯示，當時只有三人在使用該網絡，其中包括中本聰。 然而，也可能是其他人，因為該網絡已經公開。

中本聰回复哈爾芬尼，但他的IP地址被公開暴露。 這表明用於回复哈爾的設備位於洛杉磯附近。 從 IP 地址得出的確切數據是：

加利福尼亞州洛杉磯的範奈斯 (Van Nuys) 就是 IP 所在的地方。

> IP地址：68.164.57.219

> IP 塊：68.164.57.128​​68.164.57.255 – XNUMX

> 反向 DNS：h-68-164-57-219.lsan.ca.dynamic.megapath.net

> 主持人：Covad Communications。 美國加利福尼亞州範奈斯

> 地點：美國加利福尼亞州範奈斯

雖然很明顯，IP 地址並不總是能準確顯示設備所在的位置，但很明顯中本聰住在美國，這可能就是他選擇保持蒙面的原因。 電子黃金和自由儲備等項目的其他創新者已經被美國政府起訴，他本可以避免這種命運。 

誰最有可能是真正的中本聰？

自從中本聰退出聚光燈後，很多人都想知道比特幣背後的真實面孔是誰。 以下是中本聰作為比特幣發明者的一些最有可能的候選人。

尼克薩博

尼克·薩博 (Nick Szabo) 是最早與數字貨幣相關的名字之一。 他是一位美國計算機科學家和密碼學家，被認為是比特幣的匿名創造者。 支持他與比特幣聯繫的主要論據之一是 Bitgold。 

Bitgold 是一個前比特幣的數字貨幣項目，與比特幣有著驚人的相似之處。 2013年，互聯網研究員Skye Grey使用反向文本分析算法尋找Szabo撰寫BTC白皮書的證據。 他發現 Szabo 的作品和 BTC 論文之間有許多共同的短語和想法表達。 然而， 薩博 強烈否認這些指控。

埃隆·馬斯克還認為，尼克·薩博很可能是“懷疑”提出比特幣項目的最佳人選。 談到比特幣的起源，他解釋道： 

 “顯然我不知道是誰創造了比特幣……看來尼克·薩博可能比其他任何人都對這些想法的演變負有更大的責任，”馬斯克說，並補充道，“他聲稱自己不是中本聰……但他似乎是他比任何人都對背後的想法負有更大的責任。”

哈爾芬尼

作為第一批開發比特幣的開發團隊之一，人們認為他可能是中本聰或掌握有關他的關鍵信息。 他是一位著名的密碼學家和計算機科學家，擁有 PGP 加密背景，這將是開發此類發明的必要技能。

不幸的是，他於2009年28月被診斷出患有ALS，並於2014年XNUMX月XNUMX日去世。

多里安·普倫蒂斯 (Dorian Prentice) 中本聰

Dorian Prentice Satoshi Nakamoto 最初被《新聞周刊》記者確認為 Satoshi Nakamoto，他聲稱他謙虛的生活方式來自於他是一名出色的開發人員。 多里安曾經住在洛杉磯聖蓋博山麓。 古德曼採訪了多里安，他一開始給出了一個相當可疑的答案。 多里安說：

“我不再參與其中，我無法討論它。 已經轉交給其他人了。 他們現在負責這件事。 我已經沒有任何联係了。”

這一聲明在互聯網上引起了轟動，媒體紛紛前往他在洛杉磯的家，這一事件甚至引發了多里安附近的一場汽車追逐事件。 不過，他在後來的採訪中拒絕參與 BTC 的事務。 他說，他誤解了古德曼的問題，認為這與他之前在軍隊的工作有關。

克雷格·賴特

克雷格·賴特 (Craig Wright) 是一位澳大利亞計算機科學家和開發人員，在美國過著樸素的生活方式。 Wright 曾參與與 BTC 開發相關的法庭案件，並贏得了持有網絡上線時預先開采的 1.1 萬枚 BTC 的權利。

克雷格甚至向媒體出面表示，他會拿出證據證明自己就是中本聰。 然而，幾天后他改變了主意，並表示他不會提供證據來揭露他的中本聰身份。 結果，人們開始質疑他的優點，並給他貼上模仿者的標籤。

他最近表示，他將拋棄自己的比特幣，因為該項目的結局正是他所不希望的。 然而，他表示，他擔心市場會崩潰，因為他的藏品價值數十億美元。

結束語

儘管許多人想知道比特幣背後的面孔是誰，但目前尚不清楚實際披露是否會對市場產生任何重大影響。 自從中本聰離開聚光燈以來，比特幣網絡一直由決心使其自我維持的開發人員領導。 它已經實現了穩定，真正的中本聰可能很難適應。

比特幣網絡的去中心化程度正處於巔峰，不需要中央權力來監督。 中本聰作為網絡的權力可能會壓倒它，所以他應該保持隱藏的身份。 中本聰的表態讓網絡實現了最初的“去信任”功能。

如果他今天浮出水面，開發商和投資者的注意力可能會轉向他的角色，而不是社區多年來建立的網絡。 還應該指出的是，人們會把他看得太重，幾乎他的每一個建議和聲明都會在沒有達成真正共識的情況下通過。

該網絡還獲得了數十億美元的價值，這可能會吸引任何人利用它來謀取利益，因為它是他們發明的。 這將模糊他的財務建議和個人觀點之間的界限。 因此，中本聰對每個比特幣愛好者來說都是錯誤的，因為他的進一步參與將產生利益衝突。

儘管比特幣社區面臨著艱難的決策時期，導致了比特幣現金的硬分叉等重大爭議，但它仍然倖存下來。 它正在蓬勃發展，它的未來似乎更加光明。 許多人看好它，其採用率創歷史新高。 也許網絡已經達到了中本聰設想的水平，所以他懶得透露自己。