政治加密捐贈的下一步是什麼

25 月 100 日，選舉委員會向堪薩斯眾議院提交了一項法案，旨在將通過加密貨幣進行的政治捐款限制在 XNUMX 美元。 不管這項立法舉措是否成功，坎薩斯州都不會成為第一個針對匿名捐款的司法管轄區。 從俄羅斯或中國這樣的威權國家到愛爾蘭或加拿大這樣的選舉民主國家，人們可以發現最近禁止向全球政客提供加密貨幣捐贈的嘗試。 

加密貨幣的反對者可能有一個強項——很難想像一個健康的民主國家，其中大量無法追踪的資金在候選人之間流動。 但是，在假名加密資產出現之前，“暗錢”問題和在政治體系中分配它的工具就已經存在了。 該行業現在並沒有處於最佳狀態，但加密貨幣競選捐贈的話題仍然是一個相對安全的創新空間。 它會在下一個選舉週期改變嗎？

2014 年規則和 6,600 美元的上限

負責執行選舉法的獨立機構美國聯邦選舉委員會 (FEC) 於 2014 年首次探討加密捐贈的話題。當時，數字資產還不是什麼大問題，而且價格一個比特幣（BTC) 位於 300 美元左右。 也許這就是 FEC 對這個新問題輕描淡寫的原因。 它承認可以選擇以比特幣（且僅限比特幣）進行捐贈，但將其與免費諮詢或音樂會表演等非貨幣活動一起歸入“實物捐助”類別。

儘管明顯包含在內，但比特幣捐贈仍被認為是非匿名的，並且與直接現金捐贈的上限相同。 隨著通貨膨脹從一個選舉週期到另一個選舉週期，此類捐款有一個基本限制——到 2024 年，初選將達到 3,300 美元，大選將達到相同數額。 “實物捐助”的地位也阻止了活動家直接花掉收到的比特幣——他們必須“清算”比特幣，然後將錢存入他們的賬戶。

但美國政治體系內部有一個警告。 雖然個人捐款數額可能有限，但您始終可以通過每年最多捐款 41,300 美元來支持政治行動委員會 (PAC)。 還有超級政治行動委員會， 沒有任何限制. 從技術上講，Super PACS 不能做出任何直接貢獻，但他們可以獨立於競選活動，花費無限的資金來支持候選人的營銷。

最近： 以太坊 layer-2 解決方案未來可能會更少關注代幣激勵

至少有一個成功的例子——BitPAC——專門致力於推廣加密貨幣和區塊鏈技術。 它接受了比特幣、以太幣（ETH）和Litecoin（LTC) 並使用這些捐款支持美國總統候選人、國會候選人、超級政治行動委員會和基層組織。

自 2014 年以來，FEC 沒有就加密捐贈發表任何重大聲明，儘管比特幣的總市值自那時以來飆升，更不用說數百種其他數字貨幣的發行和採用。

不可替代代幣 (NFT) 也有一個主要例外。 2022 年，FEC 認為“允許” 將 NFT 發送給政治競選捐助者 在不違反公司捐款規則的情況下。 2019 年初，FEC 批准了奧馬爾·雷耶斯 (Omar Reyes) 發行的 ERC-20 代幣，用於其國會競選活動的激勵計劃。 該機構決定將代幣作為紀念品 沒有貨幣價值.

堪薩斯還是加利福尼亞？

在過去十年中，各個州在很大程度上同意 FEC 關於加密貨幣捐贈的模糊建議。 只有南卡羅來納州、北卡羅來納州和堪薩斯州的立法者 堅決反對任何加密貨幣捐贈. 早期，加密捐贈開始緩慢傳播 在熱情的政治家的幫助下 比如 Rand Paul、Austin Petersen 或 Jared Polis。

然而，在 2020 年代，當每五分之一的美國人都在某種程度上處理過加密貨幣，並且該行業本身成為全球監管機構的一個問題時，情緒轉向了另一個方向。 2022 年 XNUMX 月，愛爾蘭成為第一個正式禁止加密政治捐款的歐洲國家。 正如愛爾蘭住房、地方政府和遺產部長 Darragh O'Brien 當時向記者解釋的那樣，該法律旨在保護愛爾蘭的民主制度，“鑑於針對自由國家的網絡戰威脅不斷升級。”

今年，堪薩斯州開始在州議會討論政治獻金問題。 當地眾議院法案編號。 2167 套 該州初選或大選中的任何政治候選人的上限為 100 美元。 此外，即使是 100 美元以下的捐款，接收者也需要將加密貨幣“立即轉換”為美元，而不是將加密貨幣用於支出，也不能保留資金。

然而，有理由保持樂觀。 經過四年的禁令，加利福尼亞州和地方辦公室的候選人再次 允許接受加密貨幣捐贈. 去年，該州的公平政治實踐委員會 (FPPC) 在考慮了有關加密貨幣捐贈的三大策略後，取消了該禁令。

與堪薩斯州一樣，上限為 100 美元的選項也擺在桌面上，但 FPPC 決定採用最初的 FEC 處方，並將加密捐贈視為實物捐贈。 金州加入了其他 12 個明確允許數字資產政治捐贈的州。

2024 年的加密貨幣捐贈

為什麼這麼多年來，當加密行業的格局不斷變化時，FEC 卻沒有提出任何重大更新？ 首先，2014 年的裁決僅在 2019 年才最終確定，因此，儘管有保留意見，它並沒有那麼古老，正如 Engage Labs 的聯合創始人兼首席執行官 Martin Dobelle 告訴 Cointelegraph 的那樣。 他說，“這是一個很好的規則，並允許成功進行加密政治捐贈。”

Pastel Network 的聯合創始人 Anthony Georgiades 認為 FEC 的步伐完全符合美國的一般加密法規。 與傳統金融相比，加密仍然是一個非常新的行業，FEC 很可能不確定如何監控加密捐贈，因此難以執行任何法規。 他進一步表示，更新加密捐贈的時間已經到來，他告訴 Cointelegraph：

“由於最近加密領域的所有動盪，監管機構現在希望確保行業內更加清晰和透明，我們將在下一個選舉週期開始時看到更多監管出台。”

Swan Bitcoin 董事總經理 Terrence Yang 對在下一個選舉週期從 FEC 獲得更新的可能性並不樂觀。 在接受 Cointelegraph 採訪時，他指出了當前政治格局的兩極分化。

“由於國會分裂，通過立法可能比你想像的更難。 任何加密選舉法都不太可能被添加到法案中以通過國會兩院並由總統簽署，”他說。

鑑於 2022 年加密冬天帶來的市場動盪，新的加密捐贈法規總是有可能對市場不友好。 但是，另一方面，競選捐款領域仍然完全沒有涉及加密貨幣的任何公開醜聞。

當然，還有 Sam Bankman-Fried 的案例，以及他向美國兩個政黨捐贈並試圖稍後歸還的 40 萬美元。 但是，就像整個加密行業的遊說努力一樣，從技術上講，這與加密競選捐贈的話題無關。 “事實上，有一個非常引人注目的案例表明，政治金融為區塊鏈技術提供了一個真正的用例，可以利用它來顯著提高透明度和可追溯性，”Dobelle 說。

最近： 下一站上海——以太坊最新里程碑臨近

“有充分的理由對加密捐贈的未來監管持樂觀態度，”Georgiades 認為。 知識的發展和傳播給監管機構需要時間； 互聯網監管的例子在 1990 年代幾乎不存在，但仍然新鮮。

很難想像法規的完美實施，但隨著時間的推移，對技術的理解將會增長； 監管機構將變得更加熟練，並認識到加密技術有可能在哪些方面影響競選籌款以及需要在哪些方面降低風險。

“要做到這一點需要耐心和大量的教育，”Georgiades 總結道。