26 位領先的專業人士齊聚一堂，向華盛頓寫了一封信。 這封信反對採用加密貨幣，拜登政府在透露不打算禁止這些資產後基本上“贊成”加密貨幣。 這封信將區塊鏈技術及其資產視為“尋找問題的解決方案”。
據英國《金融時報》報導，這封信有 26 名專業人士的簽名，其中包括技術專家和學者，他們主要是 FAANG 公司的前員工。 報導稱，這封信已經轉交給立法者。
這封信的收件人是參議院多數黨和少數黨領袖查爾斯·舒默和米奇·麥康奈爾、羅恩·懷登（俄勒岡州民主黨）和參議員帕特里克·圖米（賓夕法尼亞州共和黨）。
26 名專業人士向華盛頓發出一封反加密信，其中包含 FUD
美國政府收到一封信，敦促其立法者廢除加密貨幣。 英國《金融時報》1 月 XNUMX 日的一篇報導詳細介紹了後者敦促立法者：
“對加密資產是一種毫無保留的優秀創新技術的行業說法採取批判性、懷疑的態度”，並“頂住來自數字資產行業金融家、遊說者和支持者的壓力，為這些存在風險、有缺陷和缺陷的資產創建監管安全港”。未經證實的數字金融工具。”
這封信的摘錄如下：
“區塊鏈技術不能也不會擁有交易逆轉機制，因為它們與其基本設計背道而馳。 同樣，大多數基於公共區塊鏈的金融產品對於金融隱私來說都是一場災難； 例外的是少數新興的注重隱私的區塊鏈金融替代方案，這些都是給洗錢者的禮物。”
這封信稱區塊鏈技術是“尋找問題的解決方案”。 它解釋說，它存在設計缺陷，無法處理公共和受監管的金融數據的現有平台，只要它們不是對現有區塊鏈創新的改進。
簽署者之一的哈佛密碼學家和計算機安全專家布魯斯·施奈爾向英國《金融時報》發表了評論。
他說，“它不安全（指區塊鏈技術），它不是去中心化的。 任何忘記密碼並失去畢生積蓄的系統都不是安全的系統。”
這封信的其他一些已知簽署人包括：
- 前微軟工程師 Miguel de Icaza
- Google Cloud 首席工程師 Kelsey Hightower
- 加拿大程序員和活動家蒂姆·布雷（Tim Bray），
- 臭名昭著的無幣者大衛·杰拉德。
- 加拿大/英國科技博主 Cory Doctorow，
反對加密貨幣，是的，但為什麼要害怕呢？
雖然挑戰政府在發展國家方面所採取的一些措施固然很好，但最好保持公正。 這封有問題的信解決了簽署者的重大擔憂，但它在加密貨幣方面存在很多問題。 以下是它正在傳播的一些 FUD。
有一部分稱數字資產為未經證實的金融工具。 儘管它們具有高風險是正確的，但聲稱它們未經證實是錯誤的。 如果不是時間，最好的測試是什麼？
加密貨幣領域多年來一直站穩腳跟，本質上獲得了價值，而且還在不斷擴大。 在 2017 年這樣的一個月，加密貨幣市值低於 $200B。 現在它已經超過 2T 美元了。 這樣的表現不就證明了加密市場已經走上了正軌嗎？
它（這封信）挑戰了區塊鏈不可逆轉交易的本質，並表示大多數公共區塊鏈在維護金融隱私方面表現不佳。 設計區塊鏈技術的原因之一是確保交易無法逆轉，以消除可能影響其效率和目標的偏見。 它還將其數據記錄在公共分類賬系統上，該系統顯示僅使用地址進行的所有匿名交易。
這種匿名性確保了交易背後各方的身份是安全的，並且沒有人可以挖掘它們，因為它們一開始就沒有被記錄。 這一功能使區塊鏈技術比金融機構更安全，因為沒有人可以從其賬本中竊取個人數據。
它還關注私有區塊鏈，因為它對於財務隱私來說是安全的，但由於是洗錢等惡習的工具而有害。 這一說法似乎有一定道理，因為私有區塊鏈僅由其所有者運營，並且沒有人標記它們。 然而，這是錯誤的，通過區塊鏈傳遞資金的 FUD 旨在促進母公司更快的運營。 因此，一旦離開網絡，它就必須反映相關公司的賬簿。 如果證實擁有此類網絡的機構正在濫用它們，監管機構早就已經舉例了。
布魯斯·施奈爾在向《金融時報》發表評論時也引發了 FUD。 他聲稱區塊鏈技術不安全，不去中心化，並且存在缺陷，因為如果你丟失密碼，你就會失去畢生積蓄。 這些都是值得關注的問題，但他提出這些問題的方式是完全錯誤的。
區塊鏈技術不依賴於人類決策來運行。 這使其成為目前世界上最去中心化的金融工具。 此外，它是最安全的一種，因為其背後的算法無法被破解。 這意味著在交易發生時，任何人都無法從區塊鏈中竊取資金。 加密資產唯一一次受到損害是在離開區塊鏈並進入不同平台的存儲解決方案之後，這是由各自平台上的缺陷引起的。
另一個挑戰是該技術存在缺陷，因為沒有人可以訪問密碼丟失的錢包。 此功能是重要的分數之一，它展示了該技術如何阻止黑客等不良行為者。 它是歷史上開發的金融工具最好的安全系統之一。 因此，在離開解決方案以確保其投資組合安全後將其歸類為不良是錯誤的。
即使丟失密碼，保持帳戶安全的最佳解決方案是保留物理備份，而不是放棄創新。 儘管許多“專業人士簽署了這封信”，但他們都不是區塊鏈專家，這反映在它解決的“痛點”上。
加密社區 注意到信中的“專業問題”並指出了它們。 此類事件需要每個人研究這些資產及其運作方式，而不是根據未經證實的事實做出主張。
資料來源：https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/