美國和加密貨幣：SEC 和 FTX 之間的聯繫

繼 2022 年 XNUMX 月 FTX 交易所倒閉後，SEC 增加了美國反加密應用程式的數量。

看起來聯邦委員會在經歷了 8 億美元詐欺案的尷尬之後，正試圖挽回自己的聲譽。

詳情如下

FTX 案件後，SEC 增加了美國的加密貨幣執法活動數量

2022 年 XNUMX 月 FTX 崩盤後，SEC 採取了行動 更強硬的方法 給美國的加密貨幣公司。

在歷史上最意想不到的金融崩潰之一之後， 聯邦機構正在尋求自我救贖 透過加強對加密貨幣領域的控制。

針對 Coinbase 和 Binance 提起的訴訟只是旨在恢復市場秩序的一系列行動中的最新一起。

特別是， 申請數量 自 FTX 案件以來，向美國聯邦地區提起的針對加密友善公司的訴訟激增。

事實上，在這家價值 8 億美元的交易所倒閉前的六個月裡，美國證券交易委員會只提交了 六個案例 在此背景下，相比 19 年初 2023.

然而，SEC 似乎並不是真正需要對不當行為進行控制，而只是想從其明顯的行為中洗刷其聲譽。 無力保護美國投資者 來自數十億美元的詐欺。

話又說回來，聯邦機構最近對幣安和 Coinbase 的起訴並沒有透露顯示此類業務不可持續或危險的數據。

相反，人們發現的是幣安及其各個附屬公司背後的公司結構的複雜性，這些公司結構必然必須 保護自己免受強加的風險 由各國政府和監管機構制定。

事實上，由於幣安是一家在全球範圍內運營的公司，在一個尚未完全監管的行業中，很難透過一家公司來運作，但更重要的是，這可能是有害的。

無論如何，很明顯的是 SEC 的行為是惡意的 只是為了挽救其聲譽。

對此，阿肯色州眾議院議員弗倫奇·希爾 (French Hill) 表示 最近說 在華盛頓舉行的一次活動中，聯邦委員會在美國的反加密打擊行動無異於“摀住自己的屁股“

SEC 本來可以在適當的時候站在 FTX 這邊，拯救美國的加密貨幣產業

許多人仍然想知道為什麼 SEC 太難了 對美國加密貨幣產業很感興趣，過去從未調查過 FTX。 

如果美國證券交易委員會的運作策略是提出正式申請，那麼為什麼它沒有針對這起 8 億美元的詐欺案提出申請？

透過避免 FTX 崩盤，聯邦委員會不僅可以避免許多美國投資者遭受災難性損失，還可以 拯救了美國的加密產業 從它為自己創造的壞名聲中解脫出來。

對此，Ripple執行長Brad Garlinghouse認為，Gensler自年初以來採取的所有反加密行動都只是為了 掩蓋該機構在 FTX 災難中的疏忽.

SEC 不應將重點放在與 Kim Kardashian 在超級盃廣告中宣傳 EthereumMax 加密騙局相關的調查上，而應 專注於更嚴重的問題.

就連幣安首席執行官趙長鵬也在 Twitter 上對聯邦機構缺乏對 FTX 的審查表示失望。

關於 SEC 執行主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的神秘人物的猜測正在流傳。 參與 FTX 騙局與薩姆·班克曼·弗里德（Sam Bankman Fried）以及阿拉米達研究公司（Alameda Research）前首席執行官卡羅琳·埃里森（Caroline Ellison）的父親有一些聯繫。

特別是，SBF 畢業於 麻省理工學院，正是詹斯勒在卡羅琳父親格倫·埃里森的監督下擔任“前教授”的地方。

當然，這並不足以指責三人串通詐欺。 然而，這仍然留下了一些疑問。

此外，近日有消息稱，Gensler 曾申請擔任 2019 年幣安合規主管，但遭到 CZ 拒絕。

這個問題變得更加錯綜複雜， 工作關係和友誼不能共存的框架 與 SEC 進行的如此微妙的活動。

我們希望Gensler盡快被解除職務，並由與上述公司和個人沒有任何歷史往來的人接替。

Gensler 將幣安與 FTX 進行比較

這個現在即將陷入科幻小說的故事的錦上添花是，美國證券交易委員會主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 已經 比較幣安，領先的加密貨幣交易所， FTX.

具體來說，是在客戶資產的管理方面進行了比較，客戶資產應該委託給合格的託管人，而不是由幣安執行長控制的公司。

還有指控 Binance.US 違反證券法 透過操縱市場並透過國際平台向美國客戶提供非法交易服務。

也有談論 混合客戶資金 幣安管理階層的個人資產，有點類似幾個月前 Alameda Research 和 FTX 發生的情況。

關於這些指控，加里·詹斯勒引用了以下內容：

「這些平台的創始人試圖透過相關組織、對沖基金甚至…透過背叛客戶為自己和投資者累積財富。」

這些都是 沉重的話 這可能會引起加密貨幣投資者對市場的不信任。

如果法官做出有利於 CZ 交易所的裁決，推翻 Gensler 的指控，那麼可以考慮這些話 誹謗 由聯邦機構。

對於一個最終目的是保護投資者的委員會來說，在法官做出裁決之前使用「叛國罪」這樣的術語是不公平的。

這樣的言論顯然 對市場產生影響 且不應被忽視。

儘管 SEC 負責人的身份很可疑，但他的行為背後也可能存在內線交易或操縱的企圖。

在詹斯勒的過去被揭露後 他不再值得信任.