研究表明，Uniswap 協議比中心化交易所具有更深的流動性

Paradigm Research 提供的最新數據證實，與領先的中心化交易所相比，Uniswap 在主要 ETH 貨幣對中的流動性要高出數倍。

傳統金融市場轉型

行業調查結果表明，與傳統交易所相比，去中心化交易所由於具有更高的流動性、穩定性和安全性，往往會增強其在行業中的優勢。 與領先的中心化交易所相比，Uniswap 的流動性資源至少高出 2 倍。

此外，Uniswap 對於主要穩定幣，例如 USDC、USDT 及其與 ETH、BTC 的配對，具有更高的流動性。 例如，就 USDC/USDT 貨幣對而言，Uniswap 的流動性是幣安的 5.5 倍。

與所有主要價格類別的中心化交易所相比，Uniswap 也具有相當大的優勢，這意味著其市場產品無論是小額還是大額交易都對用戶更具吸引力。 Uniswap 的平均價格影響僅為 0.5%，而 Coinbase 的平均價格影響為 1%。 因此，用戶有相當大的動機使用去中心化交易所，不僅因為它們提供了更高的隱私性，而且還因為經濟利益。

潛在的市場影響

雖然傳統金融市場和中心化交易所由幾家大公司主導，但輕鬆創造流動性可以減少該市場利基市場的現有障礙。 因此，更靈活的去中心化交易所可以引入更多創新，為所有主要利益相關者提供更具成本效益的產品。 中心化交易所似乎無法保持與去中心化競爭對手相同的創新率，從而增加了市場結構進一步朝著更高去中心化和靈活性方向轉變的可能性。

Uniswap 可以進一步鞏固其作為 ERC-20 代幣交易最佳選擇的地位。 然而，其他去中心化交易所也可能從當前的市場趨勢中受益匪淺。 因此，PancakeSwap 可以繼續在幣安智能鏈用戶中佔據主導地位。 作為多鏈流動性提供商，0x 協議可以產生額外的財務和聲譽收益。 最後，IDEX 和 Loopring 作為主要的二層去中心化解決方案可以得到更廣泛的採用。 因此，隨著去中心化交易所的主導地位不斷增強，交易所領域的結構將繼續快速變化。 而且，不同細分領域由不同交易所控制，任何一個DEX都無法實現絕對的主導地位。

價格含義

Uniswap 作為 DEX 領導者之一，經歷著市場力量的有爭議的影響。 一方面，加密貨幣社區成員越來越多地採用其服務，從而為市場擴張和資本增長創造了更多機會。 另一方面，日益嚴重的“加密貨幣冬天”阻礙了許多投資者進入市場並投資UNI等高風險代幣。 技術分析可以確定主要支撐位和阻力位，從而在不斷變化的市場條件下為最佳投資決策提供信息。

UNI 的價格在過去三個月內經歷了橫向調整。 目前，代幣的價格接近通道的下邊界。 主要支撐位對應於 6.8 美元的價格，這是過去三個月達到的最低水平。 第一個主要阻力位是 10 美元，這對 Uniswap 來說具有歷史意義。 如果代幣達到這個水平，它可以扭轉目前短期內觀察到的負面趨勢。 另一個重要的阻力位是 12.5 美元，這可能會阻止 UNI 接近歷史最高水平。

其他代幣，例如 PancakeSwap 和 0x Protocol 也面臨類似的挑戰，因為它們的價格走勢也遵循水平調整。 唯一的主要區別是 PancakeSwap 和 Uniswap 一樣遭受損失，而 0x Protocol 的市值在過去 3.5 個月內增加了 3%。

PancakeSwap 面臨的主要支撐位為 7.39 美元（比 12 個月前的起始價格低 3%），阻力位為 10.75 美元（約為初始價格的 28%）。 同樣，0x 協議的主要支撐位為（比初始價格低 30%），阻力位為（比初始價格高 20%）。 然而，這兩種代幣仍然很大程度上取決於加密市場的總體情況和監管政策。