“Uniswap 由 a16z 控制？”：Crypto Twitter 因風險投資公司的治理舉措而分裂

這是加密治理實驗的另一天。 

， Uniswap 在一個分裂的新時代佔據了中心舞台 提案 部署交易協議 BNB鏈. 

特別， 評論員 有 已籌集金額 對項目治理過程中出現有影響力的鯨魚的擔憂。 

這頭巨鯨是風險投資基金 Andreessen Horowitz，或 a16z，它已經部署了所有 15 萬個 UNI 代幣來投票反對當前的提案。 UNI 是 Uniswap 的原生代幣，兼作治理代幣，讓用戶對關鍵提案進行投票。

這不是 a16z 第一次發現自己被指責為去中心化金融中的中心化力量——儘管它 嘗試 分散其在治理中的影響力 DEFI 通過將其投票權委託給各種初創公司和大學的協議。

然而，該公司引發其最新全代幣投票的關鍵爭論似乎與 BNB 鏈上的實際部署無關，而是部署發生的方式。 

目前的提案建議使用 Wormhole 橋，而 a16z 信號 在治理的溫度檢查階段，它更願意使用由 VC 公司支持的橋接協議 LayerZero。 

Wormhole 目前得到另一家名為 Jump Crypto 的公司的支持。 它尚未對當前提案進行表決。 加密橋允許用戶將非本地加密貨幣從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。 

加密貨幣 Twitter 因治理投票而分裂

儘管如此，a16z 的大量投票還是引發了圍繞加密 Twitter 的爭論。

Binance Changpeng “CZ” Zhao 局長 問 他的 8.1 萬粉絲聽眾：“Uniswap 由 a16z 控制？”

在其他地方，DeFi 研究員 Chris Blec 說過 “DeFi 中的反競爭卡特爾是真實存在的”，以回應 a16z 的大規模投票。 在另一條推文中，他 說過 “a16z 擁有 Uniswap 協議”，該公司“將決定未來的 Uniswap 版本是什麼樣子的。” 

不過，其他人採取了截然不同的立場，Tornado Cash 的聯合創始人 Roman Semenov 話 他沒有“在這裡看到任何錯誤”並且“這就是自由市場應該如何運作”。 

德根斯巴達 啾啾 風險投資公司的大量投票“不是一個錯誤，而是一個功能，” 添加 “如果你想要更多的選票，就買更多的硬幣。” 

Uniswap 投票的後續步驟

投票遠未結束，定於 10 月 XNUMX 日結束，而今天治理之爭發生了相當大的變化。 

雖然 15 萬個 UNI 代幣是一筆巨款，但它約佔 UNI 當前流通供應量的 2% 和總供應量的 1.5%。

因此，a16z 對 Uniswap 的控製程度可能被誇大了，因為它的 15 萬張“反對”票最初是所有投票中的大多數。 

在過去的 24 小時內，來自其他一些鯨魚的投票——例如來自 Compound Labs 的 Robert Lesher 的 5.76 萬票，來自 GFX Labs 的 4.92 萬票，以及來自密歇根州 Blockchain 的 3.5 萬票——已經抵消了 a16z，該提案目前的票數為 ~ 62% 贊成，約 38% 反對。

所以，a16z 真 控制 Uniswap？ 不完全的。