在監管不明確的情況下，美國平台對進一步提供有息加密貨幣產品仍然猶豫不決

加密公司 據報導，在過去幾家公司被聯邦監管機構撤回後，美國的一些公司正在尋求對生息產品的監管明確性，從而引發了“未註冊證券”的爭論。

路透社 指出更多的參與者正在等待深入該領域，Kraken、Bitstamp 和 Circle 等公司正在排隊等待推出零售收益產品。

Bitstamp USA 首席執行官 Bobby Zagotta 表示：“美國的一些加密貨幣參與者在管理貸款和信貸類產品的方式上遇到了大麻煩。 我們不想去那裡，所以我們會非常勤奮。”

實現監管清晰度

最近，美國監管機構加強了對反洗錢和合規法律的關注， stablecoin 法規、環境方面 加密挖掘和 投資者保護 除其他問題外。

拜登總統的 行政命令 今年 XNUMX 月發布的政策還優先考慮了一些更廣泛主題的國家數字資產政策，重點關注金融穩定和負責任的創新。 目前，所有關注的關鍵領域都沒有涉及加密貨幣的興趣方面。

因此，在加密貨幣借貸和收益產品方面仍然缺乏監管框架，導致公司無法註冊此類產品。 儘管此類產品越來越受歡迎，但情況仍然如此。

監管機構取消平台

上個月，美國七個州的監管機構發出了理由 訂單 通過其賺取計劃向 Voyager 提供。 但現在，BlockFi 聯合創始人 Flori Marquez 最近準備在 BlockFi Yield 下推出首款受監管的生息加密產品 確認.

儘管事實上，100 月初，BlockFi Inc. 因提供類似但“未註冊”的產品而不得不支付 XNUMX 億美元與美國證券交易委員會 (SEC) 和州監管機構達成和解。

BlockFi 發言人指出，“我們與 SEC 的決議是實現 BlockFi 乃至整個加密生態系統監管清晰度的關鍵一步，這對於加密金融服務的長期大規模採用是必要的。”

實現監管明確性變得至關重要，因為 Coinbase、Circle、Gemini、Nexo 和攝氏度等平台此前也因 SEC 認為產品屬於證券而不得不撤回其收益產品。

“未註冊證券”的論點

按照 美國證券交易委員會 網站上，“證券”一詞包括“投資合同”，監管機構強調，“委員會和聯邦法院都經常使用“投資合同”分析來確定獨特或新穎的工具或安排（例如數字資產）是否是受聯邦證券法管轄的證券。”

但是，該定義的應用仍然存在爭議。 Anderson Kill 合夥人、加密貨幣律師 Preston Byrne 也評論了為何收益產品會受到證券監管機構的打壓。

而考慮到監管風險，Celsius最近也 說 該公司正在與美國監管機構就其 Earn 計劃進行持續討論，以便為該國持有代幣或賺取獎勵的用戶實施變革。

您如何看待這個問題？ 寫信告訴我們

免責聲明

我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。